ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-13161/2023

20 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  17 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Титовой М.Г.,

судей  Горбачевой О.В., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сизовым А.К.,

при участии в судебном заседании представителя АО «Европа-Калининград»  ФИО1 (доверенность от 03.05.2024, онлайн), представителя ООО «АгроТрансГрупп» ФИО2 (доверенность от 24.01.2024),   

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15802/2024)  ООО «АгроТрансГрупп» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 04.04.2024 по делу № А21-13161/2023, принятое по иску АО «Европа-Калининград» к  ООО «АгроТрансГрупп» о взыскании, 

 

установил:

акционерное общество «Европа-Калининград» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТрансгрупп» (далее - ответчик) о взыскании 21 263 701 руб. неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда от 04.04.2024 иск удовлетворен. 

В апелляционной жалобе ООО «АгроТрансГрупп», ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Апеллянт отметил, что часть перевозок, указанных в расчете, подпадает под субсидированные перевозки. По мнению апеллянта, коль скоро АО «Европа-Калининград» внесло себя в качестве плательщика в накладной, то истец считал себя надлежащим плательщиком и был согласен с уплатой тарифов. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». 

До начала судебного заседания от АО «Европа-Калининград» поступило заявление об отказе от иска. Истец просит принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами по делу №А40-174848/2023 мирового соглашения, по условиям которого истец обязался отказаться от заявленных требований по делу №А21-13161/2023 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена в составе апелляционного суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска, а представитель ответчика против его удовлетворения не возражал. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного истцом отказа от требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от имущественных требований связан с заключением сторонами по делу №А40-174848/2023 мирового соглашения.

 В связи с чем ООО «АгроТрансГрупп» надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Принять отказ акционерного общества «Европа-Калининград» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 04.04.2024 по делу №А21-13161/2023  отменить.

Производство по настоящему делу прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «Европа-Калининград» из федерального бюджета 72 920 рублей государственной пошлины по иску. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроТрансгрупп» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.Г. Титова

 

Судьи

 

 

О.В. Горбачева

 

 А.Б. Семенова