ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47225/2024

Дело № А40-220972/23

г. Москва

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Валиева В.Р., 

судей: Веклича B.C., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ПАО "МТС-БАНК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2024 года 

по делу № А40- 220972/23,

по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 

к ПАО "МТС-БАНК"

третье лицо: ПАО "ТАТНЕФТЬ" ИМЕНИ В.Д. ШАШИНА 

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей : 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.09.2023 (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 13.11.2023 (после перерыва); 

от третьего лица: не явился, извещен;

 

У С Т А Н О В И Л

          ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «МТС-БАНК» взыскании убытков в размере 1 011 239,37 руб. и о признании незаконными действий по открытию банковских счетов № 408117810602006761725 и № 40914810100001208358.

Решением суда от 21 мая 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

Истец направил отзыв, в котором просит решение суда оставить в силе.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 21 мая 2024 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело № А65-30867/2022 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом СРО СОЮЗ «АУ ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Как усматривается из материалов дела, 06.10.2022 года ПАО «МТС-БАНК» без согласия финансового управляющего на имя должника ФИО1 открыт банковский счет № 40817810602006761725 с привязкой дебетовой банковской карты клиента №5246029387646179.

19.07.2022 года ПАО «МТС-БАНК» без согласия финансового управляющего на имя должника ФИО1 открыт банковский счет № 40914810100001208358 с привязкой дебетовой банковской карты клиента №2200280411955521.

Из выписки по банковскому счету № 40817810602006761725 следует, что в период с 06.10.2022 по 26.04.2023 происходило движение средств по этому банковскому счету, в том числе зачисление денежных средств в сумме 997 654,12 руб. и списание в сумме 987 529,43 руб. Остаток денежных средств на счете на 02.05.2023 составил 10 124,69 руб.

Из выписки по банковскому счету № 40914810100001208358 следует, что в период с 19.07.022 по 26.04.2023 происходило движение средств по этому банковскому счету , в том числе зачисление денежных средств в сумме 23 709,94 руб. и списание в сумме 23 709,94 руб. Остаток денежных средств на счете на 02.05.2023 составил 00,00 руб.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные самим должником-гражданином (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства»).

Согласно п.8 ст. 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, считаются извещенными относительно опубликования сведений о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ (п. 3 ст. 213.7 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Согласно п. 2.1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Пунктом 25 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что по смыслу ст. 213.7. Закона о несостоятельности (банкротстве) информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и ведении процедуры реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Информация, содержащаяся в ЕФРСБ и публикуемая в печатных изданиях, является публичной и общедоступной, подлежит размещению в информационно- коммуникационной сети «Интернет», может свободно использоваться без каких-либо ограничений, в том числе путем дальнейшего распространения.

Исходя из вышеизложенного следует, что 19.07.2022 г. ПАО «МТС-БАНК» объективно должно было знать о том, что гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Истец утверждает, что ПАО «МТС-БАНК» не имело права открывать должнику счет в своей кредитной организации, а также позволять ему осуществлять расходные операции по денежным средствам, имеющимся на этом счету, ввиду того, что они являются частью конкурсной массы, из которой подлежат удовлетворению реестровые требования кредиторов.

Расходование денежных средств в рамках процедуры реализации имущества гражданина-должника в пользу третьих лиц без распоряжения финансового управляющего такого должника является незаконным и причиняющим убытки конкурсным кредиторам должника.

Истец утверждает, что банк, осведомленный о том, что гражданин признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации осуществлял деятельность по переводу денежных средств со счета такого должника по его распоряжению, в результате чего конкурсным кредиторам был причинен имущественный вред.

На момент открытия счетов ФИО1, а также в момент осуществления расходных операций по его счету ПАО «МТС-БАНК» обладало сведениями о том, что он признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. В связи с этим, денежные средства, которые имелись на его банковском счете, должны были войти в конкурсную массу и в дальнейшем подлежали распределению финансовым управляющим между реестровыми кредиторами, согласно их очередности, с целью удовлетворения их требований.

ПАО «МТС-БАНК», производило банковские операции по счетам ФИО1, что привело к уменьшению конкурсной массы и, как следствие, к нарушению прав кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из пункта 5 статьи 213. 25 Закона о несостоятельности (банкротстве) следует, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющую конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, совершенные гражданином лично, являются ничтожными.

В силу разъяснений пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедуре банкротства, при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пунктов 1 и пунктов 2 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (ст. 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры.

Если вследствие нарушения кредитной организацией указанных положений Закона о несостоятельности (банкротстве) денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам, то финансовый управляющий вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В частности, в абзаце восьмом пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ указано на невозможность обращения взыскания на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Таким образом, из конкурсной массы могут быть исключены следующие расходы Должника: величина прожиточного минимума (зависит от региона), продукты питания, лекарства, расходы на лиц, находящихся на иждивении должника, алименты на несовершеннолетних детей, страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 07.09.2021 года №841 «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- группам населения в демографическим Республике Татарстан на 2022 год» утверждена величина прожиточного минимума в Республике Татарстан на 2022 год в расчете на душу населения в размере 10 204 рубля.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.12.2022 года №1433 «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Татарстан на 2023 год» утверждена величина прожиточного минимума в Республике Татарстан на 2022 год в расчете на душу населения в размере 12 219 рублей.

В этой связи ответчиком представлен расчет сумм, приходящихся на прожиточный минимум в размере 97 707 руб. за период с октября 2022 года по май 2023 года включительно, принимаемый судом апелляционной инстанции частично в размере 79 488 руб., так как движение денежных средств по счетам завершено 26 апреля 2023 года, в связи с чем май 2023 года исключается из расчета ответчика.

Таким образом, размер убытков, подлежащих взысканию в конкурсную массу ФИО1, составляет 931 751,37 руб. (1 011 239,57 руб. – 79 488 руб.).

Госпошлина, не полностью оплаченная истцом за рассмотрение требования неимущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 5 992 руб. (ст. 333.40 НК РФ), в остальном расходы истца по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчиков в пользу истца следует взыскать 21 295 руб.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения удовлетворенное требование неимущественного характера, нельзя считать состоявшимся в полной мере в пользу ответчика, госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2024 года по делу № А40-220972/23 изменить.  Признать незаконными действия ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по открытию ФИО1 банковских счетов № 408117810602006761725 и № 40914810100001208358.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в конкурсную массу ФИО1 931 751 руб. 37 коп. в возмещение убытков, 21 295 руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать. 

Взыскать со ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5 992 руб.  госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                             В.Р. Валиев

 

судьи                                                                                                                       М.Е. Верстова 

 

                                                                                                                      B.C. Веклич

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.