﻿204/2019-24593(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А43-4307/2018  24 октября 2019 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2019. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Трубниковой Е.Ю., судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н., 

при участии представителя от открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал»: Лоскутова В.В. по доверенности от 22.07.2019 № 383 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца ‒  открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал»  

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2019 и  на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019  

по делу № А43-4307/2018 

по иску открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал»  

(ИНН: 5257086827, ОГРН: 1065257065268)   к акционерному обществу «Домоуправляющая компания Московского района»  

(ИНН: 5259047735, ОГРН: 1055236075520)  

о взыскании задолженности 

и у с т а н о в и л : 

открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее – Водоканал)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному  обществу «Домоуправляющая компания Московского района» (далее – Компания) о  взыскании 17 047 рублей 95 копеек долга за январь – июль 2017 года по договору купли- продажи воды и предоставления услуг по водоотведению от 01.02.2007, а также  

678 109 рублей 25 копеек пеней, начисленных с 16.02.2017 по 29.01.2019 и далее по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

 Суд первой инстанции решением от 26.02.2019, оставленным без изменения  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019, частично  удовлетворил исковые требования: взыскал с Компании в пользу Водоканала 298 рублей  44 копейки долга, 615 696 рублей 30 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную с  30.01.2019 по день фактической оплаты долга и рассчитанную в соответствии со статьями  13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее – Закон № 416-ФЗ); отказал в удовлетворении остальной части иска.  

 При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 539 и 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона № 416-ФЗ, Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее ‒Правила № 354)  

 Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Водоканал обратился в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит  отменить решение от 26.02.2019 и постановление от 07.06.2019, принять новый судебный  акт об удовлетворении иска.  

 Заявитель жалобы считает, что истец при определении среднемесячного объема  потребления коммунального ресурса потребителями для дома 17 по улице Страж  Революции учел показания прибора учета за периоды с июня по июль, и с сентября по  декабрь 2016 года. Показания прибора учета за август 2016 года исключены истцом из  расчета среднемесячного объема потребления по причине их явного несоответствия  переданным показаниям. Так, Компания передала показания в размере 30 куб.м. по  общедомовому прибору учета, между тем общие показания приборов учета,  установленных в квартирах, составили 260 куб.м. При расчете объема и стоимости услуг  для многоквартирных домов 77 по улице Мечникова и 24 по улице Шаляпина истец  использовал средние показатели приборов учета за предыдущие периоды, а именно: по  дому 77 по улице Мечникова (прибор поставлен на учет 20.10.2016, снят 17.01.2017)  средние показатели приборов учета за предыдущие периоды с февраля по июль 2016 года;  по дому 24 по улице Шаляпина (прибор поставлен на учет 28.02.2017, снят 29.03.2017) ‒  средний показатель за февраль ‒ июль 2016 года. Таким образом, Водоканал произвел  расчет среднемесячного потребления коммунального ресурса за шесть месяцев в  соответствии с пунктом 59 Правил № 354. По мнению заявителя, законодатель не  указывает, какие конкретно месяцы нужно брать для определения среднемесячного объема  потребления коммунального ресурса потребителем, ограничиваясь лишь периодом не  менее 6 месяцев.  

 Представитель заявителя кассационной жалобы в заседании окружного суда  поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на отмене обжалуемых решения и  постановления.  

 Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в  кассационной жалобе.  

 Как следует из материалов дела и установили суды, Водоканал (ресурсоснабжающая  организация) и Компания (исполнитель) заключили договор купли-продажи воды и  предоставления услуг по водоотведению от 01.02.2007 № 8600, в силу которого  

исполнитель, действуя от имени и за счет потребителей, приобретает и принимает на  границе раздела эксплуатационной ответственности питьевую воду для дальнейшего  оказания коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению  потребителей (граждан), передачи коммунального ресурса и оказания услуг по  водоотведению потребителям (юридическим лицам, предпринимателям), а  ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять питьевую воду до границы  эксплуатационной ответственности и оказывать услуги по водоотведению от границы  эксплуатационной ответственности. Границы эксплуатационной ответственности указаны  в приложении 1. Перечень жилых домов, обслуживаемых исполнителем, указан в  приложении 8. Перечень нежилых помещений, расположенных в жилых домах,  обслуживаемых исполнителем, указан в приложении 9.  

 Размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитывается по  тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном  законодательством Российской Федерации, с учетом надбавок к тарифам для  потребителей. Стороны руководствуются действующими тарифами и нормативами и  признают, что изменение тарифов и нормативов не влечет изменения условий договора.  Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный  месяц. Расчет осуществляется исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим (пункты 4.3, 4.4, 4.5 и 4.7 договора).  

 Во исполнение договора Водоканал с января по июль 2017 года оказывал Компании  услуги водоснабжения и водоотведения.  

 Сославшись на ненадлежащее исполнение Компанией обязанности по оплате  оказанных услуг, Водоканал обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Изучив материалы дела, проверив обоснованность кассационной жалобы, суд  кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.  

 На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 С учетом того обстоятельства, что оказание Водоканалом услуг водоснабжения и  водоотведения осуществлялась Компанией для предоставления коммунальных услуг  гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного  кодекса Российской Федерации и Правил № 354.  

 В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии ‒  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации.  

 В пункте 59 Правил № 354 предусмотрено, что плата за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период,  определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления  коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или  

общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления ‒ исходя  из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в  соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за  отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора  учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, ‒ то за  фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления ‒ не  менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1)  настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за  указанные расчетные периоды.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что  общедомовой прибор учета, установленный в доме 17 по улице Страж Революции, являлся  нерасчетным с 02.02.2017, в связи с чем выполнили расчет объема оказанной услуги  водоснабжения и водоотведения за январь – июль 2017 года исходя из среднего показателя  потребления коммунальной услуги общедомовым прибором учета, отражающего его  работу за последние шесть месяцев, предшествующих его выходу из строя, который равен  982,17 кубических метров. Суды пришли к верному выводу о необоснованном исключении  Водоканалом из расчета среднего показателя за август 2016 года.  

 При расчете объема и стоимости услуг, оказанных для многоквартирных домов 77  по улице Мечникова (прибор поставлен на учет 20.10.2016, снят 17.01.2017) и 24 по улице  Шаляпина (прибор поставлен на учет 28.02.2017, снят 29.03.2017), суды правильно  исходили из отсутствия показаний прибора учета за три месяца, поэтому расчет объемов  правомерно произведен исходя из норматива потребления коммунальной услуги по  холодному водоснабжению.  

 Утверждение Водоканала о возможности учета при определении среднего  показателя потребления коммунальной услуги любых месяцев, предшествующих выходу  прибора учета из строя, но не более шести, является несостоятельным. Определение  среднемесячного объема потребления коммунального ресурса осуществляется за  последние шесть месяцев, предшествующих выходу из строя прибора учета. По истечении  указанного в пункте 59 Правил № 354 предельного количества расчетных периодов, за  которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным  указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с  пунктом 42 Правил № 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт  60 Правил № 354).  

 Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке  доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих  применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах  нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход  судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены состоявшихся судебных актов, суд округа не установил.  

 Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению применительно к приведенным  в ней доводам.  

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате  относятся на заявителя.  

 Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2019 и постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу № А43-4307/2018  оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Нижегородский водоканал» – без удовлетворения  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  Е.Ю. Трубникова 

 Судьи  С.В. Ионычева 

А.Н. Чих