Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42733/2025-114-399

15 августа 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена21 июля 2025г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола секретарем Закаровым Т.М.,     

при участии: не явка  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СТОУН-ХХI» (ИНН 

<

***>)

к ответчикам ООО «ВЛАДГЕОРЕСУРС» (ИНН 

<

***>), ООО «ВЛАДСТРОЙРЕСУРС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3.052.314руб.85коп. 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о солидарном взыскании 2.587.153руб.29коп. долга, 465.161руб.56коп. пени, по договору лизинга от 04.03.2022 №Л59734. 

От истца в суд поступило заявление о частичном отказе от иска в части взыскания 242.765руб.33коп. долга, а также пени в сумме 465.161руб.56коп. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от требования является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 242.765руб.33коп., 465.161руб.56коп. пени. 

Таким образом, рассматриваются требования истца о взыскании 2.344.387руб.96коп. 

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и 1-ым ответчиком заключен договор лизинга №Л59734 от 04.03.2022, в соответствии с которыми истец обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предметы лизинга, а ответчик принять и оплачивать лизинговые платежи.

Сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому истец передал в лизинг ответчику имущество, тем самым полностью исполнив обязательства по договору.

В обеспечение исполнение обязательств по договору лизинга, истцом с ответчиком 2 заключен договор поручительства от 04.03.2022 №ДП597734-1, согласно условиям которого поручитель обязался перед истцом солидарно отвечать за исполнение 1-ым ответчиком обязательств по договору лизинга.  

Пунктом 1 договора лизинга предусмотрено, что ответчик за владение и пользование предметом лизинга уплачивает истцу лизинговые платежи в порядке, предусмотренном графиком.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиками, установленным договором. 

Так, задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей составляет 2.344.387руб.96коп. (лизинговые платежи за период с 06.10.2024 по 20.02.2025). 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности (ст.65 АПК РФ), суд находит требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 2.344.387руб.96коп. обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614, 361, 363 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании 39.300руб. судебных расходов.

Истцом в обоснование требования о взыскании 39.300руб. судебных издержек представлен договор №01/06-РК от 01.06.2020г. и платежное поручение №583 от 24.02.2025г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом проведения одного судебного заседания в первой инстанции, суд считает возможным взыскать с ответчика 39.300руб.  

Расходы по госпошлине относя на ответчиков по правилам ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 363, 614 ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 123, 151,151,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца в части взыскания 242.765руб.33коп. долга, 465.161руб.56коп. пени, производство в указанной части, прекратить. 

Взыскать солидарно с ООО «ВЛАДГЕОРЕСУРС» (ИНН 

<

***>), ООО «ВЛАДСТРОЙРЕСУРС» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ЛИЗИНГОАПЯ КОМПАНИЯ СТОУН-ХХI» (ИНН 

<

***>) 2.344.387руб.96коп. долга, 116.569руб. госпошлины, 39.300руб. расходов на представителя. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяН.П. Тевелева