ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55947/2018

29 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   22 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Черемошкиной В.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

 

при участии:  

от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 28.12.2022,

от ответчика: представитель ФИО3, на основании доверенности от 01.12.2022,  

от 3-го лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11674/2023) Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2023 по делу № А56-55947/2018 (судья Корчагина Н.И.), принятое по иску:

истец: Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Е3» 

третьи лица: 1. Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, 2. Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», 3. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, 4. ФИО4, 5. ФИО5 

о сносе самовольной постройки,  

 

установил:

Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Е3» (далее – ответчик, Общество) об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу снести за счет собственных средств самовольную постройку по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, расположенную на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. В. В случае невыполнения указанных требований в установленный срок предоставить истцу силами подведомственного Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее – Учреждение) право сноса данной постройки с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

Решением от 17.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 решение 17.07.2018 отменено, принят новый судебный акт, в иске – отказать. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2020 решение 17.07.2018 и постановление от 05.07.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Решением суда от 24.01.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 решение суда от 24.01.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2022 решение суда от 24.01.2022 и постановление от 01.09.2022 оставлено без изменения.

В суд поступило заявление Общества о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 24.01.2022 сроком на шесть месяцев.

Определением от 10.03.2023 Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 24.01.2022 по делу № А56-55947/2018 сроком до 24.06.2023, в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным определением, Комитет подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 24.01.2022 по делу № А56-55947/2018 сроком до 24.06.2023 отказать, считая определение в этой части незаконным.

В судебном заседании представитель Комитет поддержал доводы апелляционной жалобы, также просил приобщить к материалам дела акт обследования спорного объекта от 15.06.2023, согласно которому снос объекта начат 13.06.2023, при этом работы по сносу объекта составляют не более 5% от общего объекта работ.

В целях всестороннего и обоснованного рассмотрения заявления апелляционный суд приобщил указанный акт к материалам дела.

Представитель Общества просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В статье 324 АПК РФ не установлен конкретный перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя. Правоотношения по обязательному пенсионному страхованию носят трехсторонний характер, в связи с чем, суд должен учитывать и интересы застрахованных лиц.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворить заявление ответчика и предоставить отсрочку исполнения решения сроком до 24.06.2023.

В данном случае, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.03.2023 по делу №  А56-55947/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.В. Черемошкина