АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж

 

«11» февраля   2020г.                                           Дело № А14-18289/2019

 

Резолютивная часть решения изготовлена «04» февраля 2020 г. 

Полный текст решения изготовлен «11» февраля  2020 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БелМТЗцентр», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гигант Черноземье», с. Тербуны Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 249 488 руб. 

 

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.10.2019, приказ № 25 от 01.07.2019,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БелМТЗцентр» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гигант Черноземье» (далее - Ответчик) о  взыскании 149 488 руб. задолженности по договору купли-продажи № ВРН878 от 12.04.2017, 100 000 руб. пени за период с 02.05.2019 по 07.10.2019.

          Определением суда от 16.12.2019 дело принято к рассмотрению.       

          Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на исполнение обязательств перед истцом в полном объеме, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

          Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке  ст. 136, 137, 156 АПК РФ.

         Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 100 000 руб. пени за период с 02.05.2019 по 07.10.2019. 

         На основании ст. 49,159 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

         Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 12.04.2017 между акционерным обществом «БелМТЗцентр» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гигант Черноземье» (покупатель) заключен договор №ВРН878, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю запасные части (КАМАЗ, МАЗ, МТЗ), именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать товар по номенклатуре и в  количестве, указанном в спецификации и (или) выставляемых счетах на оплату, дополнительно согласованных на каждую поставляемую партию товара и уплатить за него определенную денежную сумму в полном объеме на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 8.3 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2017. 

За период 09.04.2019 по 22.04.2019 ответчику была поставлена продукция на сумму 149 488 руб. 

В соответствии с п.4.1 договора покупатель производит оплату товара в следующем порядке: оплата товара осуществляется в течение 10 календарных дней с даты перехода права собственности, указанного в п.2.6 договора. 

В соответствии с п.2.6 договора право собственности на товар и риск случайной гибели (в т.ч. утраты) и/или порчи товара переходят от продавца к покупателю с момента передачи последнему товара и подписания представителями продавца и покупателя универсального передаточного документа /транспортной накладной. 

Оплату полученного товара ответчик не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 149 488 руб.

В силу п. 5.1 договора за просрочку оплаты товара покупателем, покупатель уплачивает пеню в размере 0,5 %  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 100 000 руб.

Истец направил ответчику претензию от 03.09.2019, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.22-32).

Согласно п. 6.3 договора при не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на рассмотрение арбитражного суда Воронежской области в соответствии с действующим законодательством. 

Решением Единственного акционера АО «БелМТЗцентр» № 2 от 30.06.2016 акционерное общество «БелМТЗцентр» реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «БелМТЗцентр».

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №ВРН878 от 12.04.2017г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности в размере 149 488 руб. по платежному поручению №357 от 15.10.2019 на сумму  64 000 руб. и по платежному поручению № 358 от 16.10.2019 на сумму 85 488 руб. 

С учетом произведенных платежей, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 100 000  руб. неустойки. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.5.1 договора неустойку в размере 100 000 руб. за период с 02.05.2019  по 07.10.2019.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика в части не направления истцом копии искового заявления не подтверждены материалами дела. 

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 4 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, с учетом уточненных исковых требований возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 3990 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании 149 488 руб. задолженности по договору купли-продажи № ВРН878 от 12.04.2017 прекратить. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гигант Черноземье», с. Тербуны Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелМТЗцентр», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)              100 000 руб. 00 коп.  неустойки, 4000 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БелМТЗцентр», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3990  руб. 00 коп. уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд по платежному поручению № 540 от 08.10.2019. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                 А.В. Сазыкина