СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город  Томск                                                                                                  Дело №А27-13064/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен  30 сентября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Усаниной Н.А., 

судей

 

Апциаури Л.Н., 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2  с  использованием  средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную   жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» ФИО3 (№07АП-7614/2016(11)) на определение от 08.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-13064/2016 (судья Лазарева М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 650002, город Кемерово, Кемеровская область, ул. Институтская, 1), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о прекращении исполнительного производства. 

В судебном заседании участвуют представители:

В режиме веб-конференции: 

от конкурсного управляющего ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» ФИО3: ФИО4 по доверенности от 16.05.2022, техническое подключение не обеспечил: без участия.                                                      

 

                                                                    УСТАНОВИЛ:

в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» (далее - ООО «СИБШАХТОРУДСТРОЙ», должник), 22.07.2022 закрытое акционерное общество «Объединенная шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее - заявитель, ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №18516/21/77039-ИП от 04.03.2021, возбужденное на основании исполнительного листа от 22.10.2020 №ФС 036519465 Арбитраж-

ный суд Кемеровской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации: 251 801 567,10 руб. 

Определением от 08.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ»  в лице конкурсного управляющего ФИО3 о прекращении исполнительного производства отказано.

В поданном апелляционной жалобе ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ»  просит отменить определение от 08.08.2022, принять по делу новый судебный акт, которым прекратить исполнительное производство №18516/21/77039-ИП от 04.03.2021, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист от 22.10.2020 №ФС 036519465 Арбитражный суд Кемеровской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации: 251 801 567,10 руб.

По мнению подателя апелляционной жалобы, включение требований кредитора в реестр требований кредиторов и одновременное наличие исполнительного производства, возбужденного в отношении должника о взыскании в пользу кредитора суммы, включенной в реестр требований кредиторов, недопустимо, что приводит к конкуренции судебных актов, к преимущественному удовлетворению требований кредитора, в интересах которого был выдан исполнительный лист; требование УФНС России по Кемеровской области было признано реестровым, а не текущим, вследствие чего оно подлежит удовлетворению в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве, продолжение взыскания в пользу УФНС России по Кемеровской области в рамках исполнительного производства №18516/21/77039-ИП от 04.03.2021 путем безакцептного списания денежных средств с банковских счетов должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя является прямым нарушением Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также прав должника и других кредиторов; отказ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего незаконен, так как из содержания обжалуемого определения не следует, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии иных оснований для прекращения исполнительного производства, в том числе по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Лица,  участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, представитель  конкурсного управляющего ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ»  

ФИО4, заявивший  об участии в онлайн-заседании, техническое подключение не обеспечил, судом апелляционной инстанции обеспечена техническая возможность такого участия (средства связи суда  воспроизводят видео- и аудиосигнал, технические неполадки отсутствуют), что  согласно  статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ применительно к  доводам апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2017 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением суда от 30.01.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5. 

Определением суда от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2018, постановлением суда округа от 15.01.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ»  привлечено к субсидиарной ответственности по пункту 4 (подпункт 3) статьи 10 Закона о банкротстве, ФИО6 привлечен к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10, пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве; заявление в части привлечения ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве отказано; заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 17.08.2020, в редакции определения от 05.11.2020 об исправлении арифметической ошибки, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены: ФИО6 в размере 13 876 103, 33 руб., ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» в размере 294 187 382, 46 руб.  Взыскано в пользу Федеральной налоговой службы с ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» 2 917 386, 31 руб., подлежащих удовлетворению в составе второй очереди текущих платежей, 12 783 249, 83 руб., подлежащих удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей, 3 068 796 руб., подлежащих удовлетворению в составе второй очереди, 232 867 868,84 руб., подлежащих удовлетворению в составе третьей очереди, 25 071, 86 руб., подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, всего 251 662 372,84 руб. Взыскано в пользу ООО «КМПК-Сервис» с ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» 123 685, 36 руб., подлежащих удовлетворению в составе третьей очереди. Взыскано в пользу должника с ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» 300 618, 27 руб., подлежащих удовлетворению в составе первой очереди текущих платежей, 18 154 080, 31 руб., подлежащих удовлетворению в составе второй очереди текущих платежей, 14 355,15 руб., подлежащих удовлетворению в составе четвертой очереди текущих платежей, 8 402 993,11 руб., подлежащих удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей,  298 915,22 руб.,  подлежащих  удовлетворению в сос-

таве второй очереди, 14 923 572, 60 руб., подлежащих удовлетворению в составе третьей очереди, 306 790, 14 руб.  подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, всего 42 401 324,26 руб.

Определением суда от 21.12.2021 завершено конкурсное производство в отношении ООО «СИБШАХТОРУДСТРОЙ».

ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 43, часть 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), указывая, что требования ФНС России, основанные на определении Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2020, включены в реестр требований кредиторов ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ»,  при этом одновременно на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кемеровской области для принудительного исполнения определения от 17.08.2020, возбуждено исполнительное производство №18516/21/77039-ИП от 04.03.2021, взыскателем по которому является ФНС России и в рамках которого производятся удержания с заявителя в пользу ФНС России, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о прекращении исполнительного производства. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ», исходил из отсутствия обстоятельств, установленных статьей 43 Закона об исполнительном производстве, в силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве признание должника банкротом является основанием для окончания исполнительного производства №18516/21/77039- ИП от 04.03.2021 непосредственно судебным приставом-исполнителем. 

Перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства, приведенный в части 1 статьи 327 АПК РФ и статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении испол-

нительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу указанной нормы, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности.

 Указанное ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» обстоятельство - признание должника банкротом в силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве является основанием для окончания исполнительного производства.

Статьей 126 Закона о банкротстве предусмотрены последствия принятия арбитражным судами решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в частности,  с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено этим Законом (пункт 1). 

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1, части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

Частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии  с разъяснениями  в  пункте 12  Постановления  Пленума Высшего Ар-

битражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется. 

С учетом изложенного, вывод суда об отсутствии предусмотренных пунктом 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве оснований для прекращения исполнительного производства является верным.

При этом  суд разъяснил заявителю его право обратиться к судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство №18516/21/77039-ИП от 04.03.2021, с соответствующим заявлением об окончании исполнительного производства, а в случае отказа (бездействия) судебного пристава-исполнителя обжаловать данное постановление (обратиться с жалобой на бездействие) в порядке, предусмотренном главой 18 Закона об исполнительном производстве.

В данном случае, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.

Доводы, изложенные  ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» в апелляционной  жалобе, выражают несогласие с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судом положений норм права и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.   

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

 

определение от 08.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-13064/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» ФИО3 - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца   со 

дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.                               

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».   

                 

Председательствующий                                                                   Н.А. Усанина

Судьи                                                                                                 Л.Н. Апциаури    

                                                                                                           ФИО1