Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

24.04.2024                                                                                Дело № А72-15138/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2024 

Полный текст решения изготовлен 24.04.2024 

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 950 985 руб. 81 коп.

 

при участии:       

от истца -  ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика -  не явились, извещены; 

 

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» о взыскании 744 636 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2023 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о рассмотрении искового заявлении по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2024 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать пени за период с апреля по август 2021 года,  с марта по сентябрь 2022 года, с декабря 2022 по февраль 2023 года в размере 932 845 руб. 95 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца поддержал исковые требования, приобщил к материалам дела доказательства направления уточненного расчета исковых требований, а также актов сверки за 2021, 2022, 2023 года в адрес ответчика.

Согласно данных сайта Почта России и почтового идентификатора документы получены ответчиком 18.04.2024.

Из материалов дела следует, что между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городская теплосеть" и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» заключен договор теплоснабжения № 894 от 01.12.2021 (в редакции протокола согласования разногласий от 23.12.2021), согласно которому Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение для зданий, указанных в Приложении № 1 (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 9.5 договора Потребитель обязан оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета Теплоснабжающей организации в полном объёме не позднее 5 рабочих дней с момента предъявления платежного требования или получения счета -фактур и акта выполненных работ.

Факт поставки тепловой энергии в указанном истцом размере ответчиком не оспорен.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно искового заявления, в нарушение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей»  обязательства по оплате стоимости оказанных услуг выполнило с нарушением установленных сроков, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.5 Договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии «Потребитель» уплачивает «Теплоснабжающей организации» пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, Пени уплачиваются в размере 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик оплатил поставленную тепловую энергию с нарушением сроков, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и в редакции последних уточнений просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей»  неустойку за нарушение сроков оплаты за период с апреля по август 2021 года, с марта по сентябрь 2022 года, с декабря 2022 по февраль 2023 года в размере 932 845 руб. 95 коп., добровольно исключая период действия моратория  на банкротство, в связи с действием Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", применяя при расчете ставку ЦБ РФ не выше 9,5%.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Возражая против исковых требований, ответчик пояснил, что в связи с наличием трехстороннего договора, заключенного между ООО «УК «Прометей», ООО «РИЦ-Ульяновск», ООО УМУП «Городская теплосеть» на перечисление денежных средств, собранных с населения жилого фонда напрямую платежным агентом УМУП «Городская теплосеть» истцу следует уточнить заявленную сумму. Денежные средства граждан, поступающие на счет платежного агента за потребленные коммунальные услуги, незамедлительно направляются на счет УМУП «Городская теплосеть». В связи с неоплатой жителями денежных средств за пользование коммунальными услугами образуется временной разрыв в поступлении денежных средств на счета истца. Принимая во внимание порядок расчетов между сторонами, а именно привлечение к расчетам платежного агента на основании трехстороннего агентского договора за указанный период, платежный агент производил начисление, сбор денежных средств и перечисление их истцу управляющая компания - ООО «УК «Прометей» не участвует в расчетах, на его расчетный счет денежные средства потребителей за потребленные объемы названного ресурса не поступают.

Кроме того, ответчик пояснил, что  заявленный к взысканию период неустойки был предметом рассмотрения судом в рамках дела № А72-13523/2023, № А72-18608/2021 и № А72-18327/2022.

Судом доводы ответчика изучены и отклонены ввиду следующего.

Доводы ответчика, о том, что в связи с заключением трехстороннего договора с платежным агентом ответчик за нарушение сроков оплаты не несет ответственности, не являются состоятельными, поскольку отношения между истцом и ответчиком регулируются договором теплоснабжения № 894 от 01.12.2021, пунктом 9.5 которого предусмотрено, что потребитель обязан оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета теплоснабжающей организации в полном объёме. 

При неоплате за потребленные коммунальные услуги собственниками жилых помещений и нанимателями МКД указанных в приложении к договору, управляющая организация, должна предпринять необходимые меры по взысканию образовавшейся задолженности и взысканные денежные средства по статье ГВС и отопление перечислять в адрес истца.

Из представленных истцом документов усматривается, что все денежные средства, поступающие от платежного агента, распределяются согласно календарной очередности имеющейся задолженности, так как отсутствуют сведения о назначении поступивших платежей.

Согласно Картотеке арбитражных дел, в производстве  Арбитражного суда Ульяновской области  находились дела № А72-13523/2023, № А72-18608/2021 и № А72-18327/2022 по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» о взыскании задолженности.

Предметом рассмотрения дела №А72-13523/2023 является задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта по июль 2023 года и неустойка за нарушение сроков оплаты в соответствующий период.

Предметом рассмотрения дела № А72-18327/2022 является задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июня по сентябрь 2022 года, исковые требования  о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в соответствующий период не были заявлены в рамках настоящего дела.

Предметом рассмотрения дела № А72-18608/2021 является задолженность за потребленную тепловую энергию за август 2021 года, исковые требования  о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в соответствующий период не были заявлены в рамках настоящего дела.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» о взыскании неустойку за нарушение сроков оплаты за период с апреля по август 2021 года, с марта по сентябрь 2022 года, с декабря 2022 по февраль 2023 года ранее не были предметом рассмотрения Арбитражным  судом Ульяновской области.

Представленный расчет неустойки истца судом проверен и признан верным.

Ответчик уточненный расчет исковых требований не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии  с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 ГК РФ). 

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В данном случае, ответчик доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки за нарушение обязательств по оплате последствиям нарушения обязательства, не представил. Очевидная несоразмерность заявленной к взысканию с общества неустойки последствиям нарушения обязательства из материалов дела не усматривается. Документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.

Таким образом, обстоятельства для снижения размера неустойки ответчиком не подтверждены, в связи с чем оснований к снижению заявленной к взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Кроме того, ответчиком заявлено  о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.9.5 договора теплоснабжения №894 от 01.12.2021 потребитель обязан оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета Теплоснабжающей организации в полном объеме (с учетом НДС) не позднее пяти рабочих дней с момента предъявления платежного требования или получения счет-фактуры и акта выполненных работ. 

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты за период с апреля по август 2021 года, с марта по сентябрь 2022 года, с декабря 2022 по февраль 2023 года.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

  В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

 Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Истец обратился в суд 18.11.2023 (штемпель на конверте о принятии в отделении связи искового заявления) посредством подачи искового заявления через почту России, предварительно направив ответчику претензию. 

Таким образом, истцом срок исковой давности по заявленным требованиям  не пропущен.

Поскольку ответчик обязательства по оплате за потребленные тепловую энергию исполнил с нарушением сроков оплаты по договору, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 17 893 руб. 00 коп.

Размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составляет 21 657 руб. 00 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика в размере 17 893 руб. 00 коп., довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  3 764 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» (ИНН 

<

***>) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение обязательств по оплате задолженности за тепловую энергию за период с апреля по август 2021 года, с марта по сентябрь 2022 года, с декабря 2022 по февраль 2023 года в размере 932 845 руб. 95 коп., 17 893 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 764 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                  М. В. Страдымова