АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15477/25

01 октября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А. ,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3  

Александровича 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймарт-Юг» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании 

при участии:  

от истца: посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание) представитель по доверенности ФИО1  

от ответчика: посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание) представитель по доверенности ФИО2  

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймарт-Юг» об обязании предоставить участнику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в силу решения суда заверенные копии следующих документов:  

1.1 Действующая редакция Устава ООО «Строймарт-Юг» (с изменениями и дополнениями в случае их наличия);  

1.2. Годовые отчеты ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2023 гг. включительно;  

1.3. Годовая бухгалтерская отчетность ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2023 гг. включительно (с отметкой о приеме данных документов налоговым органом и/или подтверждением о сдаче данных документов в налоговый орган посредством электронной системы сдачи отчетности);  

1.4. Трудовые договоры с сотрудниками ООО «Строймарт-Юг», имевшими трудовые отношения с Обществом, за период с 2019 по 2024 гг. включительно;  

1.5. Сведения о дебиторах ООО «Строймарт-Юг» по состоянию на 01.04.2024 с  

указанием оснований возникновения обязательства по каждому дебитору;  

1.6. Сведения о кредиторах ООО «Строймарт-Юг» по состоянию на 01.04.2024 с указанием оснований возникновения обязательства по каждому кредитору;  

1.7. Первичная документация, оформляющая любые договорные отношения или любые иные хозяйственные операции с контрагентами общества за период с 2019 по 2024 гг.;  

1.8 Документы (отчет либо банковская выписка) по движению денежных средств) по расчетным (банковским) счетам ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2024 гг. включительно  

В случае неисполнения судебного акта взыскать денежные средства в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения срока добровольного исполнения судебного акта по день фактического исполнения.  

Представитель истца явку представителя исковые требования поддержал. 

В судебном заседании, состоявшемся 10.09.2025 года, был объявлен перерыв до 18.09.2025 года до 11 час. 00 мин.  

 Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.  

После перерыва, 18.09.2025 в 11 час. 00 мин., судебное заседание продолжено. Представитель истца исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика просил производство по делу прекратить на основании на основании п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев ранее подданное ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участников общества с ограниченной ответственностью «Строймарт-Юг» ФИО4, ФИО5, суд отказывает.  

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства. Изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.  

ФИО3 является участником ООО «СТРОЙМАРТ- ЮГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и владеет долей в уставном капитале номинальной стоимостью 4 000 рублей, что составляет 40 % уставного капитала Общества. Указанные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СТРОЙМАРТ-ЮГ».  

01 апреля 2024 в адрес общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАРТ- ЮГ» истцом направлено требование о предоставлении копий документов о хозяйственной деятельности общества, что подтверждается чеком № 28600 от 01.04.2024, описью вложения в ценное письмо и отчетом об отслеживании почтового отправления РПО № 39002682094430.  

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления РПО № 39002682094430 требование о предоставлении копий документов поступило в место вручения 05.04.2024, требование получено не было, в связи с чем 15.05.2024 возвращено отправителю.  

Неисполнение обществом требования о предоставлении документов общества ФИО3 послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.  

Принимая решение об удовлетворении требования об обязании ответчика представить документы, суд руководствовался следующим.  

Права участников общества определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).  

Участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией (пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).  

В абзаце 2 пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо № 144) разъяснено, что с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.  

Не могут быть удовлетворены требования лица о возложении обязанности хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества (пункт 6 информационного письма № 144).  

Анализ приведенных правовых норм и их разъяснений свидетельствует о том, что право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией неразрывно связано с наличием у лица статуса участника общества, который реализует его в защиту своих корпоративных прав на получение достоверной и объективной информации о финансово-экономическом состоянии общества для участия в управлении делами.  

Статья 50 Закона № 14-ФЗ определяет обязанность общества обеспечить участникам общества доступ к документам, предусмотренным данной статьей.  

В пункте 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.  

Истцом в материалы дела представлены доказательства обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов.  

Так, 01.04.2024в адрес общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАРТ- ЮГ» истцом направлено требование о предоставлении копий документов о хозяйственной деятельности общества, что подтверждается чеком № 28600 от 01.04.2024, описью  

вложения в ценное письмо и отчетом об отслеживании почтового отправления РПО № 39002682094430. Указанное требование обществом не исполнено.  

Таким образом, обществом не была исполнена обязанность по предоставлению документов участнику общества.  

Кроме того, доказательств предоставления истребуемых документов истцу в процессе рассмотрения настоящего спора ответчиком также не представлено.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истец был приглашен для получения истребуемых документов и одновременно подписания договора о конфиденциальности или выдачи расписки, в которой ФИО3 подтвердит, то предупрежден о конфиденциальности получаемой информации, истребуемая информация относится к коммерческой тайне, ответчик указал, что у общества отсутствует обязанность передачи документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника с требованием), некоторые документы истец может получить самостоятельно, также ответчик сообщил об отсутствии у общества части истребуемых документов, указал о чрезмерности требований в части размера заявленной судебной неустойки.  

Доводы ответчика о невозможности предоставления документов без подписания договора о конфиденциальности или выдачи расписки, в которой ФИО3 подтвердит, то предупрежден о конфиденциальности получаемой информации, судом отклоняются на основании следующего.  

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее – Закон о коммерческой тайне) меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).  

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне (часть 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне).  

При таких обстоятельствах суд указывает на то, что позиция ответчика о невозможности предоставления документов, составляющих коммерческую тайну общества, не может иметь правового значения для участника общества ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об утверждении участниками общества в установленном законом порядке Положения о коммерческой тайне. В ином случае возникает ситуация, когда директор общества, утвердив соответствующее положение, имеет возможность не предоставлять сведения о деятельности общества участникам общества, то есть собственникам бизнеса, наделившим его полномочиями единоличного исполнительного органа (Данная позиция согласуется с постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 N 21АП-3155/2023 по делу N А83-25133/2022).  

Установление на предприятии порядка оборота информации, отнесенного самим обществом к конфиденциальной, не является препятствием для предоставления таковой участнику в целях реализации корпоративного контроля над деятельностью общества, учитывая, что законом предусмотрена обязанность участника не разглашать конфиденциальную информацию (п. 2 ст. 67, п. 4 ст. 65.2 ГК РФ), и общество имеет право потребовать выдачи соответствующей расписки от участника.  

Указанное также согласуется с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».  

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства того, что испрашиваемые истцом документы содержат конфиденциальную информацию. Кроме того, даже и в том случае, когда такая информация содержится в документах общества, оно не освобождается от обязанности предоставить документы участнику, но имеет право потребовать от него расписку о неразглашении такой информации.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 1 Информационного письма N 144, суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.  

Отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что запрашиваемая информация (копии документов) носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.  

В то же время, право участника хозяйственного общества на получение информации о деятельности общества предусмотрено нормами действующего законодательства, является основополагающим правом участников общества, и не может быть произвольно ограничено.  

Суд отклоняет довод ответчика о том, что у общества отсутствует обязанность передачи документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника с требованием) ввиду нижеследующего.  

Согласно подп. 3 п. 4 ст. 50 ФЗ от 08.02.1998 Закона № 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подп. 1- 9 п. 2 настоящей статьи.  

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.  

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов (п. 5 Информационного письма от 18.01.2011 № 144).  

Отсутствие таких ограничений в законе предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества. Таким образом, участник общества имеет право требовать представление документов, которые представляют ценность с точки зрения их экономического и юридического анализа.  

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что с момента обращения ФИО3 с иском в суд истребуемые документы истцу предоставлены не были, суд признает действия общества с ограниченной ответственностью «СтройМарт- Юг» как необоснованное уклонение от предоставления участнику общества информации, применительно к положениям статьей 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".  

При таких обстоятельствах исковые требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «Строймарт-Юг» предоставить ФИО3 в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью «Строймарт-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):  

1. Действующая редакция Устава ООО «Строймарт-Юг» (с изменениями и дополнениями в случае их наличия);  

2. Годовые отчеты ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2023 гг. включительно;  

3. Годовая бухгалтерская отчетность ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2023 гг. включительно (с отметкой о приеме данных документов налоговым органом и/или подтверждением о сдаче данных документов в налоговый орган посредством электронной системы сдачи отчетности);  

4. Трудовые договоры с сотрудниками ООО «Строймарт-Юг», имевшими трудовые отношения с Обществом, за период с 2019 по 2024 гг. включительно;  

5. Сведения о дебиторах ООО «Строймарт-Юг» по состоянию на 01.04.2024 с указанием оснований возникновения обязательства по каждому дебитору;  

6. Сведения о кредиторах ООО «Строймарт-Юг» по состоянию на 01.04.2024 с указанием оснований возникновения обязательства по каждому кредитору;  

7. Первичная документация, оформляющая любые договорные отношения или любые иные хозяйственные операции с контрагентами общества за период с 2019 по 2024 гг.;  

8. Документы (отчет либо банковская выписка) по движению денежных средств по расчетным (банковским) счетам ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2024 гг. включительно подлежат удовлетворению.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения  

судебного акта с момента истечения срока добровольного исполнения судебного акта по день фактического исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.  

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).  

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.  

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.  

Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.  

Суд, рассмотрев заявление, полагает, что размер компенсации (неустойки) за неисполнение (ожидание) исполнения судебного акта в размере 10000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта является неразумным и не отвечает принципам справедливости и соразмерности.  

На основании вышеизложенного суд полагает требования истца о взыскании судебной неустойки подлежащими удовлетворению, определив ее в размере 500 руб.  

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.  

Общество просит производство по делу прекратить на основании п.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.  

В рамках дела А53-21197/2024 ФИО3 (далее - ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймарт-Юг" (далее - ООО "Строймарт- Юг", ответчик, общество) об обязании предоставить в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью "Строймарт-Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):  

1. Действующая редакция Устава ООО "Строймарт-Юг" (с изменениями и дополнениями в случае их наличия);  

2. Годовые отчеты ООО "Строймарт-Юг" за период с 2019 по 2024 гг. включительно;  

3. Годовую бухгалтерскую отчетность ООО "Строймарт-Юг" за период с 2019 по 2024 г.г. включительно (с отметкой о приеме данных документов налоговым органом и/или подтверждением о сдаче данных документов в налоговый орган посредством электронной системы сдачи отчетности);  

4. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО "Строймарт-Юг" за период с 2019 по 2024 гг. включительно;  

5. Заключения аудитора ООО "Строймарт-Юг" за период с 2019 по 2024 гг. включительно;  

6. Штатные расписания ООО "Строймарт-Юг" за период с 2019 по 2024 гг. включительно;  

7. Трудовые договоры с сотрудниками ООО "Строймарт-Юг", имевшими трудовые отношения с Обществом, за период с 2019 по 2024 гг. включительно;  

8. Сведения о судебных спорах, в которых ООО "Строймарт-Юг" принимало участие в качестве истца или ответчика, за период с 2019 по 2024 гг. включительно;  

9. Сведения о дебиторах ООО "Строймарт-Юг" по состоянию на 01.04.2024 с указанием оснований возникновения обязательства по каждому дебитору;  

10. Сведения о кредиторах ООО "Строймарт-Юг" по состоянию на 01.04.2024 с указанием оснований возникновения обязательства по каждому кредитору;  

11. Сведения о крупных сделках, совершенных ООО "Строймарт-Юг" в период с 2019 по 2024 гг. включительно;  

12. Сведения о сделках с заинтересованностью, совершенных ООО "Строймарт-Юг" в период с 2019 по 2024 гг. включительно;  

13. Бухгалтерские отчеты ООО "Строймарт-Юг": 

a. расширенные оборотно-сальдовые ведомости по счетам N 10, 41, 60, 62 ООО "СтроймартЮг" за период с 2019 по 2024 гг. включительно;  

b. расшифровка дебиторской задолженности (код строки 1230), согласно сведениям бухгалтерского баланса ООО "Строймарт-Юг" по состоянию на 31.12.2023, с детализацией в разрезе отдельных оснований, с отражением динамики по каждому контрагенту;  

c. расшифровка кредиторской задолженности (код строки 1520), согласно сведениям бухгалтерского баланса ООО "Строймарт-Юг" по состоянию на 31.12.2023, с детализацией в разрезе отдельных оснований, с отражением динамики по каждому контрагенту;  

d. первичные документы по учету объектов основных средств (акты ОС-1, копии договоров купли-продажи имущества, инвентарные карточки формы ОС-6);  

14. Первичная документация, оформляющая любые договорные отношения или любые иные хозяйственные операции между ООО "Строймарт-Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ООО "Строймарт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за период с 2019 по 2024 гг. включительно;  

15. Первичная документация, оформляющая любые договорные отношения или любые иные хозяйственные операции между ООО "Строймарт-Юг" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ООО "Строймарт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за период с 2019 по 2024 гг. включительно;  

16. Первичная документация, оформляющая любые договорные отношения или любые иные хозяйственные операции с контрагентами общества за период с 2019 по 2024 гг.;  

17. Первичная документация, оформляющая любые договорные отношения или любые иные хозяйственные операции между ООО "Строймарт-Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ИП ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за период с 2019 по 2024 гг. включительно;  

18. Первичная документация, оформляющая любые договорные отношения или любые иные хозяйственные операции между ООО "Строймарт-Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ИП ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за период с 2019 по 2024 гг. включительно;  

19. Первичные учетные документы по учету кассы (движение наличных денежных средств) ООО "Строймарт-Юг": приходные и расходные кассовые ордера, платежные ведомости по выплате заработной платы за период с 2019 по 2024 гг. включительно;  

20. Документы (отчет либо банковская выписка) по движению денежных средств по расчетным (банковским) счетам ООО "Строймарт-Юг" за период с 2019 по 2024 гг. включительно. В случае неисполнения судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения настоящего спора, взыскать с ООО "Строймарт-Юг" в пользу ФИО3 денежные средства в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей) за каждый день неисполнения судебного акта, с момента истечения срока добровольного исполнения судебного акта, по день фактического исполнения (уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5.  

Решением от 23.12.2024 принят отказ ФИО3 от требований в части обязания ответчика предоставить протоколы общих собраний участников ООО "Строймарт-Юг" за период с 2012 по 2024гг. включительно, списки аффилированных лиц ООО "Строймарт-Юг" за период с 2019 по 2024 гг. включительно. В указанной части производство по делу прекращено. Суд обязал ответчика предоставить истцу в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью "Строймарт-Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):  

1. Действующая редакция Устава ООО "Строймарт-Юг" (с изменениями и дополнениями в случае их наличия);  

2. Годовые отчеты ООО "Строймарт-Юг" за период с 2019 по 2023 гг. включительно;  

3. Годовая бухгалтерская отчетность ООО "Строймарт-Юг" за период с 2019 по 2023 гг. включительно (с отметкой о приеме данных документов налоговым органом и/или подтверждением о сдаче данных документов в налоговый орган посредством электронной системы сдачи отчетности);  

4. Трудовые договоры с сотрудниками ООО "Строймарт-Юг", имевшими трудовые отношения с Обществом, за период с 2019 по 2024 гг. включительно;  

5. Сведения о дебиторах ООО "Строймарт-Юг" по состоянию на 01.04.2024 с указанием оснований возникновения обязательства по каждому дебитору;  

6. Сведения о кредиторах ООО "Строймарт-Юг" по состоянию на 01.04.2024 с указанием оснований возникновения обязательства по каждому кредитору;  

7. Первичная документация, оформляющая любые договорные отношения или любые иные хозяйственные операции с контрагентами общества за период с 2019 по 2024 гг.;  

8. Документы (отчет либо банковская выписка) по движению денежных средств по расчетным (банковским) счетам ООО "Строймарт-Юг" за период с 2019 по 2024 гг. включительно.  

С ответчика в пользу истца в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта взысканы денежные средства в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня истечения срока, установленного для исполнения решения суда до даты его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик и ФИО4 обратились с апелляционными жалобами (с учетом дополнений), в которых просят решение от 23.12.2024 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению апеллянтов, судом первой инстанции не учтено, что общество прекратило деятельность 29.11.2024 в связи с прекращением юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), то есть на дату вынесения решения суда первой инстанции - 23.12.2022 (и резолютивной части решения суда 09.12.2024) ответчик был недействующим юридическим лицом.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2025 решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2024 по делу N А53-21197/2024 отменено, производство по делу прекращено.  

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, запись о прекращении юридического лица внесена 29.11.2024, то есть до вынесения резолютивной части решения по делу (09.12.2024).  

Поскольку запись о прекращении юридического лица внесена в ЕГРЮЛ, постольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения искового заявления ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Строймарт-Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), производство по делу подлежало прекращению.  

25.03.2025 ФИО3 в Управление ФНС по Ростовской области была подана Жалоба на действия должностных лиц МИФНС № 26 по Ростовской области от 25.03.2025 (далее - Жалоба от 25.03.2025).  

Решением Управления ФНС по Ростовской области № 61002-25/000583/и от 21.04.2025 требования ФИО3, содержащиеся в Жалобе от 25.03.2025 были удовлетворены. Отменено Решение МИФНС № 26 по Ростовской области № 3268 от 12.08.2024 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, признана недействительной запись от 14.08.2024 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ за ГРН № 2246100485420, отменено решение о государственной регистрации № 3268 от 29.11.2024, признана недействительной запись от 29.11.2024 о государственной регистрации прекращения юридического лица за ГРН № 2246100753226, признана недействительной запись от 29.11.2024 об учете юридического лица в налоговом органе за ГРН № 2246100753402.  

 Ответчик ООО «Строймарт-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в настоящий момент восстановлен в ЕГРЮЛ.  

Поскольку решение суда по делу А53-21197/2024 было отменено, оснований для прекращения производства по настоящему делу отсутствуют.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участников общества с ограниченной ответственностью «Строймарт-Юг» ФИО4, ФИО5 отказать.  

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строймарт-Юг» о прекращении производства по делу отказать.  

 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строймарт-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) предоставить ФИО3 в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью «Строймарт-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):  

1. Действующая редакция Устава ООО «Строймарт-Юг» (с изменениями и дополнениями в случае их наличия);  

2. Годовые отчеты ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2023 гг. включительно;  

3. Годовая бухгалтерская отчетность ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2023 гг. включительно (с отметкой о приеме данных документов налоговым органом и/или подтверждением о сдаче данных документов в налоговый орган посредством электронной системы сдачи отчетности);  

4. Трудовые договоры с сотрудниками ООО «Строймарт-Юг», имевшими трудовые отношения с Обществом, за период с 2019 по 2024 гг. включительно;  

5. Сведения о дебиторах ООО «Строймарт-Юг» по состоянию на 01.04.2024 с указанием оснований возникновения обязательства по каждому дебитору;  

6. Сведения о кредиторах ООО «Строймарт-Юг» по состоянию на 01.04.2024 с указанием оснований возникновения обязательства по каждому кредитору;  

7. Первичная документация, оформляющая любые договорные отношения или любые иные хозяйственные операции с контрагентами общества за период с 2019 по 2024 гг.;  

8. Документы (отчет либо банковская выписка) по движению денежных средств по расчетным (банковским) счетам ООО «Строймарт-Юг» за период с 2019 по 2024 гг. включительно.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймарт-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО3, в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта денежные средства в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня истечения срока, установленного для исполнения решения суда до даты его фактического исполнения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймарт-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Овчаренко Н. Н.