ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-236192/18-41-1950

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 14.01.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 06.06.2016 № Д/16-203, дело по иску ПАО «МРСК Волги» (ОГРН 

<

***>) к ООО «РТ-Энерготрейдинг» (ОГРН 

<

***>)о взыскании 3 550 480 руб. 13 коп., установил:

С учетом увеличения размера исковых требований в части неустойки истец просит суд взыскать с ответчика 3 550 480 руб. 13 коп., в том числе 3 416 813 руб. 60 коп. в оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных по договору от 17.07.2013 № 1391-001500 в июле 2018 года, 133 666 руб. 53 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 28.09.2018 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором от 17.07.2013 № 1391-001500 оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в июле 2018 года, однако последний услуги оплатил не в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 17.07.2013 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1391-001500, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (ССО) на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, до точек поставки, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.2.5 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в сроки и в порядке, установленных разделом 6 (цена договора и порядок расчётов) договора, которым установлено, что расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц, по итогам расчетного периода исполнителем составляет акт об объёме переданной электроэнергии  и акт об оказании услуг но передаче электроэнергии, последние подписываются заказчиком не позднее 3-х рабочих дней с даты их получения. В случае неподписания заказчиком актов и непредоставления письменных возражений в течение одного рабочего дня с момента их получения сведения, указанные в данных актах, считаются согласованными заказчиком и исполнителем для определения объёма и стоимости оказанных услуг.

Оплата услуг производится в сроки, установленные в п. 6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2017 № 8), - не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, а п. 7.5 договора предусмотрено, что за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии заказчиком уплачивается штрафная неустойка в размере 1/360 ставки рефинансирования Банка России от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленных в дело акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2018 № 64/ПЭ/07.2018/00031 и акта об объеме переданной электрической энергии за июль 2018 года от 31.07.2018, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что стоимость услуг, оказанных истцом в июле 2018 года, составила 4 680 064 руб. 55 коп.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчик услуги оплатил частично, услуги в сумме 3 416 813 руб. 60 коп. не оплачены.

Претензия от 23.08.2018 № МРБ/3/3247, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, предусмотренных договором от 17.07.2013 № 1391-001500, в июле 2018 года, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих услуг, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «РТ-Энерготрейдинг» в пользу ПАО «МРСК Волги» 3 550 480 руб. 13 коп., в том числе 3 416 813 руб. 60 коп. в оплату услуг и 133 666 руб. 53 коп. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 40 731 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

взыскать с ООО «РТ-Энерготрейдинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину 21 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова