Именем Российской Федерации

        

РЕШЕНИЕ

18.02.2020г.Дело № А40- 315540/19

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020г.

Полный текст решения изготовлен   18.02.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Стародуб -  единолично. ( шифр судьи 116-2435)

При ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

с участием:  от   истца–   ФИО2  паспорт, доверенность от 06.05.2019г., диплом ВСГ 1616629

от ответчика  -  не явился, извещен

рассмотрел дело по иску  ООО « Рокстэк РУ « ( ОГРН  

<

***>)  к  ООО  «  ГСИ  СПЕЦНЕФТЕЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА» ( ОГРН  

<

***>)  о взыскании  задолженности 

УСТАНОВИЛ:

С учетом  уточнения   требований  ООО « Рокстэк РУ «      обратилось в арбитражный суд г. Москвы   с иском  о взыскании  с ответчика    суммы   задолженности  в размере  13.030.207,73  руб.,  неустойки   в размере  1.383.020,77  руб. по договору  поставки  № 2ПСС-418  от 12.10.2016г. 

Ответчик   в судебное заседание   не явился, извещен, представлен   отзыв  , согласно которому  ответчик   указывает, что сумма  задолженности  по договору  составляет 13.030.207,73   руб. , по неустойке   просит  применить положения ст. 333  ГК РФ. 

С учетом мнения  истца ,  отзыва ответчика ,  определения суда  от 17.12.2019г.  завершено  предварительное  судебное заседание   и открыто  судебное заседание   по 1 инстанции , о чем  вынесено определение.

Дело   рассмотрено  в отсутствие ответчика , в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав   доводы  истца , оценив   представленные  доказательства   в совокупности , в порядке ст. 71  АПК РФ ,   суд пришел  к следующему. 

Из  материалов   дела  следует, что   между сторонами  заключен  договор   поставки  № 2ПСС-418  от  12.10.2016г., в соответствии   с условиями которого   поставщик  принял на себя  обязательство  в течение  срока действия  договора , в согласованные  сторонами сроки , передать  покупателю  продукцию , в порядке , ассортименте , количестве , комплектности  и по ценам , согласованным  в Спецификациях  ( Приложение  № 1 ) , а покупатель  принял на себя обязательство  принять  и оплатить  товар  в порядке  и на условиях , установленных  договором .

В соответствии  с п.2.1  договора , цена  договора  определяется  на   основании   общей стоимости   товара , указанной  в Спецификации .

Согласно  спецификациям   стороны  закрепили  следующие сроки  поставки  и оплаты  товара :  условия  оплаты : 100  %  постоплата  в течение  30  календарных  дней  с момента  реализации ;  сроки  поставки  : 4-6  недель  с момента  подписания  спецификации;  условия  поставки :  транспортная  компания  за счет  поставщика ,  переход  права  собственности  в момент  передачи  груза  перевозчику. 

Поставщиком  в соответствии с  спецификациями  к договору  поставлен товар , который  принят  покупателем  без замечаний  по количеству , количеству и иным  характеристикам , что  подтверждается  товарными  накладными  по форме  Торг-12 .  

Представленные в материалы  дела  товарные  накладные  подписаны  сторонами.

В соответствии с п.5.4.4  договора   , не позднее  дня, следующего  за днем  принятия  покупателем   товара, покупатель  обязан  осмотреть  товар , проверить  его  количество ,  ассортимент , качество  и комплектность , совершить  другие необходимые  действия , обеспечивающие  принятие товара. 

Претензий   по   качеству, количеству , ассортименту   и т.п.    в отношении принятых товаров , покупателем   не заявлено .  В отзыве  на иск  также   не отражено. 

С учетом  частичной  оплаты    за поставленный  товар , задолженность ответчика   составляет  13.030.207,73   руб., что не отрицает в отзыве  ответчик. 

Истцом   в адрес ответчика  была  направлена  претензия   30.10.2019г. , которая  оставлена  без ответа. 

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно  ст. 516  ГК  РФ   покупатель оплачивает  поставляемые  товары  с соблюдением  порядка  и формы  расчетов , предусмотренных  договором  поставки .

Согласно  п.9.2  договора   , в случае   нарушения  покупателем    срока оплаты товара , поставщик  вправе  требовать  от покупателя  выплаты  неустойки  в размере  0,1%  от суммы  просроченного  платежа  за каждый  день  просрочки , но не более  10 %   от своевременно  неоплаченной  суммы . Истец    рассчитал сумму  пени   в размере  10%  от суммы    неоплаченной   поставки товара   в размере  13.830.207,73  руб. , что составляет 1.383.020,77 руб.  по состоянию на   дату  подачи иска . иск   подан в суд  02.12.2019г. . Ответчик   платежным поручением  № 25531  от 02.12.2019г.   оплатил   сумму  задолженности  в  размере 800.000  руб. , в связи с чем  истец   уточнил требования   до  13.030.207,73  руб., уточнения  приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.   Поскольку   сумма   задолженности  в размере  800.000  руб.  оплачена  после   поступления в суд   иска , сумма  неустойки   остается  прежней. 

Ответчик   просит  применить   положения  ст. 333  ГК РФ  и снизить размер  неустойки.

Истец  возражает , указывая , что оснований  для  ее  снижения  ответчиком   не приведено. Размер неустойки   ограничен   10 %  от суммы  неоплаченной   в срок  поставленной  продукции . 

В соответствии  со ст. 333  ГК РФ если  подлежащая  уплате неустойка  явно  несоразмерна  последствиям  нарушения  обязательств , суд вправе  уменьшить  неустойку. 

Исходя  из  компенсационного  характера  гражданско-правовой   ответственности , под  соразмерностью  суммы  неустойки  последствиям   нарушения  обязательства   закон  предполагает   выплату  кредитору  такой  компенсации  его потерь , которая   будет   адекватна   и соизмерима  с нарушенным   интересом.  Неустойка   является  способом  обеспечения  исполнения  обязательства  и не должна  служить  средством   обогащения  кредитора  за счет должника.

Суд не усматривает  оснований  для  снижения  неустойки  исходя  из  условий  договора , которыми   сумма  подлежащей  уплате  неустойки ограничена  10%  от  несвоевременной   оплаты  поставленного товара .

При заключении   договора   стороны   согласовали  все  существенные  условия  договора , в том числе  и условия   по  неустойке. 

С учетом изложенного, суд считает, что требования  истца  подлежат удовлетворению.

В соответствии  со ст. 101  АПК РФ  судебные расходы  состоят из государственной  пошлины  и судебных  издержек, связанных с рассмотрением  дела  арбитражным судом .

В соответствии   со ст. 110  АПК РФ  судебные  расходы , понесенные    лицом, участвующим в деле, в пользу  которого  принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На  основании  изложенного, руководствуясь    ст. ст. 65,71 ,  110,167-170,171,  176,  АПК РФ  арбитражный суд

 

                                                                       РЕШИЛ:

          Взыскать с  ООО  «  ГСИ  СПЕЦНЕФТЕЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА» ( ОГРН  

<

***>)  в пользу ООО « Рокстэк РУ « ( ОГРН  

<

***>)  сумму  задолженности  в размере  13.030.207,73  руб.,  неустойку  в размере  1.383.020,77  руб.,  расходы  по госпошлине  99.066  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                     А.П. Стародуб