АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4881/2023

г. Белгород

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М.,  при ведении протокола  судебного заседания б использованием средств аудио и видеозаписи в режиме онлайн секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛИТТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "ТД "ХОЛОДИЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 847 613,35 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023, диплом (онлайн-участие);

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИТТРАНС" (далее – также истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТД "ХОЛОДИЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (далее – также ответчик) о взыскании задолженность по оплате стоимости выполненных услуг по договору транспортной экспедиции № 8-ТД от 09.12.2020 в размере 842 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 05.05.2023 в размере 5 113,35 руб., продолжив начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 06.05.2023 по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 952 руб.

 Представитель истца в судебном заседании поддержал иск   в полном объеме. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

         9 декабря 2020 года между ООО «ЭЛИТТРАНС» (далее - Истец, Перевозчик, Экспедитор), и ООО «ТД «ХОЛОДИЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ», (далее - Ответчик, Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №8-ТД от 09.12.2020 г (далее - Договор).

 По условиям Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать выполнение определенных Договором услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента в международном и/или междугородном сообщении, в соответствии с Заявкой Клиента (Поручением Экспедитору)

Исполняя условия Договора и на основании согласованных с Поручений Экспедитору (п.2.1., 2.2.1., 2.3.1. Договора-2), ООО «ЭЛИТТРАНС» оказало ООО «ТД «ХОЛОДИЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» услуги, предусмотренные п.1.3. данного Договора на сумму 842 500 руб. 

Однако Клиентом, принятые обязательства по оплате выполненных перевозок не исполнены.

Досудебная претензия истца  ответчиком получена, признана письмом № 28 от 25.04.2023, однако задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

   Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10). 

   Заключенный между сторонами договор является смешанным, поскольку содержит в себе условия договора транспортной экспедиции и возмездного оказания услуг, в связи с чем, к правоотношениям подлежат применению положения глав 39, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

   В рассматриваемом случае истцом оказывались услуги по предоставлению подвижного состава (вагонов). 

   Согласно пункту 4.1 письма Минтранса России от 20.05.2008 N СА-16/3729 оказание услуг по подаче (предоставлению) подвижного состава под погрузку является самостоятельным видом деятельности на железнодорожном транспорте, отличным от услуг, предоставляемым экспедиторами в рамках договоров транспортной экспедиции, и регламентируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

   В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

  Согласно исковому заявлению истцом оказаны ответчику услуги:

1.      По заявке №4 от 10 января 2023 года, в которой согласованы все существенные условия перевозки груза. Выполнение Экспедитором своих обязанностей и вручение груза грузополучателю подтверждается отметками о принятии груза грузополучателем в CMR от 12.01.2023 , а также предоставленным актом приема-сдачи услуг №С00001036 от 17.01.2023 года. По факту оказания услуг Экспедитором был сформирован счет №С00001036 от 17.01.2023. Стоимость перевозки с учетом расходов Экспедитора, подлежащих возмещению, составила 220 000 рублей. 

            Указанные накладные, акт приема-сдачи оказанных услуг, а также счет, счет- фактура на оплату услуг направлены Клиенту почтовым отправлением. Согласно отслеживанию почтового отправления указанное почтовое отправление получено Клиентом 03 февраля 2023 года. Подписанного акта сдачи услуг либо мотивированного возражения на него от Ответчика не поступило.

           Срок оплаты счета согласно п.4.4 в ред. Протокола разногласий Договора наступил 06 марта 2023 года.

2.По заявке № 90 от 06 февраля 2023 года, в которой согласованы все существенные условия перевозки груза. Выполнение Экспедитором своих обязанностей и вручение груза грузополучателю подтверждается отметками о принятии груза грузополучателем в CMR от 06.02.2023 г., а также предоставленным актом приема-сдачи услуг №С00001648 от 13.02.2023 года.

По факту оказания услуг Экспедитором был сформирован счет №С00001648 от 13.02.2023.Стоимость перевозки с учетом расходов Экспедитора подлежащих возмещению составила 185 000 рублей. Накладные, акт приема-сдачи оказанных услуг, а также счет, счет - фактура на оплату услуг направлены Клиенту почтовым отправлением. Согласно отслеживанию почтового отправления, указанное почтовое отправление получено Клиентом 10 марта 2023 года. 

До настоящего времени подписанного акта сдачи услуг либо мотивированного возражения на него от Ответчика не поступило.

            Срок оплаты счета согласно п.4.4 в ред. Протокола разногласий Договора наступил 10 апреля 2023 года. 

             3.По заявке № 103 от 09 февраля 2023 года, в которой согласованы все существенные условия перевозки груза. Выполнение Экспедитором своих обязанностей и вручение груза грузополучателю подтверждается отметками о принятии груза грузополучателем в CMR от 10.02.2023 г., а также предоставленным актом приема-сдачи услуг №С00002420 от 17.02.2023 года. По факту оказания услуг Экспедитором был сформирован счет №С00002420 от 17.02.2023 . Стоимость перевозки с учетом расходов Экспедитора, подлежащих возмещению, составила 190 000 рублей.

Указанные накладные, акт приема-сдачи оказанных услуг, а также счет, счет- фактура на оплату услуг направлены Клиенту почтовым отправлением. Согласно отслеживанию почтового отправления, указанное почтовое отправление получено Клиентом 10 марта 2023 года. До настоящего времени подписанного акта сдачи услуг либо мотивированного возражения на него от Ответчика не поступило.

Срок оплаты счета согласно п.4.4 в ред. Протокола разногласий Договора наступил 10 апреля 2023 года.

4. По заявке № 119 от 15 февраля 2023 года, в которой согласованы все существенные условия перевозки груза. Выполнение Экспедитором указанной перевозки и вручение груза грузополучателю подтверждается отметками о принятии груза грузополучателем в CMR от 20.02.2023 г., а также предоставленным актом приема-сдачи услуг №С00002760 от 21.02.2023 года. По факту оказания услуг Экспедитором был сформирован счет №С00002760 от 21.02.2023. Стоимость перевозки с учетом расходов Экспедитора, подлежащих возмещению, составила 180 000  рублей.

Указанные накладные, акт приема-сдачи оказанных услуг, а также счет, счет- фактура на оплату услуг направлены Клиенту почтовым отправлением. Согласно отслеживанию почтового отправления, указанное почтовое отправление получено Клиентом 27 марта 2023 года. До настоящего времени подписанного акта сдачи услуг либо мотивированного возражения на него от Ответчика не поступило.

Срок оплаты счета согласно п.4.4 в ред. Протокола разногласий Договора наступил 25 апреля 2023 года.

5. По заявке № 118 от 15 февраля 2023 года, в которой согласованы все существенные условия перевозки груза. Выполнение Экспедитором указанной перевозки и вручение груза грузополучателю подтверждается отметками о принятии груза грузополучателем в CMR от 20.02.2023 г., а также предоставленным актом приема-сдачи услуг №С00002422 от 27.02.2023 года. По факту оказания услуг Экспедитором был сформирован счет№С00002422 от 27.02.2023 г. Стоимость перевозки с учетом расходов Экспедитора, подлежащих возмещению, составила 255 000  рублей. Указанные накладные, акт приема-сдачи оказанных услуг, а также счет, счет- фактура на оплату услуг направлены Клиенту почтовым отправлением. Согласно отслеживанию почтового отправления, указанное почтовое отправление получено Клиентом 03 апреля 2023 года. До настоящего времени подписанного акта сдачи услуг либо мотивированного возражения на него от Ответчика не поступило. Срок оплаты счета согласно п.4.4 в ред. Протокола разногласий Договора наступил 02 мая 2023 года.

         Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг в полном объеме, материалы дела не содержат. 

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, исходя из условий договора и обстоятельств дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по объему, качеству и стоимости оказанных услуг до предъявления истцом требований в суд, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 842 500 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции N 8-ТД от 09.12.2020 правомерны и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании 5 113 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 07.03.2023 по 05.05.2023. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным. 

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правомерным и соответствующим условиям договоров, альтернативный расчет процентов ответчиком не представлен. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, в сумме 5 113 рублей 35 копеек за период со 07.03.2023 по 05.05.2023 подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с указанием о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск  ООО "ЭЛИТТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

 

Взыскать с ООО "ТД "ХОЛОДИЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭЛИТТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате стоимости выполненных услуг по договору транспортной экспедиции № 8-ТД от 09.12.2020 в размере 842 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 05.05.2023 в размере 5 113,35 руб., продолжив начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 06.05.2023 по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 952 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Танделова З. М.