АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19462/2019

город Кемерово

24  октября  2019 года

Резолютивная часть решения принята 23  октября  2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24  октября  2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гадиевой Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промэко» г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  856 598 руб. 40 коп. задолженности по поставке товара, 11 728 руб. 25 коп. неустойки,  

в отсутствии сторон, извещены, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промэко» (далее – ООО «Промэко») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области  с  исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (далее – МКП «Центральная ТЭЦ») о взыскании  856 598 руб. 40 коп. основного долга по договору №ТМЦ 254/19 от 18.04.2019, 11 728 руб. 25 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от  27.09.2019  дела назначено к судебному разбирательству на 21.10.2019.

 Истец явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил.

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 65097138291209 с отметкой о вручении 07.10.2019), явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил, отзыв на иск не представил.

           В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 23.10.2019.

           После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Промэко» (покупатель) и МКП «Центральная ТЭЦ» (поставщик) заключен договор поставки баббита №ТМЦ 254/19 от 18.04.2019, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность Заказчику, а Заказчик принять и оплатить баббит, свободный от таможенных процедур (пункт 1.1 договора).  

           Договор поставки заключен в рамках Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ.

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, условия оплаты, сроки поставки Товара, а также реквизиты Поставщика и Заказчика указываются сторонами в приложении №1 к договору, которое, после его подписания уполномоченными на то представителями сторон, становится его неотъемлемой частью. (пункт 1.2 договора).

Стоимость товара по договору составляет 850 248 руб. в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору). В стоимость входят все расходы поставщика, связанные с поставкой товара. (пункт 2.1 договора).

Согласно п. 2.5 договора расчет за поставленный товар осуществляется в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки каждой партии товара, на основании результатов приемки, при условии предоставления  поставщиком оригиналов подтверждающих качество товара документов, накладных и счетов-фактур, универсальных передаточных документов, соответствующих результатам приемки и оформленных в соответствии с требованиями законодательства.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсально передаточного документа №5641 от 30.04.2019 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 856 598 руб. 40 коп. 

Представленный в материалы дела универсальный передаточный документ  содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скреплены печатями обеих организаций. Сведений об отказе  ответчиком  от принятия товара в большем объеме по цене 856 598 руб. 40 коп.   материалы дела не содержат. Товар  принят без замечаний и возражений. 

Оплата за поставленный товар ответчиком  не  произведена. Данное неисполнение обязательств послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а после – в суд с  иском по настоящему делу.    

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

  По правилам пункта 2 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар.

В случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи (пункт 2 настоящей статьи), дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон (пункт 3 статьи 466 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 483 Кодекса, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (пункт 1 статьи 514 ГК РФ).

Согласно статье 514 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от принятия поставленного товара в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, при этом покупатель обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

        Факт поставки товара в количестве  (объем) 485,600 на сумму 856 598 руб. 40 коп.   подтвержден  материалами дела. Сведений об отказе  ответчиком  от принятия товара в большем объеме материалы дела не содержат. Товар  принят без замечаний и возражений. 

 В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПромЭлемент» о взыскании задолженности в сумме 856 598 руб. 40 коп. с ответчика являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара истцом на основании пункта 7.6 договора начислена неустойка.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Согласно  пункту 7.6. договора,  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается    в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Статья 7 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» предусматривает, что за нарушение требований настоящего Федерального закона и иных принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации виновные лица несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» содержит принципы и основные положения закупки товаров, работ, услуг, в соответствии с которыми стороны договора руководствуются положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 5 статьи 34 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (пункт 38), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Истец произвел расчет пени исходя из ключевой ставки, действующей в периоды нарушения обязательства, что не является верным.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату вынесения решения 7 % годовых (согласно Информации Банка России от 06.09.2019). 

С учетом  изложенного, неустойка  подлежит взысканию в части в размере  10 993 руб. 01 коп. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на сторон расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ», г.Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэко» г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № ТМЦ254/19 от 18.04.2019 в сумме 856 598 руб. 40 коп.,  неустойку за период с 14.06.2019 по 07.08.2019 в сумме 10 993 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 349 руб.

В остальной части  требования оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 СудьяЕ.В. Верховых