АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13799/2021

г. Архангельск

13 января 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РИМ" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 607710, рп.Лесогорск Шатковского района, Нижегородская область, ул.Строителей, дом 9, офис 31)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Плесецкому району и г.Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (адрес: Россия 164262, п.Плесецк, Архангельская область, ул.Садовая, дом 11)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес: 163002, 

<

...>);

о признании незаконным постановления,

при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общество "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 107140, Москва, 1-Й Красносельский переулок, дом 11; 164512, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Первомайская, дом 54)

В заседании суда приняли участие представители: от Управления – ФИО2 (доверенность от 22.12.2020),

 Протокол судебного заседания вела секретарь судебного  заседания Шварева И.В.

Суд установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "РИМ" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Плесецкому району и г.Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 25.11.2021г. по исполнительному производству № 49274/21/29042-ИП. 

Представитель УФССП в судебном заседании требования не признала. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Поводом к оспариванию  постановления послужили следующие фактические обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела: 

Судебным приставом-исполнителем  ОСП по Плесецкому району и г.Мирный 19.07.2021 возбуждено исполнительное производство №  49274/21/29042-ИП  на основании исполнительного листа № ФС 035733140 от 04.06.2021, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу № А05-11028/2018, предмет исполнения: Утвердить мировое соглашение, заключенное АО «Оборонэнерго» и ООО «РИМ», на следующих условиях:

«1. ООО «РИМ» выполняет в срок 165 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения собственными силами и средствами следующие действия:

1.1. Демонтаж с  трансформатора   ТДТН-25000/110 У1  зав.   №   43163,    инвентарный    №65010205 (далее - трансформатор 1Т), находящегося на территории трансформаторной подстанции ТП-110/35/6 № 5, по адресу: 164170, Архангельская обл., Городской округ «Мирный», г. Мирный (далее - ТП-5):

- переключающего устройства RSV 9.3 III 400 72,5/L-10.19.1W с моторным приводом MZ 4.4 (далее - РПН);

- вспомогательного оборудования, необходимого для монтажа РПН в трансформатор ТДТН-25000/110 У1 зав. № 43220, инвентарный № 865010206 (далее - трансформатор 2Т);

1.2. Доставку демонтированных РПН и вспомогательного оборудования с территории ТП-5 до ремонтной базы ответчика по адресу: Нижегородская область, Шатковский район, р.п. Лесогорск (далее - Ремонтная база).

1.3. Модернизацию трансформатора 2Т, находящегося на Ремонтной базе, с установкой на него РПН и вспомогательного оборудования, демонтированных с трансформатора 1Т.

1.4. Испытания модернизированного трансформатора 2Т на Ремонтной базе и на территории ТП-5, согласно требованиям действующей нормативно-технической документации.

1.5. Перевозку модернизированного трансформатора 2Т с Ремонтной базы на территорию ТП-5, разгрузку, установку и монтаж модернизированного трансформатора 2Т на территории ТП-5.

2. АО «Оборонэнерго» выполняет следующие действия:

2.1. Обеспечивает ООО «РИМ» разрешительными документами на вывоз с территории ТП-5 демонтируемых РПН и вспомогательного оборудования.

2.2. Направляет при необходимости уполномоченного представителя для участия в испытаниях трансформатора 2Т после его модернизации на территории Ремонтной базы.

2.3. Обеспечивает доступ специалистов ООО «РИМ» для выполнения работ на территории ТП-5.

3. Стороны пришли к соглашению, что обязательства Сторон, предусмотренные в п. 1, п. 2 настоящего мирового соглашения, считаются выполненными после подписания Сторонами акта приема-передачи модернизированного трансформатора 2Т, смонтированного на ТП-5, испытанного в соответствии с требованиями нормативно-технической документации. К акту приема передачи прилагается отчетно-техническая и исполнительная документация.

4. Стороны пришли к соглашению, что гарантийный срок на результат работ, произведенных Ответчиком в рамках настоящего мирового соглашения, составляет 6 (шесть) месяцев со дня подписания Сторонами акта приема-передачи модернизированного трансформатора 2Т.

5. В случае неисполнения Ответчиком в согласованный в п. 1 срок обязательств, предусмотренных подпунктами 1.1- 1.5 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Ответчиком указанных в подпунктах 1.1- 1.5 обязательств.

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, расходы на оплату государственной пошлины, а также иные возможные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В данном постановлении заявителю был установлен 5-дневный срок со дня получения постановления для его добровольного исполнения, а также содержалось предупреждение о том, что в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается с должника-организации в размере 50000 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства  получено должником 21.07.2021, что подтверждается материалами дела.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требование исполнительного документа должником не было выполнено, судебным приставом-исполнителем 25.11.2021 вынесено постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 50000 руб. 

Общество, ссылаясь на частичное исполнение  утвержденного судом мирового соглашения,  наличие препятствия в исполнении, возникшее и длящееся не по вине должника,  обратилось в суд с рассматриваемым заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.  

Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). 

Согласно части 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона №229-ФЗ). 

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении 19.07.2021 исполнительного производства № 49274/21/29042-ИП.  Копия указанного постановления  подучена должником  21.07.2021, что подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается. Соответственно,  5 –дневный срок для  добровольного исполнения должником требований исполнительного листа истек 28.07.2021, должник   требования исполнительного листа  в полном объеме не исполнил, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы не представил.  Судом установлено, что должник не обращался в суд  с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.  

Согласно п.3 утвержденного судом мирового соглашения обязательства Сторон, предусмотренные в п. 1, п. 2 настоящего мирового соглашения, считаются выполненными после подписания Сторонами акта приема-передачи модернизированного трансформатора 2Т, смонтированного на ТП-5, испытанного в соответствии с требованиями нормативно-технической документации. К акту приема передачи прилагается отчетно-техническая и исполнительная документация.

Вышеуказанный акт приема-передачи не представлен ни  в материалы исполнительного производства, ни суду, что не позволяет суду сделать вывод об исполнении требований исполнительного документа и  на дату вынесения  решения суда по данному делу.

Взыскатель  представил письменное мнение по делу, в котором отразил все этапы исполнения  мирового соглашения, указывая, что  требования исполнительного документа не  исполнены должником до настоящего времени, обстоятельства, препятствующие исполнению отсутствуют. 

Доказательства того, что исполнение требований исполнительного документа  в период, установленный для добровольного исполнения,  было невозможным по вине взыскателя или в силу объективных причин,  в материалы дела не представлены. 

С учетом изложенного, у  судебного пристава-исполнителя  имелись  правовые основания  для вынесения оспариваемого Постановления.   Постановление утверждено (подписано усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью) зам.начальника ОСП  ФИО3

Судом не установлено и должником не указаны  нормы законодательства, нарушенные судебным приставом-исполнителем при  вынесении оспариваемого Постановления.  На основании изложенного, заявленные требования подлежат отклонению.

Судом по материалам дела не установлены обстоятельства, позволяющие по собственной инициативе уменьшить размер  исполнительского сбора или освободить от его  взыскания.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным проверенного на соответствие нормам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г.Мирный ФИО1  о взыскании исполнительского сбора от 25.11.2021, вынесенного  в рамках  исполнительного производства  № 49274/21/29042-ИП.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Панфилова