/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39372/2017

06 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии: 

от ООО "Проектная группа Максимум": Шахматова А.М. по доверенности от 01.03.2017,

от ООО "ВЕГА-2000": Хлопова М.А. по доверенности от 10.03.2016,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31494/2017) ООО "ВЕГА-2000"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2017 по делу № А56-39372/2017 (судья Семенова И.С.), принятое 

по иску ООО "Проектная группа Максимум"

к ООО "ВЕГА-2000"

о взыскании,

по встречному иску ООО "ВЕГА-2000"

к ООО "Проектная группа Максимум"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектная группа МАКСИМУМ» (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА-2000» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору от 13.10.2015г. №226 М-1 в размере 650 000 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты в размере 303 650 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 155 руб. 10 коп., а также 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Истец заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 13.10.2015г. №226 М-1 в размере 80 155 руб. 10 коп. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца в части взыскания процентов по договору от 13.10.2015г. №226 М-1 в размере 80 155 руб. 10 коп. не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и принят судом первой инстанции; производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 13.10.2015г. №226 М-1 в размере 80 155 руб. 10 коп. подлежит прекращению.

Также истцом уточнены исковые требования в части взыскания пени, просит взыскать пени за просрочку оплаты в размере 582 500 руб. 00 коп., исчисленных по состоянию на 11.10.2017г.

Поскольку уточнение исковых требований не нарушает права ответчика, уточнение принято арбитражным судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 17.10.2017 производство по делу в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено. С общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектная группа МАКСИМУМ» взыскано 650 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 13.10.2015г. №226-М-1, 582 500 руб. 00 коп. пени по договору от 13.10.2015г. №226-М-1, исчисленные по состоянию на 11.10.2017г., а также 23 890 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя оставлено без удовлетворения. С общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА-2000» в доход федерального бюджета взыскано 1 434 руб. 85 коп. государственной пошлины по делу.

ООО «ВЕГА-2000» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 13.02.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

19.02.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило встречное исковое заявление ООО «ВЕГА-2000» о взыскании с ООО «Проектная группа МАКСИМУМ» неустойки в размере 117150 руб.

Встречный иск принят судом апелляционной инстанции к производству.

В судебном заседании 27.02.2018 стороны представили суду мировое соглашение от 26.02.2018 и просили его утвердить.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Апелляционный суд не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11945 руб., уплаченная ООО «Проектная группа МАКСИМУМ» по иску, подлежит возврату ее подателю. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.10.2017 по делу №  А56-39372/2017  отменить.

Принять встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Проектная группа МАКСИМУМ».

Утвердить мировое соглашение от 26.02.2018:

Общество   с   ограниченной   ответственностью   «Проектная   группа   «Максимум», являющееся Истцом по делу А56-39372/2017, и

Общество с ограниченной ответственностью «Вега-2000», являющееся Ответчиком по вышеуказанному делу, в целях прекращения судебного спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору от 13.10.2015 № 226-М-1 (далее - «Договор») заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Описание спора и обязательств

Общество с ограниченной ответственностью «Проектная группа МАКСИМУМ» (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА-2000» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору от 13.10.2015г. № 226-М-1 в размере 650 000,00 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 303 650 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 155,10 рублей, а также 50 000,00 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Истцом было заявлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 13.10.2015 № 226-М-1 в размере 80 155,10 рублей.

Также истцом были уточнены исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать пени за просрочку оплаты в размере 582 500,00 рублей исчисленных по состоянию на 11.10.2017.

 

2. Настоящим стороны согласовали порядок исполнения обязательств ответчиком

2.1.      Ответчик признает свою задолженность перед истцом, возникшую из Договора №226-М-1 от 13.10.2015 (сумма основного долга), в сумме 650 000,00 рублей.

2.2.      Ответчик признает свою задолженность перед истцом по оплате неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № 226-М-1 от 13.10.2015, рассчитанной по состоянию на 11.10.2017, в размере 561 750 рублей 00 копеек (согласно расчету в Приложении 1).

2.3.      Истец признает свое встречное обязательство перед ответчиком по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 226-М-1 от 13.10.2015, в размере 117 150 рублей 00 копеек (согласно расчету в Приложении 2).

2.4.      В порядке примирения Стороны договорились о том, что Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в 2.1. и 2.2. Мирового соглашения с зачетом суммы обязательства Истца, указанной в п. 2.3. настоящего Мирового соглашения, что в сумме составляет 1 094 600,00 рублей в следующем порядке и сроки, определенные в Таблице № 1, приведенной ниже:

 

№

Срок оплаты

Сумма к оплате (руб.)

1

до 05.03.2018

547 300,00

2

до 31.03.2018

273 650,00

3

до 30.04.2018

273 650,00

ИТОГО

1 094 600,00

 

2.5.      Ответчик обязуется самостоятельно и в согласованные сроки погасить сумму задолженности в соответствии с банковскими реквизитами истца, указанными в настоящем Мировом соглашении (п. 5.6.1.), без выставления истцом счётов на оплату.

2.6.      Обязанность ответчика по внесению платежа считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчётный счёт истца.

2.7.      Истец отказывается от остальных исковых требований, предъявленных к ответчику по делу А56-39372/2017 при условии оплаты ответчиком суммы задолженности с соблюдением сроков, установленных в п. 2.4.

2.8.      После погашения ответчиком всей суммы долга истец претензий к ответчику иметь не будет.

 

3. Распределение судебных расходов

3.1.      Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23 890,15 рублей.

Судебные расходы в  части уплаты государственной пошлины полежат возмещению в порядке, установленном ст.  140 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ и осуществляются следующим образом:

-           судебные расходы в размере 11 945,08 рублей (50% от суммы в 23 890,15 рублей) возлагаются на ответчика. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца, указанный в п. 5.6.1 Мирового соглашения в срок до 30.04.2018.

-           судебные расходы по государственной пошлине в размере 11 945,08 рублей (50% от суммы в 23 890,15 рублей) подлежат возврату в пользу истца из федерального бюджета РФ.

3.2.      Судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. возмещаются ответчиком в срок до 30.04.2018.

 

4. Ответственность

4.1.      В случае нарушения ответчиком сроков по оплате суммы задолженности, указанной в п. 2.4. Мирового соглашения, истец вправе потребовать немедленной выплаты всей суммы долга, указанной в п. 2.4 Мирового соглашения, а также потребовать оплаты начисленной на основании условий Договора неустойки на день проведения окончательного расчета по долгу. .

4.2.      В соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае уклонения от добровольного исполнения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения истец вправе прибегнуть к принудительному исполнению Мирового соглашения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

5. Заключительные положения

5.1.Настоящее Мировое соглашение представляет собой соглашение Сторон о прекращении спора на основании добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав (определение Конституционного суда Российской Федерации от 24.02.2004 года № 1-0).

5.2.      Настоящим Мировым соглашением предусматриваются следующие взаимные уступки:

- Истец обеспечивает удовлетворение своих притязаний к ответчику и нивелирует все риски и возможные расходы, связанные с дальнейшим рассмотрением дела на иных стадиях арбитражного процесса;

- Ответчик получает возможность исполнить обязательство перед истцом в рассрочку.

5.3. Настоящее Мировое соглашение заключено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

5.4.      Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

5.5.      На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу А56-39372/2017 прекратить.

5.6.      Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

5.6.1. Банковские реквизиты Истца:

ООО «Проектная группа «МАКСИМУМ»

ОГРН 1147847091204

ИНН 7838502724

КПП 781001001

р/с № 40702810155040001796

в Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург

БИК 044030653

От Истца:                                                                                    От Ответчика:

ООО «Проектная группа «МАКСИМУМ»                             ООО «Вега-2000»    

 

Приложение № 1 к Мировому соглашению от 20.02.2017 по делу № А56-39372/2017

 

Расчёт процентов по задолженности 1й этап, возникшей 14.03.2016

 

Задолженность

Период просрочки

 

формула

 

неустойка

с

по

дней

750 000,00

14.03.2016

17.03.2016

4

750000,00x4x0.1%

3 000,00 р.

-250 000,00

17.03.2016

Оплата задолженности

500 000,00

18.03.2016

07.04.2016

21

500000,00x21x0.1%

10500,00р.

-250 000,00

07.04.2016

Оплата задолженности

250 000,00

08.04.2016

26.08.2016

141

250000,00x141х0.1%

35250,00р.

-200 000,00

26.08.2016

Оплата задолженности

50 000,00

27.08.2016

16.09.2016

21

50000,00 х 21 х 0.1%

1 050,00 р.

-50 000,00

16.09.2016

Оплата задолженности

 

 

Итого:

49800,00руб.

Расчёт процентов по задолженности 2й этап, возникшей 14.03.2016

 

Задолженность

Период просрочки

 

формула

 

неустойка

 

с

по

дней

1 200 000,00

14.03.2016

16.09.2016         

187

1200000,00х187*0.1%

224 400,00 р.

-150 000,00

16.09.2016

Оплата задолженности

1 050 000,00

17.09.2016

20.10.2016           

34

1050000,00х34* 0.1%

35 700,00 р.

-250 000,00

20.10.2016

Оплата задолженности

800 000,00

21.10.2016

25.11.2016  

36

800 000,00x36x0.1%

28 800,00 р.

-500 000,00

25.11.2016

Оплата задолженности

300 000,00

26.11.2016

11.10.2017

320

300 000,00x320x0.1%

96 000,00 р.

 

 

Итого:

384900,00руб.

Расчёт процентов по задолженности Зй этап, возникшей 14.10.2016 (Зй этап)

Задолженность

Период просрочки

формула

неустойка

 

с

по

дней

350 000,00

14.10.2016

11.10.2017

363

350 000,00x363x0.1%

127050,00руб.

 

 

Итого:

127050,00руб.

Сумма основного долга: 650 000,00 руб.

Сумма процентов про всем задолженностям: 561 750,00 руб.

 

Приложение № 2 к Мировому соглашению от 20.02.2017 по делу № А56-39372/2017

 

Расчёт неустойки за просрочку исполнения обязательств Истцом 1й этап

Стоимость работ не        

выполненных в срок

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1000 000,00   

18.11.2015

02.12.2015

15

1000 000,00x15x0.1%

15000,00 р.

 

02 12 2015

Подписание дополнительного соглашения об уменьшении стоимости за пределом сроков сдачи работ по Договору

750 000,00

03.12.2015

25.02.2016

85

750 000,00x85x0.1%

63750,00 р.

 

25.02.2016

Дата сдачи результатов работ

 

 

Итого:

78750,00руб.

Расчёт неустойки за просрочку исполнения обязательств Истцом Зй этап

Стоимость работ не        

выполненных в срок

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

500 000,00

01.07.2016

08.08.2016

39

500 000,00x39x0.1%

19500,00 р.

 

08.08.2016

Подписание дополнительного соглашения об уменьшении стоимости за пределом сроков сдачи работ по Договору

350 000,00

09.08.2016

01.10.2016

54

350 000,00x54x0.1%

18900,00 р.

 

01.10.2016   

Дата сдачи результатов работ

 

 

Итого:

38400,00руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 117150,00 руб.

 

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проектная группа МАКСИМУМ» (ИНН 7838502724) из федерального бюджета 11945 руб. государственной пошлины по иску.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Т.А. Кашина

 

Судьи

 

В.М. Горбик

 

 Н.С. Полубехина