ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-199234/23-162-1601

г. Москва

13 декабря 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября  2023 года   

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря  2023  года   

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБС"

127473, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2005, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТОР"

125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 36, СТР. 40, ПОМЕЩ. 204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2008, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 5 245 013 руб. 77 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – ФИО2, доверенность № 1-ЮР/АРБ от 04.06.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБС"  обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТОР" о взыскании денежных средств на основании договоров  займа от 30.07.2019, от 27.05.2020, от 23.11.2020, долга в размере 4 608 875 руб., процентов за пользование займом в размере 636 138 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного  судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается отметкой представителя в протоколе судебного заседания. В отношении процентов просит суд применить ст. 333 ГК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно абз. 3 п. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела и установив, что факт задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, и учитывая, что признание исковых требований ответчиком в полном объеме, включая проценты за пользование чужими денежными средствами,  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворить на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ судом отклонено, так как, проценты за пользование предоставленным займом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а являются платой за пользование займом, в связи с чем, к требованию о взыскании процентов за пользование займом ст. 333 ГК РФ не применяется, исходя из правовой природы данной платы.

На основании изложенного с учетом признания ответчиком исковых требований, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются  на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182,  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОЕКТОР» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «АБС» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 4 608 875 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 636 138 руб. 77 коп., а также 14 767 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «АБС» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 458 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:М.О. Гусенков