АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5964/2017

31 июля 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 31 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен         31 июля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Красногорский район Московской области (далее – истец, ПАО «Т Плюс»)

к Жилищному кооперативу «Альфа» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Саратов (далее – ответчик, ЖК «Альфа»)

о взыскании задолженности 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.04.2017г.,   ФИО3, дов. от 12.04.2017г.

от ответчика – представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением о взыскании с ЖК «Альфа» задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 53312т от 01.11.2014г. за период декабрь 2016г. в размере 273 330,28 руб.

Определением суда от 05.04.2017г. исковое заявление ПАО «Т Плюс» принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.05.2017г. дело № А57-5964/2017 определено рассмотреть по правилам искового производства.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. В материалах дела имеется отзыв, согласно которому ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.07.2017г. был объявлен перерыв до 31.07.2017г. до 11час. 40 мин.  После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2014 года между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ЖК «Альфа» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 53312т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг).

Истец свои обязательства по договору теплоснабжения исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию за период декабрь 2016г. на сумму 353 330,28 руб.

Ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил частично в размере 80 000 руб.

На момент предъявления иска в суд размер задолженности ответчика перед истцом по договору теплоснабжения № 53312т от 01.11.2014г. за период декабрь 2016г. составил 273 330,28 руб.

Ответчик в отзыве указал, что не согласен с суммой требований, т.к. часть долга ответчиком уплачена.   

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2014г. между ПАО «Т Плюс» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ЖК «Альфа» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 53312т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг).

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжаюшая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии. 

В соответствии с условиями договора разделом 3 учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета потребителя (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета). 

В соответствии с условиями договора потребитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан представлять в теплоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. 

В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у потребителя приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются теплоснабжающей организацией расчетным методом. 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» свои обязательства по договору теплоснабжения № 53312т от 01.11.2014г. перед ЖК «Альфа» выполнило надлежащим образом, в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что за период декабрь 2016г. в рамках договора теплоснабжения №53312т от 01.11.2014г. истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 353 330,28 руб. 

Истец представил суду доказательства, на которых он основывает свои исковые требования, а именно: договор теплоснабжения №53312т от 01.11.2014 г., счета-фактуры, расчетные ведомости за спорный период, акты по потреблению тепловой энергии, акты допуска в эксплуатацию узлов учета. 

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной горячей воды не исполнил в полном объеме, оплатив поставленную ему тепловую энергию частично в размере 80 000 руб.

В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период декабрь 2016г. в сумме 273 330,28 руб. 

Ответчик какие-либо доказательства оплаты указанной задолженности в суд не представил.

Довод ответчика о наличии размера задолженности в меньшем объеме необоснован, поскольку не подтвержден документально. Какие-либо доказательства оплаты задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения. 

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Судом проверен расчет истца и признан верным.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ЖК «Альфа» задолженности по договору теплоснабжения № 53312т от 01.11.2014г. за период декабрь 2016г. в сумме 273 330,28 руб. подлежат удовлетворению.

 Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину платежным поручением № 033410 от 16.03.2017г. на сумму 10 067 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8467 руб.

Излишне уплаченные денежные средства в размере 1600 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жилищного кооператива «Альфа» г. Саратов ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> Московская область Красногорский район автодорога Балтия территория 26 км бизнес-центр задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 53312т от 01.11.2014г. за период декабрь 2016г. в размере 273 330,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8467 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> Московская область Красногорский район автодорога Балтия территория 26 км бизнес-центр из федерального бюджета госпошлину в размере 1600 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и  порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                       Е.В.Пузина