(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40 - 100339/24-29-1155

город Москва

19 июля 2024 года

Резолютивная часть решения 08.07.2024 года 

Заявление о составлении мотивированного решения 15.07.2024 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ ФИНАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 750 840,53 руб., в том числе долга в размере 614 415,82 руб., выкупной стоимости в размере 1 200 руб., неустойки в размере 135 224,71 руб.,  а также госпошлины в размере 18 017 руб.,  

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ ФИНАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о  взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в части предмета заявленных требований денежных средств в размере 750 840,53 руб., в том числе долга в размере 614 415,82 руб., выкупной стоимости в размере 1 200 руб., неустойки в размере 135 224,71 руб., а также госпошлины в размере 18 017 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ ФИНАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2024 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

От ответчика поступил отзыв, в котором он признал наличие задолженности перед Истцом в рамках исполнения договора лизинга №005/6555/С/20-LA от 10.02.2020 года в общем размере 614 415, 82 руб., признал расчет и размер неустойки представленный Истцом в размере 135 224, 71 руб., а также подтвердил размер выкупной стоимости предмета лизинга в сумме 1 200, 00 руб. и признал факт неуплаты указанной суммы. Кроме этого, ответчик указал на  ошибочное указание истца о взыскании неустойки в размере 1 200, 00 руб., в то время как эта сумма является выкупной стоимостью предмета лизинга. Ответчиком также представлены дополнения к отзыву, в которых он указал на частичное погашение задолженности перед истцом. Признание исковых требований подписано представителем по доверенности, в которой предусмотрено право на признание исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Флит Финанс» (прежнее наименование ООО «Джон Дир Файнэншл») (далее «Лизингодатель») и ООО «РЛТ» (далее «Лизингополучатель») на основании Общих условий Договоров лизинга, утвержденных Приказом генерального директора от 01.08.2017 года и размещенных на сайте Лизингодателя: http://www.johndeere.ru/LA (далее «Общие условия»), заключен Договор лизинга № 005/6555/C/020-LA от 10.02.2020 года.

Согласно Договору лизинга Лизингодатель обязался приобрести в собственность Предмет лизинга и предоставить их Лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в Договоре лизинга и Общих условиях, с переходом права собственности на Предмет лизинга к Лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных Договором лизинга и Общими условиями.

В соответствии с Договором лизинга Истец заключил с ООО «Агро - строительные технологии» договор купли-продажи, на основании которого приобрел в свою собственность Предмет лизинга с целью их дальнейшей передачи во временное владение и пользование Лизингополучателю.

Передача Предмета лизинга Лизингополучателю осуществлена по акту приема-передачи 27.02.2020 года. 

Таким образом, Лизингодатель свои обязательства по Договору лизинга перед Лизингополучателем выполнил в полном объеме.

Лизингополучатель обязался по Договору лизинга оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренным разделом 3 Общих условий и Договором лизинга Графиками лизинговых платежей в редакции Приложений В и Дополнительных соглашений к Договору лизинга.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора лизинга существенными являются условия о его предмете.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (ст. 665 ГК РФ).

Согласно платёжным поручениям №2816 от 03.07.2024 года и №2261 от 31.05.2024 года представленным в материалы дела, Ответчик осуществил частичную оплату долга по лизинговым платежам за январь 2024 года в рамках Договора Лизинга № 005/6555/C/020-LA от 10.02.2020 года на общую сумму 50 000 руб.

Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком перед истцом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания истцом с ответчика суммы задолженности в размере 564 415,82 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 10.1. Общих условий договора лизинга в случае просрочки Лизингополучателем оплаты любых платежей по Договору лизинга Лизингодатель имеет право взыскать с Лизингополучателя неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате Периодических Лизинговых Платежей Лизингодателем начислена неустойка в размере 135 224,71 руб.

Ответчиком указанный расчет неустойки, представленный Истцом в размере 135 224, 71 руб. признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Изучив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам спора.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, а также размера ставки, по которой начислена неустойка, приходит к выводу о правомерности заявленной истцом ко взысканию неустойки.

В соответствии с п. 12.l. Общих условий, по истечении срока лизинга Лизингополучатель обязуется выкупить Оборудование, заключив с Лизингодателем отдельный Договор купли-продажи, по которому право собственности на Оборудование переходит к Лизингополучателю после уплаты последним Выкупной цены, указанной в Приложении В, а также погашения им любых иных задолженностей перед Лизингодателем по любым основаниям.

Пунктом 12.2. Общих условий установлено, что в течение 20 (двадцати) рабочих дней после даты последнего Периодического лизингового платежа заключается договор купли-продажи.

Согласно Приложению В-1 Дополнительного соглашения от 27.02.2020 года к Договору Лизинга, датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего Лизингового платежа согласно Графику лизинговых платежей, то есть 27.02.2024 года.

Выкупная стоимость Предмета лизинга, уплачиваемая Лизингополучателем окончанию срока лизинга, составляет 1 200 руб.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию по Договору лизинга от 22.04.2024 года с требованием о погашении вышеуказанной задолженности и неустойки в течение 5 рабочих дней. Претензия получена Ответчиком 23.04.2024 года, что подтверждается протоколом передачи документа, однако до настоящего времени требования Истца Ответчиком не исполнены.

Факт неисполнения и размер обязательства по уплате выкупной стоимости Предмета лизинга ответчиком не оспаривается, признаны им правомерными.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика выкупной стоимости Предмета лизинга в размере 1 200, 00 руб. признаны судом правомерными и подлежащими взысканию.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе суд при распределении государственной пошлины учитывает принятое судом признание исковых требований. 

Как следует из п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком иска, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 405,10 руб. относятся на Ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в размере 12 611,90 руб. подлежит возврату ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ ФИНАНС" из дохода ФБ РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ ФИНАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 564 415,82 (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста пятнадцать рублей 82 копейки), сумму неустойки в размере 135 224,71 (Сто тридцать пять тысяч двести двадцать четыре рубля 71 копейка), сумму выкупной стоимости в размере 1 200 (Одна тысяча двести рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 5 405,10 (Пять тысяч четыреста пять рублей 10 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ ФИНАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: 

<

***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ ФИНАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины  в  размере 12 611,90 (Двенадцать тысяч шестьсот одиннадцать рублей 90 копеек), уплаченной по платежному поручению от 02.05.2024 г. № 1802, из дохода ФБ РФ. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

           Судья                                                                                                О.Ю. Лежнева