АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

16780

/2019

17

сентября

2021 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

05 августа 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено

 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей по доверенностям от истца ФИО2, от ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (адрес: 236022, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭДЕЛЬВЕЙС» (адрес: 236013, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационно-вычислительный центр «Симплекс», о взыскании основного долга в размере 207 117 рублей 60 копеек по оплате услуг и агентскому вознаграждению, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 844 рубля 58 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее по тексту – МП «Калининградтеплосеть», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭДЕЛЬВЕЙС» (далее по тексту – ООО «УК «ЭДЕЛЬВЕЙС») основного долга в размере 124 807 рублей 08 копеек по оплате услуг и 82 310 рублей 52 копейки агентского вознаграждения за период с ноября 2018 года по август 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 844 рубля 58 копеек за период с 02.11.2019 по 09.12.2019. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7159  рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.01.2020 данное заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ООО «УК «ЭДЕЛЬВЕЙС» поступили возражения в отношении рассмотрения дела в упрощенном производстве, в которых ответчик исковые требования не признал.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 29.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационно-вычислительный центр «Симплекс» (ООО «РИВЦ «Симплекс»).

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 03.08.2021 объявлялся перерыв до 05 августа 2021 года до 09 часов 30 минут.

После перерыва, Общество «РИВЦ «Симплекс» в судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика по иску возражал по доводам, изложенным в отзывах.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между МП «Калининградтеплосеть» (именуемое в договоре – предприятие), ООО «РИВЦ «Симплекс» (расчетный центр) и ООО «УК «ЭДЕЛЬВЕЙС» (именуемое в договоре – исполнитель) заключен договор № 101/2016 от 05.12.2016 на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения по договору снабжения тепловой энергии № 1874/нУО от 21.12.2014 (далее – договор от 05.12.2016).

По условиям договора, МП «Калининградтеплосеть» на основании информации, предоставленной исполнителем в расчетный центр, производит начисления платы потребителям за коммунальные услуги, формирует счета, ведет лицевые счета в разрезе потребителей.

В соответствии с пунктом 2.5.4 договора от 05.12.2016 исполнитель обязан компенсировать предприятию фактические расходы по исполнению им обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1.1-2.1.6 договора от 05.12.2016, а также оплачивать агентское вознаграждение в размере, согласованном сторонами в приложении к договору, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Как указал истец, Общество «УК «ЭДЕЛЬВЕЙС» не выполняет свои обязательства по оплате долга и агентского вознаграждения в общей сумме 207 117 рублей 60 копеек. 

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по оплате задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьёй 1006 ГК РФ Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Факт оказания услуг по Договору подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика не поступало. Наличие задолженности в указанной истцом сумме и факт не оплаты возникшего долга и агентского вознаграждения в полном объёме подтверждается материалами дела.

В тоже время, ответчик возражал по сумме в размере 30 226 рублей 46 копеек. Указанная сумма состоит из двух сумм за апрель месяц 17 951 рубль 57 копеек и 13 398 рублей 09 копеек, из которой вычитается суммы начислений, с которыми ответчик согласился: 634 рубля 29 копеек и 488 рублей 94 копейки соответственно.

Как следует из представленных документов, ряд многоквартирных договоров с 01.04.2019 перешли на прямые договора с МП «Калининградтеплосеть», о чём представлены протоколы общего собрания, поэтому обязанность по ведению расчётов за коммунальные услуги возложена на МП «Калининградтеплосеть». Кроме того, многоквартирные дома № 14-16 по ул. Аральская и № 2В по переулку Аральскому в городе Калининграде исключены из реестра лицензии Общества «УК «ЭДЕЛЬВЕЙС» приказом Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 17.04.2019 № 4 К-2307/пр.

Письмом № 10591 от 22.04.2019 Предприятие факт перехода на прямые договора подтвердило.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги подлежит удовлетворению в части 176 891 рубля 18 копеек, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 844 рубля 58 копеек. 

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчёт процентов не оспорил, свой расчёт не представил.

В тоже время, истец ошибочно произвел расчёт процентов. С учётом уменьшенной судом суммы долга за период с 02.11.2019 по 09.12.2019 подлежат начислению проценты на общую сумму 727 рублей 40 копеек.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 727 рублей 40 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению №38254 от 23.12.2019 оплачена государственная пошлина в размере 7159 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования истца признаны судом обоснованными в части, ответчик не освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6114 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭДЕЛЬВЕЙС» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность в размере 177 618 рублей 58 копеек, в том числе, основной долг в размере 176 891 рубль 18 копеек по оплате услуг и агентское вознаграждение за период с ноября 2018 года по август 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 727 рублей 40 копеек за период с 02.11.2019 по 09.12.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭДЕЛЬВЕЙС» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6114 рублей.

В остальной части иска муниципальному предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов