Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«25» января 2017 года                                    

Дело № А41-84026/16

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года.  

         Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Т. В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «АВИА ГРУПП» к ОАО «АВИАКОМПАНИЯ БУРЯТСКИЕ АВИАЛИНИИ» о взыскании 7 560 569 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

- от истца: представитель Пономаренко Ю. Л. (данные отражены в протоколе);

- от ответчика:явка в суд отсутствует (надлежаще извещен).    

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиа Групп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Бурятские авиалинии» о взыскании задолженности за оказанные по договору № 506/К-2015 от 01.04.2105 услуги в размере 7.560.569 руб. 37 коп.

Иск, заявленный на основании статей  309-310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивирован доводами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, вытекающих из указанной сделки, что явилось следствием образования взыскиваемой задолженности. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 19.01.2017, и в отсутствие поступивших возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения спора по существу по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).    

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора № 506/К-2015 от 01.04.2015 истец в период с сентября 2015 года по июль 2016 года оказывал ответчику аэропортовые услуги по организационному обеспечению полетов, о чем свидетельствуют, представленные в материалы дела акты-счета, которые содержат данные об объемах оказанных услуг, а также их наименовании и стоимости.  

Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не отрицается; доказательства того, что ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» имело претензии относительно объема и качества предоставленных ему услуг, суду не представлены.

Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право получить стоимость оказанных услуг, а у ответчика – обязанность их оплаты в порядке и сроки, согласованные в договоре № 506/К-2015 от 01.04.2015. 

Вместе с тем, как пояснено истцом, ответчик за оказанные услуги надлежащим образом не рассчитался, что и привело к образованию задолженности в размере 7.560.569 руб. 37 коп. 

Поскольку претензия (№ 390/08-16 от 31.08.2016), содержащая требование о добровольной уплате указанного долга, была оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Авиа Групп», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения, вытекающие из возмездного оказания услуг, подлежат регулированию специальными нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми положениями об обязательствах (статьи 309 – 328 названного кодекса).          Как определено в части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, оказанные ему услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, её размер не оспорил, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.    

           Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 60.803 руб., что подтверждено платежным поручением № 2955 от 28.11.2016.   

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «АВИАКОМПАНИЯ БУРЯТСКИЕ АВИАЛИНИИ» в пользу ООО «АВИА ГРУПП» 7 560 569 руб. 37 коп. – задолженности, 60 803 руб.  - расходов по государственной пошлине.

        Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

         СУДЬЯ

                                Т. В. СОРОЧЕНКОВА