Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 10612/2019

«24»

декабря

2019  года 

 

Резолютивная часть оглашена 17 декабря 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Калининградской региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Печатник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафных санкций  в размере 6 845 рублей,

 

при участии в судебном заседании:

   от истца: ФИО2 по паспорту и доверенности от 09.01.19 г.,

о от ответчика: не явились, извещены, 

 

установил:

Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Печатник» (далее – ООО «Печатник», общество, ответчик) о взыскании финансовых санкций  в размере 6 845 рублей.

Определением суда от 08.08.2019 заявления принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.09.2019 от истца поступили уточненные требования, в соответствии с которыми Фонд просил расторгнуть государственный контракт от 28.05.2019 №251, заключенный между истцом и ответчиком, в одностороннем порядке.

Определением суда от 20.09.2019 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив предоставленные в дело доказательства, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что Государственным учреждением - Калининградским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Заказчик) с ООО «Печатник» (далее - Исполнитель) заключен Государственный контракт от 28.05.2019 г. № 251 (далее - Контракт) на выполнение работ по техническому обслуживанию и регламентно - профилактическому ремонту оборудования Заказчика.

Срок действия Контракта установлен п. 10.1. Начало действия Контракта определялось с момента подписания Сторонами по 07.06.2019 г. (включительно).

Согласно п. 1.3. Исполнитель обязан начать выполнение работ по техническому обслуживанию и регламентно - профилактическому ремонту оборудования Заказчика в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения Контракта.

Исполнитель не приступил к выполнению предусмотренных Контрактом работ.

На основании п. 7.4 Контракта в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату штрафа.

    Сумма штрафа по Контракту составляет 6845 руб. 

     Как указал истец, услуги по контракту не были оказаны.

     В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 14.06.2019 с требованием об оплате штрафа в связи с неоказанием услуг по контракту.

    Неоплата штрафа явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с пунктом 7.4 контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом.

    Размер штрафа определяется настоящим Контрактом в виде фиксированной суммы в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключение просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом)». В частности, размер штрафа для Исполнителя предусмотрен в п.п. а п. 3 указанного Постановления и составляет 10% цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

    Учитывая, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт неисполнения ООО «Печатник» предусмотренных контрактом обязательств, истцом правомерно начислен штраф в размере 6845 руб. Размер штрафа соответствует пункту 7.4 контракта.

Уточнив исковые требования, Фонд просит также расторгнуть Контракт в связи с невыполнением обществом работ в установленный срок, что является существенным нарушением условий Контракта.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (часть 1 статьи 1 названного Закона).

Согласно пункту 8 статьи 95 Закона №44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктами 12.2, 12.3 предусмотрено, что сторона, решившая расторгнуть Контракт, направляет письменное уведомление другой стороне.  Расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения обязательств. 

Письменное уведомление о расторжении Контракта Фондом направлено ответчику.

          Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом нарушение договора признается существенным, когда влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указывалось ранее, исполнителем допущено неисполнение предусмотренных Контрактом работ. 

С учетом изложенного, суда приходит к выводу о наличии оснований для расторжения государственного контракта.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что в соответствии с п.п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, подлежит отнесению на ответчика, взыскивается с него в доход федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

 

                                                      Р Е Ш И Л:

 

  Взыскать с ООО «Печатник» в пользу Государственного учреждения Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ штраф в размере 6845 рублей.

  Расторгнуть государственный контракт от 28.05.19г. №251 заключенный между ООО «Печатник» и Государственным учреждением Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в одностороннем порядке.

  Взыскать с ООО «Печатник» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

                                                        Ю.Д.Залужная

 

                          (подпись, фамилия)