АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск 13.11.2023 г. Дело № А19-19672/2023 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ  ВИХОРЕВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (665770, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  БРАТСКИЙ РАЙОН, ВИХОРЕВКА ГОРОД, КАЛАНДАРАШВИЛИ УЛИЦА, 14, 2,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 908 979 руб. 58 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ  ВИХОРЕВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании с  учетом принятых уточнений, основного долга - 1 843 062 руб. 97 коп. за июнь 2023, пени  – 65 916 руб. 61 коп. за период с 24.07.2023 по 21.10.2023, пени на сумму 1 843 062 руб. 97  коп. за период с 22.10.2023 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с  пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ.  

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 8318 от 30.05.2019.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело по существу в  отсутствии представителя истца.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не  представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и  ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его  отсутствие не заявил.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен  договор энергоснабжения № 8318 от 30.05.2019, по условиям которого истец обязался  подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а  ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию.  

В соответствии с пунктом 5.4.3 договора расчетным периодом является месяц и  оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде,  производится: до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом (месяцем).  

За июнь 2023 истец поставил, а ответчик потребил электрическую энергию на  общую сумму 1 843 062 руб. 97 коп. в подтверждение чего истец представил счет-фактуру   № 17821-8318 от 30.06.2023.  

Претензией истец требовал от ответчика перечислить задолженность в течение 3  дней.  

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с просрочкой в оплате энергии ответчик начислил неустойку в размере  65 916 руб. 61 коп. за период с 24.07.2023 по 21.10.2023, пени на сумму 1 843 062 руб. 97  коп. за период с 22.10.2023 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с  пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Договор энергоснабжения является договором энергоснабжения, следовательно,  правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа  6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой  энергии и режиме ее подачи.  

За июнь 2023 истец поставил, а ответчик потребил электрическую энергию на  общую сумму 1 843 062 руб. 97 коп. в подтверждение чего истец представил счет-фактуру   № 17821-8318 от 30.06.2023.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поэтому в силу требований статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в  соответствии с установленными тарифами в порядке, определенном договором.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Доказательства осуществления ответчиком оплаты в размере  1 843 062 руб. 97 коп. суду не представлены.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в  размере 1 843 062 руб. 97 коп. обоснованы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной  договором неустойкой.  

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по  оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным  

нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты  пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате  названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке,  действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого  указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.  Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших  у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Указанные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016).  

В связи с просрочкой в оплате энергии ответчик начислил неустойку в размере  65 916 руб. 61 коп. за период с 24.07.2023 по 21.10.2023, пени на сумму 1 843 062 руб. 97  коп. за период с 22.10.2023 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с  пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ.  

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком  арифметический расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  65 916 руб. 61 коп. обоснованы.  

Рассмотрев требование истца о взыскании пени на сумму долга в соответствии с ФЗ  «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты основного долга, суд пришел к  следующему.  

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  

подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с  22.10.2023 по день фактической оплаты основного долга обоснованы.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в  материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру  заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых  требований в полном объеме.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о  взыскании с ответчика 1 843 062 руб. 97 коп. – основного долга, 65 916 руб. 61 коп. –  пени, а также пени за каждый день просрочки, начисляемые с 22.10.2023 на сумму  неоплаченного основного долга в соответствии с № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к  каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится и государственная пошлины.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по первоначальной заявленной сумме иска  составляет 2 000 руб.  

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 41033 от 18.08.2023  уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Впоследствии иск увеличен до 1 908 979 руб. 58 коп. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет  32 098 руб. 80 коп.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета  неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 30 090 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОБЪЕДИНЕННАЯ ВИХОРЕВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) 1 843 062 руб. 97  коп. – основного долга, 65 916 руб. 61 коп. – пени, а также пени за каждый день  просрочки, начисляемые с 22.10.2023 на сумму неоплаченного основного долга в  соответствии с № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 2 000 руб. - судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОБЪЕДИНЕННАЯ ВИХОРЕВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  30 090 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.Ф. Ханафина