111/2018-56027(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4964/2018

г. Петрозаводск

13 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества  "ТНС энерго Карелия"  

к муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального  района "Прионежский водоканал"  

о взыскании 1071328 рублей 75 копеек при участии представителей: истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - не явился 

ответчика, муниципального унитарного предприятия Прионежского  муниципального района "Прионежский водоканал", - не явился  

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия", адрес: 185016, 

<

...> (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального района  "Прионежский водоканал", адрес: 185509, Республика Карелия, 

<

...> (далее – ответчик) о  взыскании 1071328 рублей 75 копеек задолженности за потребленную в рамках  договора энергоснабжения от 25.01.2016 года № 10171 электрическую энергию за  период февраль-март 2018 года.  

 Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора  энергоснабжения № 10171 от 25.01.2016 года.  

 В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о  рассмотрении дела без участия своего представителя.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по  существу заявленных исковых требований не представили.  

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в  отсутствии представителей сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

 Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 10171 от 25.01.2016 года.  

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 указанного договора гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности)  потребителю в количестве, установленном в приложениях № 1.1, 1.2, и оказывать  потребителю услуги, сопряженные с поставкой электроэнергии, а потребитель –  оплачивать полученную электрическую энергию и услуги в порядке и сроки,  предусмотренные договором и действующим законодательством.  

Пунктом 4.3 договора установлен следующий порядок оплаты  электрической энергии (мощности): 30 процентов стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 10-го числа этого  месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 25-го числа этого  месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата; в случае если размер предварительной оплаты превысит  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет  платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая  оплата.  

Предусмотренный договором порядок расчетов за потребленную  электрическую энергию соответствует пункту 82 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442.  

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате  потреблённой в феврале-марте 2018 года электроэнергии, что и явилось  основанием для обращения истца в суд с данным иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт отпуска электрической энергии в спорный период и наличие  задолженности по ее оплате в сумме 1071228 рублей 75 копеек ответчиком не  оспорены, подтверждены материалами дела. Возражений относительно количества,  качества и стоимости поставленной электрической энергии, размера  существующей задолженности по ее оплате, а также доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил.  

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит  на ответчика  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Прионежского  муниципального района "Прионежский водоканал" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за потреблённую  в феврале-марте 2018 года электроэнергию в сумме 1071228 рублей 75  копеек и 23712 рублей в возмещение расходов по госпошлине.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погорелов В.А.