Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28947/2018

14 июня 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «ТрансСервис»

к ПАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании – согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансСервис» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ПАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 092 487 руб. 78 коп.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 149/1129-14 от 12.12.2014, согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику автомобильных и железнодорожных транспортных услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора установлено, что общая цена услуг по договору составляет 722 801 865 руб., в том числе НДС 18% - 130 104 335 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется ежемесячно, исходя из фактически затраченных машино-часов, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг в течение 15 календарных дней после получения заказчиком счета, счета-фактуры.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заказчик в нарушение принятых на себя обязательств несвоевременно производил оплату по договору, в связи чем истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 092 487 руб. 78 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. При этом, в силу части 2 данной статьи, правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 092 487 руб. 78 коп. за период с 13.07.2015 по 15.02.2017

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 082 539 руб. 64 коп.

Проверив расчет ответчика, истец в судебном заседании уточнил сумму исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 082 539 руб. 64 коп.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно размере 4 082 539 руб. 64 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» в пользу ООО «ТрансСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 082 539 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 413 руб.

Возвратить ООО «ТрансСервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 руб., уплаченную платежным поручением от 11.04.2018 № 527.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                  М.А. Миронова