4871/2023-447339(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133367/2022

13 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 13 октября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОБИЛИС 3Д  СПБ" (195220, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ГРАЖДАНКА, ГРАЖДАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 26, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 4-Н,  ОФИС 1-4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2017, ИНН:  

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛИОТ  ГРУПП" (198095, 

<

...>, ЛИТЕР Р, ОФИС 522, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2017,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 15.12.2022, от ответчика –  ФИО3 по доверенности от 15.03.2023, ФИО4 по доверенности от  15.03.2023,  

установил:

ООО "НОБИЛИС 3Д СПБ" (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АЛИОТ  ГРУПП" (далее ответчик, Заказчик, Компания) о взыскании 162000 Евро  задолженности.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве,  дополнениях к нему.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в  иске отказать.  

Между компанией ALSEN LOGISTICS OU и ответчиком был заключен  транспортно-экспедиционный Договор № 4/22 от 10.04.2022 (далее Договор).  

По утверждению истца в рамках Договора ответчику оказывались услуги по  организации международного транспортно-экспедиторского обслуживания.  

За период с 10.04.2022 г. по 31.07.2022 г. ответчику были оказаны услуги на  общую сумму 180000 евро. В июле 2022 ответчиком была произведена оплата на общую  сумму 18000 евро.  

У Компании образовалась задолженность по оплате оказанных услуг на сумму  162000 евро.  

01.10.2022 года истцом и компанией ALSEN LOGISTICS OU (далее  Экспедитор) был заключен договор цессии № 15 на основании которого Общество  приобрело право требования долга по Договору (далее Договор Уступки).  

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения,  что и послужило основанием для обращения в суд.  

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены:  международные товарно-транспортные накладные (CMR), счета на оплату, копии  электронных писем.  

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  ненадлежащее исполнение недопустим.  

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции  одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 года «О  транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан  оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.  

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66  АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд  находит обоснованными доводы ответчика.  

Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Экспедитор принимает на себя  обязательства оказывать услуги по организации международного транспортно-экспедиционного обслуживания грузов Заказчика.  

В соответствии с условиями настоящего Договора Заказчик платит Экспедитору  за услуги, оказанные Экспедитором, в соответствии с заявкой (п.1.2 Договора).  

Заказчик оплачивает услуги Экспедитора согласно выставленным инвойсам в  соответствие с заявками-приложениями, на условиях: 100% в течении 3 рабочих дней  после доставки груза в пункт назначения, либо на других оговоренных условиях в  заявке-приложении (п.3.2 Договора).  

Надлежащее выполнение транспортно-экспедиционных услуг подтверждается  Актом выполненных работ, подписанным сторонами, который является неотъемлемой  частью договора (п.3.3 Договора).  

Названные заявки истцом в материалы дела не представлены. 

Копии электронных писем, представленные истцом, и названые им заявками,  по оценке суда таковыми не являются. В письмах обсуждаются конкретные эпизоды  перевозок. Переписка велась неуполномоченными лицами с адресов, несогласованных  сторонами в Договоре.  

Акты оказанных услуг истцом не представлены. 

По содержанию международных товарно-транспортных накладных (CMR),  большинство из которых представлено без перевода на русский язык, не следует, что  перевозка осуществлялась по заказу ответчика.  

На основании изложенного суд заключил о недоказанности истцом заявленного  требования.  

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы,  

согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил: 

 В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.