АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-344/2025

Дело № А12-17603/2023

г. Казань

13 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей: Ананьева Р.В., Хисамова А.Х.,

при участии представителя:

истца – ФИО1 (доверенность от 16.05.2024),

в отсутствие:

ответчиков – извещены надлежащим образом,

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волгоградской городской общественной организации «Футбольный клуб «Олимпия»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024

по делу № А12-17603/2023

по исковому заявлению Волгоградской городской общественной организации «Футбольный клуб «Олимпия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, Нижне-Волжское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, прокуратура Волгоградской области, администрация Волгоградской области, общество с ограниченной ответственность «Теплогенерирующая компания», об обязании устранить последствия нарушенного права пользования земельным участком, а также зданиями и сооружениями на нем,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградская городская общественная организация «Футбольный клуб «Олимпия» (далее – ВГОО «ФК «Олимпия») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения»), муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство»), согласно которому просил признать незаконным надземное расположение линейного объекта в части проходящего по земельному участку кадастровый номер 34:34:030071:69 – «Тепловые сети и централизованные системы горячего водоснабжения котельной ООО «Теплогенерирующая компания», находящейся в составе линейного объекта общей протяжённостью 30 884 п.м., кадастровый номер 34:34:000000:55925. Обязать ответчиков в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда солидарно устранить последствия нарушенного права пользования земельным участком истца с кадастровым номером 34:34:030071:69, а так же зданиями и сооружениями на нем, путем выноса части линейного сооружения проходящей по земельному участку кадастровый номер 34:34:030071:69 - «Тепловые сети и централизованные системы горячего водоснабжения котельной ООО «Теплогенерирующая компания», находящейся в составе линейного объекта общей протяжённостью 30 884 п.м., кадастровый номер 34:34:000000:55925, за пределы земельного участка с кадастровым номером 34:34:030071:69, на расстояние, безопасное для эксплуатации плавательного бассейна и иных объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке истца (с учётом требований охранной зоны линейного объекта), и приведения ее вынесенной части в соответствие с пунктом 9.1. СП 124.13330.2012 (в ред. изменения № 2, утв. Приказом Минстроя России от 27.12.2021 №1021/пр).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ВГОО «ФК «Олимпия» просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 15.05.2012 на основании договора аренды № 10507 земельный участок с кадастровым номером 34:34:030071:69, расположенный по адресу 

<

...>, находился в пользовании ВГОО «ФК «Олимпия». С 11.03.2021 ВГОО «ФК «Олимпия» является собственником земельного участка под кадастровым номером 34:34:030071:69, расположенного по адресу 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ВГОО «ФК «Олимпия» на праве собственности и используемые в составе спортивного комплекса «Олимпия»: плавательный бассейн, площадью 1564,5 кв. м, 1989 года постройки, кадастровый номер 34:34:030071:3114, принадлежащего ВГОО «ФК «Олимпия» на праве собственности с 06.09.2006. Также на земельном участке расположено здание гаража, площадью 57,7 кв. м, 1992 года постройки, кадастровый номер 34:34:030071:3118, принадлежащее на праве собственности ВГОО «ФК «Олимпия» с 06.09.2006, и бытовое здание с пристройкой площадью 153,1 кв. м, 1992 года постройки, кадастровый номер 34:34:030071:3117 принадлежащее на праве собственности с 06.09.2006.

На земельном участке с кадастровым номером 34:34:030071:69 расположено линейное сооружение - «Тепловые сети и централизованные системы горячего водоснабжения котельной ООО «Теплогенерирующая компания», общей протяжённостью 30 884 п. м., кадастровый номер 34:34:000000:55925, которые находятся в муниципальной собственности г. Волгограда (дата и номер государственной регистрации права: №34-34-01/284/2014-146 от 04.12.2014), закреплённого на праве хозяйственного ведения за МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» (дата и номер государственной регистрации права: №34-34/001/161/2015-193/1 от 16.07.2015) и переданного во временное владение и пользование ООО «Концессии теплоснабжения» на основании концессионного соглашения от 22.09.2016 (дата и номер государственной регистрации права: №34-34/001-34/001/047/2016-1469/1 от 22.092016).

ВГОО «ФК «Олимпия», ссылаясь на техническое (экспертное) заключение, выполненное ООО «Инноватор-строитель» в июне 2023 года, полагает, что расположение надземной тепловой сети 2Ду250 мм не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно:

1) отсутствуют сведения в едином государственном реестре недвижимости о размещении на земельном участке зоны с особыми условиями использования территорий; отсутствуют сведения о границах охранной зоны, которые должны содержать графическое описание местоположения границ данной зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости. Зоны с особыми условиями использования территорий, в том числе возникающие в силу закона, ограничения использования земельных участков в таких зонах считаются установленными, измененными со дня внесения сведений о зоне с особыми условиями использования территории, соответствующих изменений в сведения о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

Однако, согласно информации, содержащейся на публичной кадастровой карте, в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии зоны с особыми условиями использования территорий, затрагивающих участок с кадастровым номером 34:34:030071:69. Сведений об обременениях в отношении участка с кадастровым номером 34:34:030071:69 в ЕГРН также не содержится.

2) изменение способа прокладки, а также трассы тепловой сети привело к наложению охранной зоны тепловой сети на существующие объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 34:34:030071:69, что не соответствует требованиям табл. А.З СП 124.1330.2012 «Тепловые сети».

По факту на земельном участке проходит надземная тепловая транзитная сеть и расстояние до зданий составляет менее 20 метров.

Постоянная надземная прокладка на территории дошкольных образовательных, общеобразовательных и медицинских организаций не допускается.

Надземная тепловая сеть 2Ду250 мм, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 34:34:030071:69 в непосредственной близости от расположенных на участке зданий, представляет потенциальную угрозу жизни и здоровью персонала и посетителей спортивного комплекса, детского учреждения. Согласно, технического заключения, возможен вынос трассы тепловой сети 2Ду250 мм за пределы участка с кадастровым номером 34:34:030071:69.

ВГОО «ФК «Олимпия» направило претензию в ООО «Концессии теплоснабжения» с требованием выноса транзитной тепловой сети за пределы земельного участка с кадастровым номером 34:34:030071:69 (исх. № 69 от 16.06.2023). 

ООО «Концессии теплоснабжения» ответила отказом на требование о выносе транзитной тепловой сети (исх. № КТ/13809-23 от 22.06.2023), указав, что с 22.09.2016 – даты передачи Обществу линейного сооружения, рассматриваемый участок тепловой сети не подвергался реконструкции, то есть его место положение, протяженность, способ прокладки не изменялись.

Аналогичная претензия была направлена собственнику тепловой сети в администрацию города Волгограда (исх. №72 от 22.06.2023), вручено 27.06.2023. 

Ссылаясь на то обстоятельство, что в границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:030071:69, расположенного по адресу 

<

...>, проходит участок тепловой транзитной сети, истец обратился в суд с настоящим иском, пояснив, что указанное нарушение, ущемляет права ВГОО «ФК «Олимпия» в эксплуатации принадлежащих на праве собственности объектов недвижимого имущества и земельного участка, что приводит к финансовым убыткам в виде упущенной выгоды и иным материальным затратам.

ООО «Концессии теплоснабжения», не согласившись с заявленными требованиями, представило возрождение, указав, что с даты передачи ООО «Концессии теплоснабжения» по концессионному соглашению указанного линейного сооружения рассматриваемый участок тепловой сети не подвергался реконструкции, то есть его местоположение, протяженность, способ прокладки не изменялись.

Таким образом, не тепловые сети оказались в недопустимой близости от реконструируемого здания бассейна, а пристраиваемая часть плавательного бассейна была размещена в охранной зоне тепловых сетей, что нарушает ряд требований действующего законодательства, в том числе СП 124.13330.2012 «Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003», Типовые правила охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденные приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 №197 «О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей».

Принцип образования охранных зон инженерных сетей основан на том, что такие охранные зоны создаются в силу создания линейного объекта (в данном случае теплотрассы), а не в силу его регистрации. Наличие или отсутствие ранее в Государственном кадастре недвижимости сведений о нахождении земельного участка в границах зон с особыми условиями использования территорий не влияет на объективный факт существования такой территории в установленных границах (Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2015 №305-КГ 14-4322).

В рамках действующего законодательства в случае, если размещение объекта требует застройки охранной зоны инженерной сети, то до начала проектирования объекта необходимо получить технические условия от балансодержателя инженерной сети на изменение трассировки прохождения сети таким образом, чтобы охранная зона не затрагивала планируемый/реконструируемый объект.

Порядок выдачи технических условий прописан в правилах подключения объекта к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 №2115 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ и отдельных положений некоторых актов Правительства РФ».

Для выполнения работ по выносу сетей (ликвидации имущества) застройщикам необходимо заключить с правообладателями сетей (сетевыми организациями) соглашение о компенсации потерь, руководствуясь общими принципами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмещении убытков (статья 15 ГК РФ).

Статья 52.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации применяется при реконструкции, капитальном ремонте существующих линейных объектов, в том числе сетей инженерно-технического обеспечения (за исключением объектов электросетевого хозяйства высшим классом номинального напряжения 110 кВ и выше, а также существующих линейных объектов, сетей инженерно-технического обеспечения, критерии определения и (или) виды которых устанавливаются Правительством РФ), их частей в связи с планируемым строительством, реконструкцией или капитальным ремонтом в том числе многоквартирных жилых домов, домов блокированной застройки и необходимых для их функционирования объектов коммунальной инфраструктуры, объектов транспортной инфраструктуры, а также объектов социальной инфраструктуры, если предусмотрено изменение местоположения существующих линейных объектов.

До настоящего времени обращения от ВГОО «ФК «Олимпия» в адрес ООО «Концессии теплоснабжения» о выдаче технических условий на изменение трассировки прохождения рассматриваемой тепловой сети таким образом, чтобы охранная зона не затрагивала планируемый/реконструируемый объект, не поступало.

ООО «Концессии теплоснабжения» указало, что на данном участке тепловой сети приняты достаточные меры для обеспечения соблюдения обязательных требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, а именно выполнены теплоизоляционные работы на участке тепловой сети от В2-ЦТП-5 до 04 (2Ду=250 мм, L=232м).

Администрация, в отзывах на исковое заявление пояснила, что согласно информации представленной истцом, надземная прокладка трубопровода появилась в период с 1988 до 2008 год. Право собственности на указанный земельный участок, расположенный по ул. 8-й Воздушной Армии 27а города Волгограда, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 11.03.2021. Разрешение на реконструкцию, перепланировку существующего здания вспомогательного назначения под возможность использования в качестве дошкольного образовательного учреждения по адресу Воздушной Армии, д. 27А в Дзержинском районе г. Волгограда на земельном участке с кадастровым номером 34:34:030071:69 ВГОО «ФК «Олимпия» получено 19.05.2023. При этом руководство спортивного комплекса «Олимпия» для получения технический условий на подключение 2-х этажного здания под размещение детского дошкольного образовательного учреждения общего типа с размещением пяти групп к ООО «Концессии теплоснабжения» не обращалось. Размещение 2-х этажного здания под размещение детского дошкольного образовательного учреждения общего типа с размещением пяти групп с нарушением охранной зоны тепловых сетей ООО «Концессии теплоснабжения» согласованно не было.

Таким образом, пристраиваемая часть спортивного комплекса была размещена в охранной зоне тепловых сетей, что является нарушением требований СП 124.13330.2012 «Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003», Типовых правил охраны коммунальных № тепловых сетей, утвержденных приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 № 197.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 12, 304, 305 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения  решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Правом на иск об устранении препятствий, не связанных с лишением владения в силу статей 304, 305 ГК РФ обладает собственник, либо иной законный владелец (обладатель вещного права, арендатор, доверительный управляющий), который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться и (или) распоряжаться ею. Ответчиком является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствие, мешающее осуществлению правомочий по пользованию и распоряжению вещью.

Собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 301, 304 ГК РФ).

Избранный способ защиты нарушенного права (путем предъявления негаторного иска) предполагает доказывание одновременно ряда условий: наличие у истца права собственности, иного вещного права или обязательственного права, наделяющего носителя полномочиями по пользованию и (или) владению индивидуально-определенным имуществом; факт нахождения имущества во владении истца; противоправность поведения ответчика, создающего препятствие к осуществлению полномочий пользования и распоряжения.

При недоказанности хотя бы одного обстоятельства, негаторный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленумов 10/22) иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение; такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика; иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленного иска, истец должен доказать, в том числе, факт противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию своим имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, участок тепловой сети 1978 года постройки, проходящий в границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:030071:69, расположенного по адресу 

<

...>, является частью линейного сооружения - «Тепловые сети и централизованные системы горячего водоснабжения котельной ООО «Теплогенерирующая компания», общей протяжённостью 30 884 п. м, имеющего кадастровый номер 34:34:000000:55925, находящегося в муниципальной собственности г. Волгограда (дата и номер государственной регистрации права: №34-34-01/284/2014-146 от 04.12.2014), закреплённого на праве хозяйственного ведения за МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» (дата и номер государственной регистрации права: №34-34/001/161/2015-193/1 от 16.07.2015) и переданного во временное владение и пользование ООО «Концессии теплоснабжения» на основании концессионного соглашения от 22.09.2016 (дата и номер государственной регистрации права: №34-34/001-34/001/047/2016-1469/1 от 22.09.2016).

Совместно с подписанием акта № 1 приема-передачи недвижимого имущества, входящего в состав объекта соглашения, по концессионному соглашению от 22.09.2016, ООО «Концессии теплоснабжения» была передана техническая документация на вышеуказанный объект, в том числе паспорт трубопровода тепловой сети от котельной ООО «Теплогенерирующая компания» Дзержинского района г. Волгограда, регистрационный №49327; акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «Концессии теплоснабжения» и ВГОО «ФК «Олимпия»; технический паспорт на тепловые сети, расположенные по адресу микрорайон Мр-125 районе Дзержинского, в последующем ООО «Концессии теплоснабжения» была получена Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №34/001/001/2016-17274. 

По информации Нижне-Волжского управления Ростехнадзора, согласно паспорту тепловой сети от котельной ООО «Теплогенерирующая компания», участки трубопровода тепловой сети надземной трассировки, проложенные в границах земельного участка ВГОО «ФК «Олимпия»: В2-П2 (Д273 мм протяженностью 83,18п.м), П2-УТ4-125 (Д273 мм протяженностью 122 п.м), УТ4-125-04 (Д273мм протяженностью 25,9 п.м) введены в эксплуатацию в 1978 году, а земельный участок по ул. 8-й Воздушной армии, 27а согласно открытым данным, опубликованным в сети «Интернет», состоит на учете в Едином государственном реестре недвижимости с 01.11.2010 (кадастровый номер 34:34:030071:69).

По предоставленной ООО «Концессии теплоснабжения» информации, с даты передачи в пользование ООО «Концессии теплоснабжения» указанного линейного сооружения рассматриваемый участок тепловой сети не подвергался реконструкции, его местоположение, протяженность, способ прокладки не изменялись.

Суды двух инстанций, исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установили, что на дату приобретения ВГОО «ФК «Олимпия» (11.03.2021) земельного участка линейное сооружение находилось более 25 лет. Истец с 2012 года является арендатором земельного участка с кадастровым номером 34:34:030071:69, с 2021 года собственником. Таким образом, на момент приобретения истцом в собственность спорного земельного участка, его границы были установлены, и при проявлении надлежащей степени заботливости и осмотрительности истец имел возможность (в том числе с привлечением кадастрового инженера) определить границы приобретаемого им имущества на местности и, соответственно, узнать о расположенных в его границах объектах. На момент приобретения земельного участка истец знал о наличии на нем линейного сооружения. Следовательно, права истца не могут быть нарушены фактом размещения на спорном земельном участке объектов, которые существовали до момента возникновения права собственности истца на соответствующий земельный участок.

Суды также приняли во внимание, что от данной линии в настоящее время осуществляется горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов с расположенными в них социальными и коммерческими объектами, а также самого коммерческого объекта ВГОО «ФК «Олимпия», размещенного на спорном земельном участке по адресу ул. 8-ой Воздушной Армии, 27а. Таким образом спорная теплотрасса эксплуатируется, обеспечивает подачу горячего водоснабжения в жилые дома и иные объекты недвижимости; вынос теплотрассы в новую зону при отсутствии предложений по альтернативной зоне прохождения тепловой сети сделает невозможной эксплуатацию жилых строений и других социально значимых объектов.

Аналогичный правовой подход был изложен в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2020 по делу № А55-20759/2019 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 № 306-ЭС21-3915 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).

Аргументы ВГОО «ФК «Олимпия» о том, что суды не дали оценку всем его доводам подлежат отклонению, поскольку то обстоятельство, что в обжалованных судебных актах не отражены результаты исследования всех доводов, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки. При рассмотрении спора суды по общему правилу учитывают обстоятельства, присущие каждому конкретному делу в их совокупности, и доказательственную базу, представленную сторонами, на основании которой и принимается судебный акт.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются позицией истца по данному спору, приводились им при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, получили мотивированную оценку. Иная оценка заявителем установленных судом обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149.

Принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, равно как и оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 по делу № А12-17603/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                   В.А. Карпова

Судьи                                                                          Р.В. Ананьев

                                                                           А.Х. Хисамов