АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск                                             Дело №А59-1807/2018

«21» мая 2018 года                                                      

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 17.05.2018, решение в полном объеме изготовлено 21.05.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Санаторий «Синегорские минеральные воды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 693903 Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, село Санаторное) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 693000 

<

...>),

о взыскании неотработанного аванса,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.12.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.11.2017.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Санаторий «Синегорские минеральные воды» (далее – АО «Санаторий «Синегорские минеральные воды», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (далее – ООО «Ренессанс», ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № 12/06-14КР от 17.06.2014 в сумме 5 924 163 рубля 29 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 715, 740, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2014 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 12/06-14КР на выполнение работ по капитальному ремонту «Ограждение и электроосвещение 2 очередь». По условиям договора истец перечислил ответчику аванс в сумме 27 213 563 рубля 2 копейки. Фактически ООО «Ренессанс» было выполнено работ на общую сумму 19 168 573 рубля 22 копейки. С учетом предполагаемой передачи ответчиком в пользу истца оборудования на сумму 2 120 826 рублей 51 копейки, задолженность составляет 5 924 163 рубля 29 копеек. Поскольку указанная сумма не возвращена до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 17.06.2014 между АО «Санаторий «Синегорские минеральные воды» (Заказчик) и ООО «Ренессанс» (Подрядчик) заключен договор подряда № 12/06-14КР, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту на выполнение работ по капитальному ремонту «Ограждение и электроосвещение 2 очередь», в соответствии с Технической частью, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях, по цене и в сроки, согласованные в настоящем договоре. Перечень и стоимость работ согласовываются в утвержденном Заказчиком и согласованном Подрядчиком локальном сметном расчете в технической части закупочной документации (пункт 2.1 договора).

Цена договора в соответствии с пунктом 3.1 договора составила 37 100 000 рублей, в т. ч. НДС 18 %.

Срок окончания работ неоднократно продлялся сторонами. Окончательный срок определен Дополнительным соглашением № 4 от 07.08.2017 и установлен до 31.10.2017.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, по предъявлению счета Заказчик вправе выплатить Подрядчику аванс на выполнение работ, размер которого может составлять до 30 % от цены договора. При этом последующие перечисления средств на оплату выполненных работ производится за вычетом стоимости произведенного аванса, в размере не менее 30 % от стоимости работ, подлежащих оплате. Вычеты производятся до полного погашения аванса.

Во исполнение обязательств по договору, истцом на счет ответчика был перечислен аванс в общей сумме 27 213 563 рубля 2 копейки.

Между тем, материалами дела установлено, что подрядчиком по договору фактически были выполнены работы на общую сумму 19 168 573 рубля 22 копейки. 

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктами 12.2, 11.3 договора стороны предусмотрели право на досрочное расторжение договора. 

В связи с чем, истец 24.10.2017 направил в адрес ответчика уведомление исх. № СМВ-06/846 об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 12/06-14КР от 17.06.2014. В уведомлении истец потребовал возвратить сумму неотработанного аванса, а также сообщил о времени и дате проведения контрольного обмера объемов и стоимости работ, для участия представителей ООО «Ренессанс». Уведомление получено ответчиком 27.10.2017.

Материалами дела установлено, что в ходе проведенного контрольного обмера объемов работ по договору № 12/06-14КР от 17.06.2014 установлено, что сумма, подлежащая возврату по договору, с учетом произведенного аванса и фактически выполненных работ, составляет 8 044 989 рублей 81 копейки. По итогам контрольного обмера составлен Акт, подписанный представителями сторон.

Между ООО «Ренессанс» и АО «Санаторий «Синегорские минеральные воды» подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, в котором отражена сумма задолженности 8 044 989 рублей 81 копейки ООО «Ренессанс» в пользу истца.

Таким образом, сумма полученного, но не отработанного ответчиком аванса составила 8 044 989 рублей 81 копейки.

Между тем, АО «Санаторий «Синегорские минеральные воды» заявлена к взысканию задолженность в размере 5 924 163 рубля 29 копеек. Таким образом, сумма подлежащего возврату неотработанного аванса была уменьшена истцом на 2 120 826 рублей 51 копейки, в связи с предполагаемой передачей в его пользу оборудования указанной стоимости. 

В судебном заседании исковые требования в сумме 5 924 163 рубля 29 копеек истцом поддержаны.

В силу статей 450, 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Указанные АО «Санаторий «Синегорские минеральные воды» обстоятельства, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70  АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований ответчик не заявил, иск не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Санаторий «Синегорские минеральные воды» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 693000 

<

...>) в пользу акционерного общества «Санаторий «Синегорские минеральные воды» сумму неотработанного аванса в размере 5 924 163 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 621 рубль, всего взыскать 5 976 784 рубля (пять миллионов девятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесенияв полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                               И.Н. Веретенников