АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                                Дело № А42-3650/2023

«17» июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 июля 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению муниципального казённого учреждения «Управление Кировским городским хозяйством», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Ленина, дом 16, город Кировск, Мурманская область, 184250

к обществу с ограниченной ответственностью «Раден», ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Калийная, дом 136, квартира 43, город Соликамск, г.о. Соликамский, Пермский край, 618554

об обязании устранить дефекты в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 16.10.2021 № 0349300002021000041

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 01.06.2023 № 1, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён 

 

установил:

Муниципальное казённое учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Ленина, дом 16, город Кировск, Мурманская область, 184250) (далее - МКУ «УКГХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Раден»               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Калийная,            дом 136, квартира 43, город Соликамск, г.о. Соликамский, Пермский край, 618554) (далее - ООО «Раден», ответчик) об обязании выполнить работы по устранению неисправностей оборудования, повлекших отсутствие обогрева в помещении зала, посредством смонтированного тёплого пола и сдать результат выполненных работ по акту приёма-передачи результатов выполненных работ в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. 

Определением от 10.05.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 20.06.2023, обязав ответчика представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду письменное признание иска.

Участвовавший в предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил. 

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление, суд в соответствии частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначил судебное разбирательство на 10.07.2023, обязав истца:

- уточнить предмет иска;   

- представить суду доказательства направления (вручения) ответчику писем   от 02.12.2022 № 2947, от 14.12.2022 № 3021, требования об устранении выявленных нарушений от 21.12.2022 № 3073;

- представить суду документальное доказательство выполнения  ответчиком спорных работ (монтаж тёплого пола) в рамках муниципального контракта - локальные сметы, акт приёмки выполненных работ; платёжные поручения на оплату выполненных работ.

Ответчика суд повторно обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду письменное признание иска. При этом суд разъяснил ответчику положения статьи 9, части 3.1 статьи 70, части 4 статьи 131 АПК РФ.

05.07.2023 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым МКУ «УКГХ» просит суд обязать                    ООО «Раден» устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 0349300002021000041 от 16.10.2021, выявленные в период гарантийного срока, указанные в акте выявленных недостатков от 06.02.2023. Кроме того, истец просит приобщить к материалам дела документы, подтверждающие направление писем Подрядчику, и документы о выполнении и оплате работ.

В судебном заседании 10.07.2023 представитель МКУ «УКГХ» на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение предмета исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в том числе по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По делу установлено, что по итогам проведения аукциона в электронной форме в соответствии с протоколом от 30.09.2021 № 0349300002021000041-3 между МКУ «УКГХ» (Заказчик) и ООО «Раден» (Поставщик) 16.10.2021 был заключен муниципальный контракт № 0349300002021000041 (далее - Контракт, л.д. 22-29), в соответствии с пунктом 1.2. которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку и монтаж блочно-модульного административного здания на территории конного клуба «Ласточка», ввод в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, осуществляющих его техническое обслуживание в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Товара, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар и надлежащим образом оказанные Услуги.

Цена Контракта составляет 5 198 968 (пять миллионов сто девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 66 копеек, НДС не облагается на основании главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (пункт 3.1. Контракта).

Пунктом 3.3.1. Контракта предусмотрено авансирование в размере 30 % от общей цены Контракта, что составляет 1 559 690 (один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто) руб. 60 коп. Заказчик перечисляет авансовый платёж на основании выставленного Поставщиком счёта в течение 15 рабочих дней с момента заключения Контракта. 

Итоговый платёж производится Заказчиком по факту поставки и монтажа Товара, в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания им универсального передаточного документа (далее - УПД) либо товарной накладной (ТОРГ-12) без замечаний, акта приёма-передач Товара, акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов на основании предъявленных поставщиком счёта и/или счёта-фактуры с указанием общей суммы стоимости товара и услуг. Заказчик, в случае неисполнения обязательств со стороны Поставщика вправе уменьшить оплату за поставленный товар и оказанные услуги на сумму начисленной и не оплаченной поставщиком неустойки (штрафы, пени) (пункт 3.3.2. Контракта).

Согласно акту приёмки выполненных работ на поставку и монтаж блочно-модульного административного здания на территории конного клуба «Ласточка» от  08.11.2022 и Акту ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов по Контракту работы на объекте были завершены 08.11.2022. Работы выполнены в соответствии с действующими нормативными документами и правилами, стандартами, техническими условиями, строительными нормами и правилами. Обязательства по муниципальному  Контракту исполнены в полном объёме и подлежат оплате.

На оплату выполненных работ ответчик выставил счёт от 08.11.2022 № 28 на сумму 3 639 278 руб. 06 коп. Указанную сумму (за вычетом суммы пени в размере 369 880 руб. 11 коп.) истец перечислил ответчику по платёжному поручению                 от 11.11.2022 № 414117.

Аванс в размере 1 559 690 руб. 60 коп. был уплачен истцом платёжным поручением от 25.10.2021 № 362538.

Согласно пунктам 2.4.1., 2.4.2., 6.2. Контракта Поставщик гарантирует Заказчику соответствие качества и безопасности товара требованиям Контракта. 

Качество Товара и поставляемое в комплекте технологическое оборудование должно соответствовать техническим условиям, действующим стандартам и требованиям, предъявляемым к качеству, комплектности, стандартам и характеристикам, установленным изготовителем, иным  требованиям ГОСТов для данного вида Товара.

Весь Товар (комплектующее оборудование) должен быть новым, не ранее 2020 года выпуска (товар не был в употреблении, не прошёл ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств), пригодным к использованию, без признаков повреждения, серийно выпускаемый, отражающий все последние модификации конструкций и не имеет дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием, при штатном использовании поставленного Товара, ранее не использованный (пункт 6.4. Контракта).

Согласно пункту 6.10. Контракта срок гарантии Поставщика на Товар составляет 24 месяца с момента подписания акта приёма-передачи и Акта ввода оборудования в эксплуатацию без замечаний. Гарантия распространяется на модульную конструкцию в целом, включая составные части и комплектующие. Гарантийный срок на комплектующие модульной конструкции и составные части (включая вентиляционную систему, пожарно-охранную сигнализацию и другие, направленные на обеспечение функционирования Здания) считается равным гарантийному сроку на модульную конструкцию и истекает одновременно с истечением гарантийного срока на модульную конструкцию.

В соответствии с пунктом 6.11.2. в случае обнаружения несоответствия поставленного Товара условиям Контракта, Заказчик уведомляет об указанном факте Поставщика в письменном виде либо посредством электронной/факсимильной связи.

При наступлении гарантийного случая и необходимости гарантийного ремонта Поставщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента уведомления Заказчика о несоответствии поставленного товара условиям Контракта (выхода из строя оборудования, отдельных узлов оборудования) устранить выявленные неисправности и провести гарантийный ремонт (пункт 6.11.3.).

При получении Поставщиком уведомления о необходимости гарантийного ремонта в период гарантийного срока эксплуатации, Поставщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих с момента получения такого уведомления провести работы по гарантийному обслуживанию (пункт 6.11.6. Контракта).

Согласно пункту 5.10. Контракта при выявлении недостатков Товара по качеству или несоответствия Товара спецификации Заказчик признаёт поставленный Товар товаром ненадлежащего качества, и оформляет претензию, которая направляется Поставщику лично/факсом/письмом/по электронной почте.

Претензия по качеству  (скрытые дефекты), обусловленная несоответствием качеству, заявленному в сертификатах производителя или сертификатах соответствия, может быть предъявлена в течение всего гарантийного срока или срока годности Товара, при соблюдении условий хранения и эксплуатации, в зависимости от вида Товара.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 истцом были выявлены дефекты выполненных работ - отсутствие обогрева в помещении зала посредством смонтированного тёплого пола.

02.12.2022 в адрес Поставщика истцом было направлено письмо № 2947 с просьбой направить представителей ответчика для выявления причин выхода из строя оборудования и, в случае определения наступления гарантийного случая, проведения гарантийного ремонта в срок до 19.12.2022 (л.д. 30).

14.12.2022 в адрес ответчика было направлено письмо № 3021, в котором МКУ «УКГХ» выразило опасение в части неисполнения гарантийных обязательств  со стороны ООО «Раден» в установленный срок и просило представить информацию о намерении выполнения работ, планируемых сроках проведения обследования оборудования системы отопления, результатах и мероприятиях по устранению неполадок (в случае наступления гарантийного случая) (л.д. 31).

19.12.2022 истцом составлен Акт проверки объекта «Административное блочно-модульное здание на территории конного клуба «Ласточка» по факту выполнения работ в рамках гарантийных обязательств, в результате которой выявлено отсутствие обогрева пола в помещении, а также не предоставление в адрес истца информации о намерении Поставщика выполнить работы по устранению нарушений в случае определения наступления гарантийного случая (л.д. 32).

21.12.2022 истец обратился к ответчику с Требованием об устранении выявленных нарушений № 3073, в соответствии с которым в срок до 30.12.2022 потребовал от ответчика предоставить в адрес истца информацию:

- о намерении выполнения работ в рамках гарантийных обязательств;

- о планируемых сроках проведения обследования работоспособности инженерного оборудования системы отопления;

- о результатах обследования и мероприятиях по устранению неполадок работы системы отопления в случае определения наступления гарантийного случая (л.д.33, 34).

24.01.2023 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 151 с требованием в срок не позднее 06.02.2023 года устранить гарантийные неисправности оборудования, повлекшие отсутствие обогрева в помещении зала посредством смонтированного тёплого пола и сдать результат выполненных работ Учреждению по акту приёма-передачи результатов выполненных работ                             (л.д. 38, 39).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

06.02.2023 истцом вновь была проведена проверка объекта с  целью установления факта выполнения ООО «Раден» работ по устранению замечаний, выявленных в период действия гарантийного срока, составлен Акт проверки                    от 06.02.2023, в котором зафиксировано отсутствие обогрева пола в помещении (температура воздуха составляет 14,9 °С; пол на ощупь холодный) (л.д. 35).

        Поскольку в указанный срок ответчик недостатки не устранил, претензию и уведомления истца оставил без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования                       МКУ «УКГХ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 531 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель вправе по своему выбору предъявить продавцу одно из следующих требований: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (часть 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела документов, специалистами МКУ «УКГХ» были выявлены дефекты выполненных работ, а именно: отсутствие в помещении зала обогрева посредством смонтированного тёплого пола.

Указанные недостатки выявлены истцом в течение гарантийного срока, предусмотренного пунктом 6.10. Контракта.  

Таким образом, факт выполнения работ ответчиком с нарушением условий Контракта подтверждается материалами дела.

В свою очередь, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, с учётом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает подлежащим удовлетворению требование МКУ «УКГХ»  об обязании ООО «Раден» устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту                                    № 0349300002021000041 от 16.10.2021, выявленные в период гарантийного срока, указанные в акте выявленных недостатков от 06.02.2023 года.

В силу пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, а также в соответствии подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 174, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковое заявление муниципального казённого учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Раден»                                 (ИНН 

<

***>), зарегистрированное 08.02.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Калийная, дом 136, квартира 43, город Соликамск, г.о. Соликамский, Пермский край, 618554 безвозмездно устранить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по делу № А42-3650/2023 недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 16.10.2021 № 0349300002021000041, выявленные в период гарантийного срока и указанные в акте от 06.02.2023 проверки объекта «Административное блочно-модульное здание на территории конного клуба «Ласточка» по факту выполнения работ в рамках гарантийных обязательств, а именно: в помещении зала отсутствует обогрев пола.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раден»                                 (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 08.02.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Калийная, дом 136, квартира 43, город Соликамск, г.о. Соликамский, Пермский край, 618554 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

        Судья                                                                                                     Е.Б. Кабикова