ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-11431/2020

г. Воронеж

25 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена18 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                 Ореховой Т.И.,

судей                                                                              Потаповой Т.Б.,

                                                                                                  ФИО1

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Галерея Чижова» - ФИО3, представитель по доверенности от 16.08.2022, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2022 по делу № А14-11431/2020

по заявлению ФИО4 о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора о признании торгов недействительными

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество  «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, кредитор) 10.08.2020 обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2020 заявление ПАО Сбербанк принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А14-11431/2020.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2020 (резолютивная часть объявлена 07.12.2020) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Стройсервис»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 19.12.2020 в газете «Коммерсантъ» №234.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2021 (резолютивная часть объявлена 28.07.2021) ООО «Стройсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5 

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 07.08.2021 в газете «КоммерсантЪ» № 139.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2022 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего ФИО5 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройсервис», конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6. 

ФИО4 (далее - ФИО4) 14.10.2022 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества ООО «Стройсервис» по Лоту №1, проведенных на электронной площадке ЭТП «Аукцион-центр» (www.aukcioncenter.ru), открытых по составу участников торгов в форме аукциона с закрытой формой представления предложений о цене по продаже залогового и незалогового имущества ООО «Стройсервис», результаты которых оформлены протоколом №5443-ОАЗФ/2 от 22.08.2022 о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества.

Одновременно с заявлением о признании торгов недействительными ФИО4 ходатайствовал о принятии по обособленному спору обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником, организатору торгов обществу с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» (далее - ООО «Агрокапитал»), электронной площадке ЭТП «Аукцион – центр» проводить повторные открытые по составу участников торги в форме аукциона с закрытой формой представления предложений о цене по продаже залогового и незалогового имущества ООО «Стройсервис», проводимых на электронной площадке ЭТП «Аукцион-центр» (www.aukcioncenter.ru), номер торгов №5585-ОАЗФ. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2022 ходатайство ФИО4 о принятии обеспечительных мер признано обоснованным, конкурсному управляющему должником, организатору торгов - ООО «Агрокапитал» запрещено проводить повторные открытые торги в форме аукциона с закрытой формой представления предложений о цене по продаже залогового и незалогового имущества ООО «Стройсервис» по Лоту №1, проводимые на электронной площадке ЭТП «Аукцион-центр» (www.aukcioncenter.ru), номер торгов №5585-ОАЗФ, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу заявления ФИО4 о признании недействительными торгов по реализации залогового и незалогового имущества ООО «Стройсервис» по Лоту №1, результаты которых оформлены протоколом №5443-ОАЗФ/2 от 22.08.2022.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» (далее – ООО «СтройМаркет») обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 14.10.2022 отменить, ходатайство ФИО4 о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения. 

Представитель акционерного общества «Галерея Чижова» возражал против доводов апелляционной жалобы, считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

ООО «СтройМаркет», ФИО4 и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Заявление ФИО4 об отказе от ходатайства о принятии обеспечительных мер не рассматривалось судом апелляционной инстанции, поскольку заявитель его не поддержал, направил дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, указав на отмену принятых обеспечительных мер, что свидетельствует об утрате интереса к его рассмотрению на стадии проверки судебного акта в апелляционном порядке.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Частью 1 статьи 268 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участника, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2021 требование ПАО Сбербанк в размере 2 857 750 602,10 руб., в том числе по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №130213009 от 05.08.2013 в размере 854 790 575,52 руб., из них: просроченная задолженность по процентам 80 260 664,18 руб.; просроченная ссудная задолженность 773500500,00 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 1029411,34 руб. включено в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди как обеспеченные залогом по следующим договорам: договору ипотеки №0208100/И1 от 04.09.2008; договору залога №130116099/З-1 от 08.04.2020; договору ипотеки №130214039/и1 от 17.02.2015; договору ипотеки №130213009/И2 от 04.02.2014; договору ипотеки №130213009/И1 от 24.01.2014; договору ипотеки №130213009/и3 от 20.08.2015; договору ипотеки №130213009/и5 от 15.10.2015; договору залога №130213009/З-8 от 31.03.2016. 

На основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2022 произведена замена ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «СтройМаркет» в части суммы требований - 854 490 575,52 руб., вытекающей из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №130213009 от 05.08.2013, как обеспеченных залогом по следующим договорам: договору ипотеки №0208100/И1 от 04.09.2008; договору ипотеки №130214039/и1 от 17.02.2015; договору ипотеки №130213009/И2 от 04.02.2014; договору ипотеки №130213009/И1 от 24.01.2014; договору ипотеки №130213009/и5 от 15.10.2015; договору залога №130213009/З-8 от 31.03.2016. 

Конкурсным управляющим должником 09.06.2022 на сайте Федресурс опубликовано сообщение за номером 8968564 об утверждении залоговым кредитором ООО «СтройМаркет» Положения о порядке сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «Стройсервис» от 08.06.2022, находящегося в залоге, а также об определении начальной цены продажи в размере 967 322 010,00 руб. 

Из сообщения за номером 9141224 о проведении торгов по продаже имущества должника, опубликованному 06.07.2022 организатором торгов ООО «Агрокапитал» на сайте Федресурс, усматривается о проведении на электронной площадке ЭТП «Аукцион-центр» (www.aukcioncenter.ru) открытых по составу участников торгов в форме аукциона с закрытой формой представления предложений о цене по продаже залогового и незалогового имущества ООО «Стройсервис». 

Дата и время начала подачи заявок: 13.07.2022 с 9 час. 00 мин., дата и время окончания подачи заявок: 16.08.2022 по 18 час. 00 мин., начальная цена продажи: 975 072 110,00 рублей, задаток был определен в размере 300000,00 руб., что составляло 0,03% от начальной цены продажи. 

ФИО7, действующим на основании агентского договора от 09.08.2022 в интересах ФИО4, 16.08.2022 была подана заявка на участие в оспариваемых торгах с ценовым предложением по приобретению имущества в размере 2 000 000 000 руб. 

Организатором торгов ООО «Агрокапитал» 25.08.2022 на сайте Федресурс опубликовано сообщение за номером 9503436 о результатах торгов, согласно которому победителем торгов признано акционерное общество «Трейд Инвест» (далее – АО «Трейд Инвест») с ценовым предложением 2 169 000 000 руб. 

Результаты оспариваемых торгов были оформлены протоколом №5443-ОАЗФ/2 от 22.08.2022. 

В протоколе №5443-ОАЗФ/2 от 22.08.2022 отражено, что к торгам были допущены следующие участники: 

1. АО «Трейд Инвест» с ценовым предложением 2 169 000 000 руб.; 

2. АО «Аксиома» с ценовым предложением 2 050 000 000 руб.; 

3. ФИО8 с ценовым предложением 2 000 100 000 руб.; 

4. ФИО7, действующий в интересах ФИО4, с ценовым предложением 2 000 000 000 руб.; 

5. ООО «ЕвразияХолдинг» с ценовым предложением 1 500 000 000 руб. 

Конкурсным управляющим должником 05.09.2022 на сайте Федресурс опубликовано сообщение за номером 9570671, в котором управляющий сообщил об отказе от подписания договора купли-продажи победителя торгов по лоту №1 (торги №5443-ОАЗФ от 22.08.2022 на электронной торговой площадке ЭТП «Аукцион-центр»), а также участника торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов. 

Организатором торгов ООО «Агрокапитал» 07.09.2022 на сайте Федресурс опубликовано сообщение за номером 9141224 о проведении торгов по продаже имущества должника, в котором отражено о проведении на электронной площадке ЭТП «Аукцион-центр» (www.aukcioncenter.ru) повторных открытых по составу участников торгов в форме аукциона с закрытой формой представления предложений о цене по продаже залогового и незалогового имущества ООО «Стройсервис». 

Дата и время начала подачи заявок: 12.09.2022 с 9 час. 00 мин., дата и время окончания подачи заявок: 17.10.2022 по 18 час. 00 мин., начальная цена продажи: 877 564 899,00 руб., задаток определен в размере 300 000 руб., что составляет 0,04% от начальной цены продажи. 

Указывая на то, что торги по реализации имущества ООО «Стройсервис» проведены с нарушением требований действующего законодательства, поскольку конкурсный управляющий должником, ООО «СтройМастер» и победитель торгов действовали совместно по созданию формальной видимости проведения торгов, независимые участники не смогли приобрести имущество должника, ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2022 заявление ФИО4 принято к рассмотрению.

Ссылаясь на наличие разумных подозрений о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании торгов недействительными, ФИО4 ходатайствовал о принятии обеспечительных мер. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 90-91 АПК РФ, а также разъяснениями, данными в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.  

Положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Возможность принятия обеспечительных мер установлена в статье 46 Закона о банкротстве и в статье 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. 

В силу части 1 статьи 90 АПК арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

Часть 2 указанной статьи устанавливает, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Статьей 91 АПК РФ предусмотрена возможность применения арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. 

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» установлено, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. 

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. 

Как усматривается из материалов дела, предметом обособленного спора, в целях обеспечения требований по которому заявлены обеспечительные меры, является оспаривание торгов по реализации имущества ООО «Стройсервис» по Лоту №1, результаты которых оформлены протоколом №5443-ОАЗФ/2 от 22.08.2022.

В обоснование требований о принятии обеспечительных мер ФИО4 ссылался на то, что в случае удовлетворения заявления о признании торгов недействительными, организатор торгов будет обязан организовать и провести повторные первичные торги по продаже имущества должника. Между тем, организатором торгов в настоящее время проводятся повторные торги по продаже имущества должника в порядке, предусмотренном пунктом 18 статьи 110 Закона о банкротстве. Торги проводятся на электронной площадке ЭТП «Аукцион-центр» (www.aukcioncenter.ru), номер торгов №5585-ОАЗФ. Таким образом, в случае удовлетворения требований заявителя о признании первых торгов по продаже имущества должника недействительными и непринятии обеспечительных мер, будет утрачена возможность для проведения повторных первичных торгов по продаже имущества должника. Утрата возможности в проведении повторных первичных торгов будет осуществлена в связи с возможным его отчуждением на проводимых в настоящее время повторных торгов, а также в случае оставления залоговым кредитором предмета залога за собой. В результате чего, судебный акт, принятый арбитражным судом по результатам рассмотрения указанного обособленного спора, будет фактически не исполним и не достигнет своей цели – проведения законных торгов по продаже имущества должника. 

Кроме того, ФИО4 указал на то, что срок окончания приема заявок на проводимых в настоящее время торгах определен 17.10.2022. В случае если судом заявление в части принятия обеспечительных мер будет рассмотрено 17.10.2022, то торги по продаже имущества уже состоятся, имущество должника будет отчуждено третьим лицам, что приведет к фактической невозможности исполнения истребуемой обеспечительной меры, и, как следствие, к невозможности сохранения существующего положения лиц, чьи законные интересы затронуты в рамках данного обособленного спора. При этом несохранение существующего положения приведет к затягиванию сроков проведения процедуры банкротства в отношении должника, поскольку необходимо будет рассматривать последующие виндикационные иски, иски о возмещении убытков и т.п. 

Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

При этом суть истребуемых мер заключается во временном приостановлении мероприятий по реализации имущества должника. 

Учитывая, что для сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и для предотвращения ситуации, при которой будет осуществляться государственная регистрация перехода права собственности в отношении имущества должника, при наличии нерассмотренного судом спора о правомерности проведения торгов по реализации имущества, что неминуемо повлечет излишнее затягивание процедуры банкротства и увеличение текущих платежей, отягощенные дополнительными судебными разбирательствами по поводу действий конкурсного управляющего и торгов, и установив, что испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, направлены на обеспечение баланса взаимных интересов участвующих в деле лиц, сохранения между ними существующего состояния, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО4 о принятии обеспечительных мер.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает. 

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, положениям статей 90, 91, 92 АПК РФ, разъяснениям в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними.

 В целом, доводы ООО «СтройМаркет» касаются существа спора и не подлежат оценке апелляционным судом в рамках рассмотрения вопроса об обоснованности принятия обеспечительных мер.

Кроме того, апелляционной коллегией установлено, на момент рассмотрения апелляционной жалобы вопрос об отмене обеспечительных мер разрешен судом первой инстанции. Принятые определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2022 обеспечительные меры отменены судом первой инстанции 02.12.2022.

Отмененные обеспечительные меры не могут привести к нарушению прав и законных интересов апеллянта, так как на момент рассмотрения данного спора предмет обжалования отсутствует (статья 4 АПК РФ).

С учетом изложенного оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2022 по делу № А14-11431/2020 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2022 по делу № А14-11431/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья                    Т. И. Орехова

 

Судьи                                                                                  Т. Б. Потапова

 

ФИО1