АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург Дело № А60-4881/2022 02.12.2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022 года Полный текст решения изготовлен 02.12.2022 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания А.А. Гречко, рассмотрел в судебном заседании дело  

в рамках дела № А60-4881/2022 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Автошинный союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании ФИО3 несостоятельным  (банкротом),  

при участии в судебном заседании 

от ООО «Автошинный союз»: ФИО1, представитель по  доверенности от 07.04.2022.  

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии  необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.  

Отводов составу суда не заявлено. 

03.02.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Автошинный союз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Усть-Ница Слободо- Туринского района Свердловской области, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 30.04.2022 (резолютивная часть объявлена  25.04.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью  «Автошинный союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным.  

В отношении ФИО3 введена процедура  банкротства – реструктуризация долгов гражданина.  

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих  

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное  агентство арбитражных управляющих».  

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» № 83 (7284) от  14.05.2022, объявление № 74210127215, на ЕФРСБ № 8710838 от 29.04.2022.  

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.  

Кредитор ООО «Автошинный союз» ходатайствует о введении процедуры  реализации имущества должника.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным  Законом.  

В силу положений п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X,  регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI названного Закона.  

В соответствии с ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании  обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов  гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об  оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

В частности, если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с  кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).  

 

Исходя из системного толкования положений ст. 213.2, 213.6 Закона о  банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании  должника банкротом обоснованным судом вводится процедура  реструктуризации долгов гражданина.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов  гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о  банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и  погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом  реструктуризации долгов.  

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве,  арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о  банкротстве).  

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов  гражданина должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом по истечении указанного срока не представлен.  

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим назначено на  22.11.2022 собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:  

1. Отчет финансового управляющего о результатах процедуры банкротства  - реструктуризация долгов гражданина ФИО3;  

2. Об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3;  

3. Об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о прекращении  процедуры банкротства в отношении должника;  

4. О выборе следующей процедуры по делу о банкротстве и об обращении  с соответствующим ходатайством в суд;  

5. О создании комитета кредиторов. 

6. Об определении кандидатуры арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий.  

7. О привлечении реестродержателя к ведению реестра требований  кредиторов должника.  

8. Избрание представителя собрания кредиторов. На собрании кредиторов приняты решения: 

- По первому вопросу повестки дня: «Воздержаться в принятии к сведению  отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства -  реструктуризация долгов гражданина ФИО3".  

- По второму вопросу повестки дня: «Не утверждать план  реструктуризации долгов гражданина ФИО3».  

 

- По третьему вопросу повестки дня: «Не обращаться в Арбитражный суд с  ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении должника».  

- По четвертому вопросу повестки дня: «Обратиться в Арбитражный суд с  ходатайством о введении процедуры банкротства - реализация имущества  гражданина».  

- По пятому вопросу повестки дня: «Не создавать комитет кредиторов». 

- По шестому вопросу повестки дня: «Определить арбитражного  управляющего из членов СРО - Союз «УрСО АУ» (ИНН 

<

***>, адрес:  620014, 

<

...>, литер Е)».  

- По седьмому вопросу повестки дня: «Не привлекать реестродержателя к  ведению реестра требований кредиторов должника».  

- По восьмому вопросу повестки дня: «Не избирать представителя  собрания кредиторов».  

На дату составления анализа финансового состояния должника, ФИО3 является несостоятельным (банкротом).  

ФИО3 является учредителем и директором ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА ПАРТНЕРСТВО"(ОГРН  

<

***>) с размером доли в уставном капитале 40%.  

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей»  о взыскании в пользу ФИО3 действительной стоимости доли в уставном  капитале общества с ограниченной ответственностью «Прометей» в сумме 4  379 204,17 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 44 896 руб.  Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2021 г. по  делу № А60- 62145/2021 исковое заявление ФИО3 принято, возбуждено  производство по делу.  

За должником зарегистрировано следующее имущество: 

- ИНФИНИТИ М35 Премиум, г.в. 2007.: государственный  регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>;  

- ИНФИНИТИ М35 Премиум, г.в. 2007.: государственный  регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>.  

На дату составления отчета финансовому управляющему транспортные  средства не переданы.  

При проведении финансового анализа и разработке заключения о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника  финансовый управляющий пришёл к следующим выводам:  

- отсутствуют признаки преднамеренного банкротства;  

- отсутствуют основания для определения признаков фиктивного  банкротства .  

В период процедуры реструктуризации задолженности, финансовым  управляющим выявлены сомнительные сделки должника, возможные к  оспариванию: Согласно ответу Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии ФИО3  

 

принадлежала квартира площадью 127,7 кв.м., кадастровый номер  66:41:0601025:1739, расположенная по адресу: 

<

...>. Дата государственной  регистрации прекращения права: 16.11.2021 г. Однако из ответа ООО «УК  ЖКХ Октябрьского района» следует, что лицевой счет № 2306373291 (620026,  

<

...>) открыт на ФИО3 В  квартире проживают: ФИО3, ФИО4, ФИО3  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом.  

 В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации  имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не  более чем шесть месяцев.  

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за  пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о  банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в  арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом  состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором  рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с  приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о  банкротстве.  

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и  (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в  течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца  2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным  судом решения о признании гражданина банкротом.  

Финансовый управляющий указывает на целесообразность введения в  отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Кроме  того, за период процедуры реструктуризации должником не представлен  проект плана реструктуризации долгов.  

При указанных обстоятельствах, учитывая непредставление гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом, наличия сведений об отсутствии доходов,  достаточных для погашения задолженности суд приходит к выводу о  необходимости признания ФИО3 банкротом и введении в отношении  него процедуры реализации имущества гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального  закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.  

 

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения  о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из  членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий  относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается  собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых  включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о  банкротстве).  

На собрании кредиторов 22.11.2022 по шестому вопросу повестки дня  кредиторами принято решение «Определить арбитражного управляющего из  членов СРО - Союз «УрСО АУ» (ИНН 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...>, литер Е)».  

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» представлены сведения о соответствии арбитражного  управляющего ФИО5 требованиям,  предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.  

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим  должника арбитражного управляющего ФИО5.  

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего – двадцать тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле  о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена  каждая процедура.  

Финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда  вознаграждение в сумме 25000 руб.  

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет  право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на  него обязанностей в деле о банкротстве.  

Таким образом, ФИО2 необходимо выплатить 25000  руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные  денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по  представленным финансовым управляющим реквизитам.  

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст. 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: с. Усть-Ница Слободо-Туринского района Свердловской области,  ИНН 

<

***>, адрес места пребывания: 

<

...>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 28.04.2023.  

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции:  620062, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 177), члена Союза «Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  25000 руб. единовременно.  

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с  депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные  средства в размере 25000 руб. 00 коп. в качестве вознаграждения за проведение  процедуры реструктуризации долгов по представленным реквизитам.  

4. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества  гражданина на 17 апреля 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении  Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 401.  

Обязать финансового управляющего в срок до 15.04.2023 представить  суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества  должника, представить доказательства направления по почте уведомления о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина всем известным ему кредиторам гражданина (п. 2.1 ст. 213.24  закона о банкротстве).5. С даты вынесения настоящего решения, наступают  последствия, установленные главой Х Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья М.В. Ковалева  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 1:30:47

 

Кому выдана Ковалева Марина Владимировна