АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17934/2018

г.Ижевск

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

         Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия города Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании о взыскании 97 580 руб. долга, 5 118 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 26.09.2018 с последующим начислением, 

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов.  от 03.12.2018, 

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление", г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 97 580 руб. долга, 5 118 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 26.09.2018 с последующим начислением.

          Определением суда от 19.10.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с присвоением номера дела А71-17934/2018.

          Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым истец просит уменьшить сумму исковых требований в части взыскания с ответчика  процентов до суммы 4 766 руб. 05 коп., в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

           От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. 

Как указывает истец в исковом заявлении, 01 декабря 2017 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор в устной форме № И-511/17.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец в декабре 2017 года оказал ответчику услуги с использованием спецтехники на общую сумму 97 580 руб.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг в общей сумме 97 580 руб. истец представил в материалы дела справки типовой межотраслевой формы ЭСМ-7, в которых зафиксировано количество отработанных спецтехникой часов № 938,942,935,941,944 подписанные ответчиком без возражений и замечаний, универсальные передаточные документы (УПД) № 12-062 от 31.12.2017, № 12-0738 от 31.12.2017 подписанные в одностороннем порядке (л.д. 7-12).

Указанные справки, а также УПД, были вручены ответчику с сопроводительным письмом № 320/1-18 от 19.01.2018, что не оспаривается сторонами и подтверждается отметкой о получении указанных документов, однако, как указывает истец, УПД со стороны ответчика подписаны не были, услуги по использованию спецтехники не оплачены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 97 580 руб. 

Претензионное письмо истца исх. № 2166/2-18 от 13.06.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 15).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 97 580 руб. долга, 4 766 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением (с учетом  принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из анализа фактических правоотношений сторон, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

          В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены справки типовой межотраслевой формы ЭСМ-7, в которых зафиксировано количество отработанных спецтехникой часов № 938,942,935,941,944, подписанные ответчиком без возражений и замечаний, УПД № 12-062 от 31.12.2017, № 12-0738 от 31.12.2017, подписанные в одностороннем порядке. 

         УПД № 12-062 от 31.12.2017, № 12-0738 от 31.12.2017 со стороны истца подписаны в одностороннем порядке, факт получения ответчиком указанных документов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

          Таким образом, факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается отсутствием со стороны заказчика каких-либо претензий относительно качества и сроков оказания услуг. 

Доказательств, из которых бы следовало, что услуги, отраженные в УПД, не оказаны истцом, имеют иную стоимость, либо оказаны некачественно, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, УПД, представленные в материалы дела, являются надлежащим подтверждением оказания услуг на указанную в них сумму и основанием для их оплаты ответчиком.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 97 580 руб. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 766 руб. 05 коп. за период с 27.01.2018 по 26.09.2018.

Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 766 руб. 05 коп., произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным. 

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением начиная с 27.09.2018 по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 97 580 руб. долга, 4 766 руб. 05 коп. процентов с последующим начислением законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 395, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика признаны судом несостоятельными (ст.65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат судом отклонению.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 4 070 руб. 38 коп. подлежит взысканию с  ответчика в  пользу  истца, государственная пошлина в сумме 10 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов до суммы  4 766 руб. 05 коп.  

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 97 580 руб. долга, 4 766 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 26.09.2018 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга начиная с 27.09.2018  исходя из суммы долга в размере  97 580 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 4 070 руб. 38 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 10 руб. 62 коп.  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

  Судья                                                                                 Е.Г. Костина