56/2023-3545(1) 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-260/2023

04 августа 2023 года

г. Анадырь

 Решение в виде резолютивной части принято 04 августа 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д.,  без ведения протокола заседания и вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного  производства дело по исковому заявлению от 26.05.2023 № 149  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  320870900000908, ИНН 

<

***>)  

к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Птицефабрика  «Северная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки в размере 130577,25 руб. 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП  ФИО1, предприниматель, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  государственному предприятию Чукотского автономного округа «Птицефабрика  «Северная» (далее – ГП ЧАО «Птицефабрика «Северная», предприятие, ответчик) о  взыскании неустойки в размере 130577,25 руб. по договору на выполнение работ от  16.08.2022 № 16-22.  

Определением от 31.05.2023 исковое заявление оставлено без движения на  основании не соблюдения истцом пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 22.06.2023 возбуждено производство по делу № А80244/2023 с рассмотрением требований истца в порядке упрощенного производства, без  вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Истцу предложено представить  дополнительное соглашение от 30.09.2022 подписанное обеими сторонами; платежное  поручение об уплате аванса на сумму 563606 руб.; Ответчику - отзыв на заявленные  требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов и возражений.  

Определение от 22.06.2023 своевременно опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе «Картотека  арбитражных дел» и в целях доступа к материалам дела в электронном виде направлено  лицам, участвующим в деле, по юридическим адресам.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в  порядке статей 121, 123 АПК РФ.  

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  статьи 228 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение в виде подписания судом  резолютивной части принято 04.08.2023. Принятая по результатам рассмотрения дела  резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного  

Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» следует, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение  по своей инициативе.  

Установив отсутствие обстоятельств, препятствующих составлению  мотивированного решения, арбитражный суд составляет мотивированное решение по  настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об  удовлетворении иска по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Птицефабрика «Северная»  (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ от  16.08.2022 № 16-22 (далее - Договор), предметом которого являются работы по  устройству ограждения Птицефабрики «Северная» согласно локально-сметного расчета.  

 Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ составляет 1127212 руб., без учета  НДС.  

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата выполненных Подрядчиком работ  производится Заказчиком в безналичной форме путем перевода соответствующих  денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:  

1-й платеж: аванс (50% от стоимости Договора) в размере 563 606 (пятьсот  шестьдесят три тысячи шестьсот шесть) рублей 00 коп. (без НДС) перечисляется на  расчетный счет Подрядчика в течение 3- х банковских дней после подписания Договора  обеими Сторонами. Счет на аванс Подрядчик предоставляет Заказчику одновременно с  данным Договором.  

Последующие платежи производятся на основании актов выполненных работ (КС- 2) и справок о стоимости (КС-3), за минусом выплаченного аванса, и перечисляются на  расчетный счет Подрядчика в течение 5 банковских дней после подписания Сторонами  Акта выполненных работ по форме КС-2.  

Стоимость (цена) работ является твердой и изменению не подлежит, за  исключением случаев, предусмотренных п. 5 и п. 6 ст.709 ГК РФ, а также при  существенном изменении (более 15%) стоимости материалов; при этом, Подрядчик обязан  подтвердить наступление указанных в данных пунктах обстоятельств и последствий -  документально. В этом случае изменение фиксируется в дополнительном соглашении,  подписываемом обеими Сторонами (пункт 3.4 Договора).  

На основании пункта 4.1 Договора сдача-приёмка Работ осуществляется  уполномоченными представителями Сторон путем подписания акта о приёмке  выполненных работ по форме КС-2, акта выполненных работ (услуг), и справки о  стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

Работы считаются выполненными Подрядчиком с момента подписания Сторонами  акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 (пункт 4.3 Договора).  

Согласно пункту 6.3 Договора подрядчик вправе требовать от Заказчика выплаты  неустойки в размере 0,1% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки в  случае нарушения Заказчиком сроков осуществления расчёта, предусмотренного п. 3.2.  настоящего Договора.  

Настоящий Договор считается заключённым и вступает в силу с момента  подписания последней из Сторон и действует до полного выполнения по части  взаиморасчётов. Срок выполнения Работ-до 30.09.2022 (пункты 8.5 и 8.6 Договора).  

Дополнительным соглашением № 1 от 30.09.2022 стоимость работ по договору  изменена и составила 1 428 356 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч триста  пятьдесят шесть) рублей 14 копеек, срок выполнения работ продлен до 10.10.2022.  

Заказчиком 28.09.2022 уплачен Подрядчику аванс в сумме 563606 руб. (л.д. 32).  

Подрядчиком работы, предусмотренные договором, выполнены, сторонами  подписан акт о приемке работ по форме КС-2 от 13.10.2022, справка о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 13.10.2022 (л.д. 18-20).  

Оплата выполненных работ произведена Заказчиком 21.03.2023 (л.д. 21). 

Претензией от 23.03.2023 № 85 Подрядчик потребовал от Заказчика уплату  неустойки за просрочку исполнения Договора.  

Неудовлетворение в досудебном порядке требования об уплате неустойки,  послужило основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском.  

В рассматриваемом споре отношения сторон возникли из договора подряда и  регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

С соответствии с пунктом 3.2 Договора, с учетом даты принятия выполненных  работ и подписания акта о приемке работ по форме КС-2 от 13.10.2022, справка о  стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 13.10.2022, оплата  выполненных работ должна была быть произведена Заказчиком не позднее 20.10.2022.  

Вместе с тем оплата выполненных работ по Договору в размере 864750,14 руб.  произведена Заказчиком 21.03.2023.  

Факт нарушения срока оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела  и ответчиком не оспаривается.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом  или договором (статья 401 ГК РФ).  

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что подрядчик вправе требовать от  Заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, просроченной к оплате, за  каждый день просрочки в случае нарушения Заказчиком сроков осуществления расчёта,  предусмотренного п. 3.2. настоящего Договора.  

В соответствии с пунктом 6.3 Договора истец произвел расчет неустойки за  период с 21.10.2022 по 20.03.2023 в размере 130577,25 руб.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено,  доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной неустойки, не  представлено, оснований для снижения неустойки по признаку чрезмерности, судом не  усматривается.  

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Обращаясь в суд, истец платежным поручением от 16.06.2023 № 785 уплатил  государственную пошлину в размере 4917,32 руб.  

Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины  исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и  более округляется до полного рубля.  

С учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца  на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в размере 4917 руб. Излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 0,32 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.  

Взыскать с государственного предприятия Чукотского автономного округа  «Птицефабрика «Северная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  320870900000908, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 21.10.2022 по 20.03.2023 в  размере 130577,25 руб. по договору на выполнение работ от 16.08.2022 № 16-22, расходы  по уплате государственной пошлины в размере 4917 руб., а всего взыскать 135494 (сто  тридцать пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 25 копеек.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 320870900000908, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне  уплаченную по платежному поручению от 16.06.2023 № 785 государственную пошлину в  размере 32 копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа, в порядке,  предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Судья Л.Д. Козлова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2023 17:38:00

Кому выдана Козлова Людмила Дмитриевна