АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

 

10 сентября 2018 года                                                     Дело № А71-11701/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2018 года

 

        Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Чепецкий механический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 969 942 руб. долга по договору №72161019/19/11316-Д от 24.08.2016, 118 845 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 07.02.2018),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 31.05.2018),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

 

Акционерное общество "Чепецкий механический завод" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" о взыскании 2 969 942 руб. долга по договору №72161019/19/11316-Д от 24.08.2016, 118 845 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Ответчик наличие долга не оспорил, в обоснование возражений сослался на неверный расчет процентов (отзыв от 07.08.2018, л.д.40-41).

В нарушении согласованных условий оплаты, при расчете процентов истец не учел нормы ст.ст.191,193 ГК РФ. Поскольку 10.09.2017 учтено истцом как первый день просрочки, последним днем срока для оплаты является - 09.09.2017 (суббота). Ближайшим рабочим днем, следующим за 09.09.2017, является 11.09.2017, первым днем просрочки, соответственно, 13.09.2017 (ст. 191 ГК РФ). Поскольку 04.02.2018 учтено истцом как первый день просрочки, последним днем срока для оплаты является - 03.02.2018 (суббота). Ближайшим рабочим днем, следующим за 03.02.2018, является 05.02.2018, первым днем просрочки, соответственно, 07.02.2018 (ст. 191 ГК РФ).

Ответчик контррасчет процентов суду не представил.

Судом в порядке ст.ст 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований, истец просит взыскать  с ответчика задолженность за поставленный товар по Спецификации № 3 в размере 673 780 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара, поставленного по Спецификации № 3, начисленных за период с 12.09.2017 по 20.08.2018, в размере 47 164 руб. 60 коп.; задолженность за поставленный товар по Спецификации № 4 в размере 2 296 162 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты Товара, поставленного по Спецификации № 4, начисленных за период с 06.02.2018 по 20.08.2018, в размере 90 554 руб. 87 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара, поставленного по Спецификации № 4, начиная с 21.08.2018, исходя из 1/360 Ключевой ставки Банка России от суммы 2 296 162 руб., за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства либо по день достижения размера процентов суммы 160 731 руб. 34 коп. (7% от 2 296 162 руб.), в зависимости от того, что наступит ранее.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 24.08.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 72161019/19/11316-Д (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии с условиями настоящего Договора. Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции, определяются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии со Спецификацией № 3 от 10.07.2017 истцом в адрес ответчика 11.07.2017 поставлен товар на сумму 673 780 руб., что подтверждается товарной накладной № 80042315 от 11.07.2017 (л.д.37).

Оплата товара поставленного по указанной спецификации производится в размере 100% в течение 60 дней с даты поставки.

Срок оплаты товара, поставленного по Спецификации № 3, наступил 09.09.2017 (60 календарных дней с 11.07.2017).

Кроме того, согласно Спецификации № 4 от 01.12.2017 истцом в адрес ответчика 05.12.2017 поставлен товар на сумму 2 296 162 руб., что подтверждается товарной накладной № 80046397 от 05.12.2017 (л.д.39).

Оплата товара поставленного по указанной спецификации производится в размере 100% в течение 60 дней с даты поставки.

Срок оплаты товара, поставленного по Спецификации № 4, наступил 03.02.2018 (60 календарных дней с 05.12.2017).

В соответствии с п. 8.3. Договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ПС РФ), в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы долга.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность по Спецификации №3 в размере 673 780 руб., по Спецификации №4 в размере 2 296 162 руб.

Направленная ответчику претензия исх. №16/2018-ПРЕТ от 20.04.2018 с требованием погасить долг и уплатить проценты оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате задолженности за товар, поставленный по Спецификации №3 в размере 673 780 руб., по Спецификации №4 в размере 2 296 162 руб. не исполнил, исковые требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии с пунктом 8.3 договора, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара (с учетом ходатайства об изменении размера исковых требований):

- по Спецификации № 3 в размере 47 164 руб. 60 коп., начисленные за период с 12.09.2017 по 20.08.2018,

 - по Спецификации № 4 в размере 60 554 руб. 87 коп., начисленные за период с 06.02.2018 по 20.08.2018, начиная с 21.08.2018, исходя из 1/360 Ключевой ставки Банка России от суммы 2 296 162 руб., за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства либо по день достижения размера процентов суммы 160 731 руб. 34 коп. (7% от 2 296 162 руб.), в зависимости от того, что наступит ранее. 

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении процентов, предусмотренных п.8.3 договора. Расчет истца судом проверен и признан верным, соответствующим ст.ст. 191, 193 ГК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению истцу и в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу Акционерного общества "Чепецкий механический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по Спецификации № 3 в размере 673 780 руб.,   проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара, поставленного по Спецификации № 3, за период с 12.09.2017 по 20.08.2018 в размере 47 164 руб.60 коп.,      задолженность за поставленный товар по Спецификации № 4 в размере 2 296 162 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара, поставленного по Спецификации № 4, за период с 06.02.2018 по 20.08.2018 в размере 60 554 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара, поставленного по Спецификации № 4, начиная с 21.08.2018, исходя из 1/360 Ключевой ставки Банка России от 2 296 162,00 руб., за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства либо по день достижения размера процентов суммы 160 731,34 руб. (7% от 2 296 162,00 руб.) в зависимости от того, что наступит ранее, а также 38 440 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

- в доход федерального бюджета 109 руб. 31 коп. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                 М.В.Лиуконен