ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-10754/2020

город Воронеж

01 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2022 года   Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2022 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,  

судей Серегиной Л.А.,  

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

при участии: 

от акционерного общества "Белгородэнергосбыт": ФИО3,  представитель по доверенности № б/н от 20.12.2021, выданной сроком до  31.12.2022, паспорт гражданина РФ;  

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная  Компания Свой Дом»: представитель не явился, доказательства надлежащего  извещения в материалах дела имеются,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная  Компания Свой Дом» на решение Арбитражного суда Белгородской области  от 20.10.2021 по делу № А08-10754/2020, по исковому заявлению  акционерного общества "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания Свой Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 4 731 руб. 66 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее - АО  "Белгородэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищно-эксплуатационная компания Свой Дом» (далее - ООО "ЖЭК  Свой Дом", ответчик) о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № 5289009 от 01.03.2010 в размере 4 731,66 руб., расходов  по оплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2021 по  делу № А08-10754/2020 исковые требования удовлетворены.  

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Свой Дом» в пользу акционерного общества  «Белгородская сбытовая компания» задолженность по договору  энергоснабжения № 5289009 от 01 марта 2010 года за период с 01.09.2020 по  30.09.2020 в сумме 4 731,66 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

ООО "ЖЭК Свой Дом" не согласилось с указанным судебным актом и  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает  на то, что поставляемая электрическая энергия не используется на  общедомовые нужды, поскольку к коммерческой щитовой подключены  только нежилые помещения, расположенные на первом этаже  многоквартирного дома.  

Ссылается на то, что стоимость коммунальных ресурсов, используемых  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежит  определению, исходя из тарифов населения как в части объемов,  определяемых исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме, так и в части сверхнормативных объемов.  

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу АО  "Белгородэнергосбыт" соглашается с выводами суда первой инстанции,  настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной  жалобе.  

В судебном заседании представитель АО "Белгородэнергосбыт" просил  обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

ООО "ЖЭК Свой Дом" явку своего представителя в судебное заседание  не обеспечило.  

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения  данного участника процесса о времени и месте судебного разбирательства,  

апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей  123,156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, заслушав мнение участника судебного процесса, явившегося в  судебное заседание, оценив в совокупности все представленные по делу  доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что  01.03.2010 между акционерным обществом «Белгородская сбытовая  компания» (далее – ООО «Белгородская сбытовая компания»)  (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Жилищно-эксплуатационная компания Свой Дом» (потребитель) был  заключен договор энергоснабжения № 5289009.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора, гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю и  оказывает потребителю услуги по передаче электрической энергии и  оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется  оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в  объеме и на условиях, предусмотренных настоящих договором.  

В силу пункта 6.1. договора, учет отпущенной и потребленной активной  и реактивной электрической энергии осуществляется средствами  коммерческого учета, в соответствии с Приложением № 3.  

Согласно пункту 4.1 договора, потребитель обязуется производить  расчеты за потребленную электроэнергию в порядке, сроки и размере,  предусмотренном разделом 8 договора.  

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что потребитель оплачивает  потребляемую электрическую энергию в следующем порядке:  

- 30 % стоимости договорного объема потребления электрической  энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10  числа этого месяца;  

- 40 % стоимости договорного объема потребления электрической  энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25  числа этого месяца.  

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с  учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для  расчета платежей, которые должны быть произведены поставщику  заказчиком 10 и 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление  электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов  

потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу  электрической энергии за предшествующий расчетный период.  

Дополнительным соглашением от 01.05.2012 к договору № 5289009 от  01.01.2010 пункт 8.3 договора изложен в следующей редакции:  

- оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется  потребителем не позднее 15-го числа, следующего за истекшим расчетным  периодом. Расчетный период - календарный месяц.  

За период с 01.09.2020 по 30.09.2020 ответчиком потреблено  электрической энергии на сумму 140082,16 руб.  

Вместе с тем, обязательства по полной и своевременной оплате  фактически потребленной электроэнергии за указанный период исполнены  были.  

11.11.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о  погашении образовавшейся задолженности в течение 5-ти рабочих дней с  момента получения уведомления.  

Поскольку претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со  стороны ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми  требованиями.  

Принимая решение, суд первой инстанции заявленные требования истца  удовлетворил.  

 Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного  акта, соглашаясь с выводами суда области, который правомерно исходил из  следующего.  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как установлено судом области и не оспаривается ответчиком, ООО  "ЖЭК Свой Дом" является управляющей организацией и осуществляет  деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Белгороде.  

Согласно положениям части 2 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее - ЖК РФ), по договору управления  многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по  заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном  доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и  выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в  этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.  

Договор энергоснабжения № 5289009 был заключен истцом с ООО  «ЖЭК Свой Дом», как с исполнителем коммунальных услуг, в целях  предоставления коммунальных услуг гражданам и в соответствии с  требованиями пункта 49 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №  307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  действующего в период заключения договора, которым установлена  обязанность исполнителя коммунальных услуг заключить с  ресурсоснабжающими организациями соответствующий договор на поставку  коммунальных ресурсов в жилой дом, находящийся в его управлении.  

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354), вступивших в силу с 01.09.2012, также установлена  обязанность исполнителя коммунальных услуг по заключению  соответствующих договоров ресурсоснабжения с поставщиками ресурсов.  

В силу пункта 68 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Основные положения № 442), исполнитель коммунальной услуги в лице  управляющей организации (товарищества собственников жилья), в целях  оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению  заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или  энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с  настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

Таким образом, поскольку ответчик является исполнителем  коммунальных услуг и осуществляет управление многоквартирными  жилыми домами в г. Белгороде, то, в силу действующего жилищного и  гражданского законодательства, он является владельцем электросетевого  

хозяйства спорных многоквартирных жилых домов и обязан производить  оплату за весь объем потребленной управляемым им домами коммунальной  услуги.  

Пунктами 7, 8 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установлено, что в состав  общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения,  состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств,  аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых)  приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов,  осветительных установок помещений общего пользования, электрических  установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной  сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых,  пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств  дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней  границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до  индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической  энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на  этих сетях.  

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и  водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе  сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной  сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав  общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской  Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.  

Местом исполнения (точкой поставки) сетевой организацией  обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в  многоквартирные жилые дома, независимо от выбранной формы управления,  является внешняя стена многоквартирного жилого дома.  

Собственники жилых и нежилых помещений одного дома имеют равные  права и обязанности в пользовании коммунальными ресурсами,  поставляемыми в многоквартирный жилой дом.  

Согласно положениям подпункта «а» пункта 21 Правил № 124 объем  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в  многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если  объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

В рассматриваемом деле факт поставки в спорный период электрической  энергии в рамках вышеназванного договора подтверждается материалами  дела, в том числе счетом-фактурой № 5289009/09/УПД01 от 30.09.2020,  актом сверки взаимных расчетов.  

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате в  полном объеме поставленного в спорный период энергетического ресурса  ответчиком в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к  правомерному выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в  сумме 4 731,66 руб. и признал обоснованными и подлежащими  удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика указанной  суммы.  

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда  области, но не опровергают их. Документального подтверждения  правомерности позиции ответчика не приведено.  

Аргументированных доводов, позволяющих отменить решение суда  области и согласиться с подателем апелляционной жалобы, последним не  приведено.  

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана  правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с  учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы  материального права применены арбитражным судом правильно.  

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал  представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное  решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.  

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой  инстанции, апелляционная коллегия не усматривает.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270  АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов,  судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется  и оснований для отмены решения суда.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на  заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2021 по делу   № А08-10754/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции  согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Семенюта  

судьи Л.А. Серегина  

 ФИО1