АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12287/2022

город Вологда

06 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ходневой Г.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А13-12287/2022 по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» о взыскании с  бюджетного учреждения в сфере здравоохранения Вологодской области  «Фармация» 258 386 руб. 35 коп., с привлечением к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транспортная  экологическая система», общества с ограниченной ответственностью  «Вторресурсы Устюжна», общества с ограниченной ответственностью  «Вторресурсы Белозерск», общества с ограниченной ответственностью  «Стройкомсервис»,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее –  общество, ООО «АкваЛайн») обратилось в Арбитражный суд Вологодской  области с исковым заявлением о взыскании с государственного предприятия  Вологодской области «Государственное производственно-торговое  предприятие «Фармация» 258 386 руб. 35 коп., в том числе задолженности в  сумме 223 235 руб. 49 коп. и неустойки в сумме 35 150 руб. 86 коп.  

Определением суда от 08 ноября 2022 года произведена замена ответчика  государственного предприятия Вологодской области «Государственное  производственно-торговое предприятие «Фармация» на его правопреемника –  бюджетное учреждение в сфере здравоохранения Вологодской области  «Фармация».  

Определением суда от 05 декабря 2022 года к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью  «Транспортная экологическая система» (далее – ООО «Транспортная  экологическая система»), общество с ограниченной ответственностью  «Вторресурсы Устюжна» (далее – ООО «Вторресурсы Устюжна»), общество с  

ограниченной ответственностью «Вторресурсы Белозерск» (далее – ООО  «Вторресурсы Белозерск»), общество с ограниченной ответственностью  «Стройкомсервис».  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2023  года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2023 года по делу  

 № А13-12287/2022, исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27  октября 2023 года решение и постановление отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.  

Решением суда от 08 мая 2024 года по делу № А13-12287/2022 (с учетом  определения от 06.06.2024 об исправлении опечатки) с бюджетного учреждения  в сфере здравоохранения Вологодской области «Фармация» в пользу ООО  «АкваЛайн» взысканы пени в сумме 4286 руб. 48 коп. и расходы по  госпошлине в сумме 136 руб., в удовлетворении остальной части исковых  требований общества отказано.  

В названном судебном акте не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела  в судах апелляционной и кассационной инстанций.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) государственная пошлина относится к судебным  расходам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение.  

Решение суда от 08 мая 2024 года не вступило в законную силу,  следовательно, суд вправе вынести дополнительное решение по данному  вопросу.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного  решения, в судебное заседание не явились. Ходатайствами от 31.05.2024 ООО  «Вторресурсы Белозерск», ООО «Транспортная Экологическая Система», ООО  «Вторресурсы Устюжна» просили рассмотреть вопрос о принятии  дополнительного решения в отсутствие своих представителей. Вопрос о  принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке статей 156 и 178  АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Ответчиком при обжаловании судебных актов в апелляционном и  кассационном порядке уплачено 6000 руб. государственной пошлины.  

В части 3 статьи 271 АПК РФ установлено, что в постановлении  арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение  между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов,  понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.  

Согласно части 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда  

кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами  судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы. При  отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о  распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь  рассматривающим дело.  

Отмена судом вышестоящей инстанции судебного акта суда первой  инстанции, сопряженная с направлением дела на новое рассмотрение, не  свидетельствует о разрешении спора в пользу одной из сторон, в связи с чем  такой судебный акт сам по себе не может служить основанием для  распределения судебных расходов по делу.  

Таким образом, обстоятельством, определяющим право лица на  возмещение судебных расходов, является результат нового рассмотрения дела.  

При новом рассмотрении дела исковые требования удовлетворены  частично.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по  правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в  соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы ответчика по уплате  госпошлины в сумме 6000 руб. подлежат распределению пропорционально  удовлетворенным требованиям, с истца в пользу ответчика подлежат  взысканию расходы по госпошлине в сумме 5900 руб. 40 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения в  сфере здравоохранения Вологодской области «Фармация» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в сумме  

5900 руб. 40 коп. за рассмотрение апелляционной и кассационных жалоб. 

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.В. Парфенюк