Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-16324/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 17.09.2021 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ИП ФИО1 (ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.07.2006)

к ООО "ТД ПАРТНЕР" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПАРТНЕР" 352120 КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ РАЙОН ТИХОРЕЦКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 236001001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 50 300 руб. руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 009 руб. 40 коп. за период с 04.09.2019 г. 01.03.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 189 руб. (общая сумма 106 309 руб. 40 коп.)

при участии:

истец: ФИО1, паспорт

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "ТД ПАРТНЕР" о взыскании задолженности в размере 50 300 руб. руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 009 руб. 40 коп. за период с 04.04.2019 г. 01.03.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 189 руб. (общая сумма 106 309 руб. 40 коп.)

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору перевозки, услуги оказаны истцом, ответчиком не произведена оплата.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

13 сентября 2018 года между ООО «Торговый дом Партнер» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 28.

Пунктом 1.1. договора на оказание транспортных услуг перевозчик принял на себя обязательства оказывать заказчику транспортные услуги по перевозке груза, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора на оказание транспортных услуг расчет по Договору производится Заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 3-х банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки услуг.

В соответствии с подписанными между актами, путевыми листами, актом сверки перевозчик оказал транспортные услуги на общую сумму 448500 рублей.

По представленным истцом, и не оспоренным ответчиком сведениям, сумма основного долга составляет 50300 рублей.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 50300 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 56 009 руб. 40 коп. за период с 04.04.2019 г. 01.03.2021 г. Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора на оказание транспортных услуг предусмотрено право взыскания с ответчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически неверным, истцом неверно определен период просрочки, по акту от 01.04.2019. на сумму 34500 руб. просрочка наступает с 05.04.2019., расчет неустойки: за 04 апреля 2019 года неустойка на сумму задолженности в размере 65800 руб. составит 65,8 руб., за период с 05.04.2019 по 25.05.2020. на сумму долга 100300 руб. неустойка составит 41825,1 руб., за период с 26.05.2020. по 01.03.2021 – 14084 руб. 

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 55 974 руб. 90 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, в остальной части иск не подлежит удовлетворению за необоснованностью.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с ООО "ТД ПАРТНЕР" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 50 300 руб. неустойку в сумме              55 974 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4187 руб.               64 коп.

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

  Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья      О.А. Гречко