ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18783/2019

Дело № А41-56447/17

05 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  28 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  .Шальневой Н.В., 

судей  Катькиной Н.Н., Терешина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

- ФИО2 – представитель  ООО Страховая компания «Московия», доверенность №29 от 19.07.19 г.,

- ФИО3 -  представитель конкурсного управляющего должника, доверенность № 3 от 16.10.18 г.,

рассмотрел апелляционную жалобу АО "СК "Подмосковье"                                                  на определение Арбитражного суда Московской области от 23 августа  2019 по делу № А41-56447/17.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2017г. по делу №А41-56447/17 АО «СК «Подмосковье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего АО «СК «Подмосковье» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным трехстороннее соглашение о порядке исполнения обязательств от 03 апреля 2017г., заключенное между ООО «СК «Московия», АО «СК «Подмосковье», ООО «НСКА» и применении последствий недействительности сделки. В качестве правового обоснования  конкурсный управляющий ссылается на ст. 61.2, 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий АО «СК «Подмосковье» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО Страховая компания «Московия» возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения заявления конкурсного управляющего. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

    Как следует из материалов дела, между АО "СК "Подмосковье" и ООО "НСКА" заключены договоры займа на основании которых ООО "НСКА" (займодавец) предоставило в заем должнику  -  АО "СК "Подмосковье" денежные средства на общую сумму 100 000  000 руб., а именно:

- договор займа №  1 от 03.03.2017 на сумму 80 000  000 руб. сроком возврата 23.03.2017 (денежные средства перечислены п/п от 07.03.2017 № 161 на сумму 60 000 000 руб., от 07.03.2017 № 162 на сумму 20 000 000 руб.);

-  договор займа №  2 от 03.03.2017 на сумму 20 000  000 руб. сроком возврата 09.08.2017 (денежные средства перечислены п/п от 06.03.2017 № 159 на сумму 20 000 000 руб.)

У должника на праве собственности имелись объекты недвижимости. 

На основании договоров купли-продажи  от 03.04.2017 должник (продавец) реализует объекты недвижимости ООО СК "Московия", а именно:

- на основании договора от 03.04.2017  -помещение нежилое, площадью 422,5 кв.м, кадастровый номер 50:55:0000000:37326, 1-этажное, мансарда, расположенное по адресу: 

<

...>, по цене 34 030 000 руб.;

- на основании договора от 03.04.2017  -жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный, общей площадью 365 кв.м, инвентаризационный номер 14566049-19447, кадастровый номер 77:18:0180505:119, лит. А-А1-А2-а-а1 расположенный по адресу: г. Москва, п. Первомайское, вблизи дер. Настасьино, ООО «Соната-7», д. 45;

Хозяйственное строение, назначение: нежилое, общей площадью 67 кв.м, 2- этажное, кадастровый номер 77:18:0180505:122, расположенный по адресу:г. Москва, п. Первомайское, вблизи дер. Настасьино, ООО "Соната-7", строен. На уч. 45;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, площадью 1 650 кв.м, кадастровый номер: 50:26:0180505:113 расположенный по адресу: г. Москва, п. Первомайское, вблизи дер. Настасьино, ООО «Соната-7», уч. 45; по цене 65 970 000 руб.

Таким образом, должником реализовано спорное имущество по цене 100 000 000 руб. 

Между ООО «СК «Московия», АО «СК «Подмосковье» и ООО «НСКА» заключено трёхстороннее соглашение о порядке исполнения обязательств от 03 апреля 2017г., по условиям которого ООО СК «Московия» в счет исполнения обязательств перед АО СК «Подмосковье» по оплате за приобретаемые по договорам купли-продажи недвижимого имущества от 03 апреля 2017г. объекты недвижимого имущества:

-жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный, общей площадью 365 кв.м, инвентаризационный номер 14566049-19447, кадастровый номер 77:18:0180505:119, лит. А-А1-А2-а-а1 расположенный по адресу: г. Москва, п. Первомайское, вблизи дер. Настасьино, ООО «Соната-7», д. 45;

-хозяйственное строение, назначение: нежилое, общей площадью 67 кв.м, 2- этажное, кадастровый номер 77:18:0180505:122, расположенный по адресу:г. Москва, п. Первомайское, вблизи дер. Настасьино, ООО "Соната-7", строен. На уч. 45;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, площадью 1 650 кв.м, кадастровый номер: 50:26:0180505:113 расположенный по адресу:г. Москва, п. Первомайское, вблизи дер. Настасьино, ООО «Соната-7», уч. 45;

помещение нежилое, площадью 422,5 кв.м, кадастровый номер 50:55:0000000:37326, 1-этажное, мансарда, расположенное по адресу: 

<

...>, 

перечисляет денежные средства в размере 100 000 000 руб. в пользу  ООО «НСКА» в счет исполнения обязательств АО «СК «Подмосковье» перед ООО «НСКА» по договорам денежного займа №1 и №2 от 03 марта 2017г.

Согласно выписке по расчетному счету, ООО СК «Московия» перечислило в пользу ООО «НСКА»  03 апреля  2017г. и 05  апреля 2017г. денежные средства в размере 100 000 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, конкурсный управляющий указывает, что в результате заключения трехстороннего соглашения были удовлетворены требования аффилированного лица - ООО "НСКА" в приоритетном порядке перед иными кредиторами, о чем было известно ответчику;  оспариваемая сделка заключена в целях вывода имущества и нарушения прав кредиторов должника. 

Заявление о признании должника банкротом принято к производству 26.07.2017.

Оспариваемая сделка совершена должником 03.04.2017, то есть в период подозрительности, предусмотренный п. 2  ст. 61.2 Закона о банкротстве. 

Так, по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). 

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления N 63, пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). Для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что согласно абзацу 32 статьи 2 Закона о банкротстве под вредом понимаются уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В рассматриваемом случае судом установлено, что  должником от ответчика  -ООО "НСКА" получены денежные средства по договорам займа  от 03.03.2017 в размере              100 000 000 руб. Факт перечисления денежных средств подтвержден документально. 

Спорные объекты недвижимости реализованы должником ООО "СК "Московия" на сумму 100 000 000  руб. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  СК "Московия" № А40-16186/17  конкурсный управляющий обратился в суд с требованием к ООО "НСКА", АО  "СК "Подмосковье" с требованием о признании трехстороннего соглашения от 03.04.2017 недействительным указывая, что должник (ООО СК "Московия") приобрело спорные объекты по завышенной цене.  Как следует из постановления Арбитражного суда Московской области  от 01.11.2019 по делу № А40-16148/17 в ходе рассмотрения обоснованности заявленных требований, определением суда от 22.04.2019  была назначена судебная экспертиза  по определению рыночной стоимости спорных объектов на дату  совершения оспариваемой сделки. Согласно заключению эксперта общая  стоимость объектов недвижимости, реализованных     должником -  АО  "СК "Подмосковье",   составила  94 020 003 руб.      

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорные объекты недвижимости выбыли из владения должника по рыночной стоимости лицу. произведенному фактический платеж за данные объекты кредитору должника - ООО "НСКА".                                

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения спорного соглашения о зачете. 

Наличие у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, даже будучи доказанным, при отсутствии других условий не может являться основанием для признания сделки недействительной по части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Доказательств ухудшения финансового положения должника, уменьшения стоимости его активов либо увеличения размера обязательств в результате заключения спорных договоров в материалы дела не представлено. Оспариваемой соглашение являются единой сделкой, устанавливающей порядок расчета между кредитором, дебитором и должником по договорам займа и договорам купли-продажи, стоимость переданного должником имущества соответствует рыночной стоимости, размеру полученных должником денежных средств по договору займа. Представленными в дело доказательствами не доказан факт причинения вред должнику и имущественным правам кредиторов.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для признания оспариваемого соглашения на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве не имеется. 

В силу п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве правила настоящей главы об оспаривании сделок должника могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.

Предпочтение, допущенное должником-банкротом в удовлетворении требования одного кредитора перед требованиями других, равных ему по правовому положению, является основанием для признания сделки недействительной при наличии совокупности признаков, указанных в статье 61.3 Закона о банкротстве.

Так, в частности, из пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве следует, что для признания сделки, совершенной должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, недействительной, необходимо доказать следующие обстоятельства:

- сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований;

- как минимум потенциальную осведомленность кредитора о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент осуществления спорной сделки.

При решении вопроса об осведомленности кредитора об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. 

Исследовав материалы дела, судом установлено, что оспариваемая сделка совершена 03.04.2017 и фактически исполнена стороной платежным поручением от 03.042017, 05.04.2017, 10.04.2017.

Исполнение оспариваемой сделки повлекло прекращение обязательств должника перед ООО "НСКА " по договорам займа от 03.03.2017, а также обязательств покупателя по договорам купли-продажи  от 03.04.2017 перед должником на сумму 100 000 000 руб. 

Однако на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелась задолженность перед иными кредиторами, требования которых включены в реестр. 

Как следует из решения о признании должника банкротом от 11.09.2017 по результатам анализа финансового состояния АО «СК «Подмосковье» от 14.07.2017 г. временная администрация пришла к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника в связи с отсутствием достаточной для погашения требований кредиторов суммы денежных средств на счетах должника, а также в связи с неисполнением должником в течение 14 дней со дня наступления даты исполнения обязанности должника, связанной с осуществлением страховой выплаты и возврата части страховой премии, в связи с досрочным расторжением договора страхования. В соответствии с данными бухгалтерской отчетности должника, по состоянию на 31 декабря 2016 года, стоимость принадлежащего должнику на праве собственности недвижимого имущества составляет 292 649 000 руб. По состоянию на 23 мая 2017 года часть недвижимого имущества выбыло, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 11 июля 2017 года № 50-00-4001/5005/2017- 2478. По состоянию на 14 июля 2017 года временной администрацией обработаны претензии страхователей, перестраховщиков и прочих кредиторов, предъявленные к должнику посредством личных обращений, а также телеграммной и почтовой связи на общую сумму в размере 255 110 000 рублей. По состоянию на 22 июня 2017 года временной администрацией установлено наличие картотеки неисполненных платежей к расчетным счетам АО «СК «Подмосковье», открытым в Сбербанке России в сумме 13 803 000 рублей. Судом апелляционной инстанции установлено, что АО «СК «Подмосковье», ООО «НСКА» и ООО «СК «Московия» являются заинтересованными лицами.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются лицо, которое в соответствии с Федеральным законом "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (ст. 19 Закона о банкротстве). 

В силу абзаца второго п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются, в частности руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника.

Заинтересованными также признаются лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве, в отношениях, определенных п. 3 данной статьи (абзац третий п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве).

Определяя критерии заинтересованных лиц, в том числе применимо к главе III. 1 Закона о банкротстве, законодатель исходил из наличия реальной возможности у заинтересованных лиц обладать информацией о признаках неплатёжеспособности должника. 

Конкурсный управляющий указал на то, что ООО СК «Московия», АО «СК «Подмосковье», ООО «Капитал Эссет Менеджмент», ООО «ИСКА», ФИО4, ФИО5, ООО «Московия-Инвест», ООО «ХэдАп», ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются заинтересованными лицами должника, поскольку аффилированными между собой и составляют группу лиц.

Заявленный довод не подтвержден в соответствии со ст. 65 АПК РФ допустимыми доказательствами.

Конкурсный управляющий указал, что АО «СК «Подмосковье» являлось учредителем ООО СК «Московия» в период с 2002 года по 2007 год.

Заявителем отражена связь через единственного участника (акционера – ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» (0,92 % в уставном капитале ООО «СК «Подмосковье» на 2016 год, 0,22 % в уставном капитале ООО СК «Московия»).

ФИО6 и ФИО7 владели по 50% каждый в уставном капитале ООО «ХэдАп», которое в свою очередь владело 28,6310% доли в уставном капитале ООО «Московия-Инвест» – участник ООО СК «Московия – Инвест». Указанные лица также являлись членами

Совета директоров АО «СК «Подмосковье» в период с 22 октября 2015г. по 28 декабря 2016г.

Также конкурсный управляющий сослался на аффилированность должника и ООО «НСКА», поскольку единственным участником ООО «НСКА» являлся  ФИО5, который также являлся единственным участником и учредителем ООО «Артэ» – акционера АО «СК «Помосковье» (доля участия 24,82%).

Кроме того, как указывает конкурсный управляющий на дату совершения сделки ФИО9 принадлежало 50% доли в ООО «АПР», которое в свою очередь владело 22,14% в уставном капитале «СК «Подмосковье».

ФИО9 являлся генеральным директором (2009, 2013 и с 08 июня 2016г.) и учредителем (на 08 июня 2016г. 100% уставного капитала).

ФИО5 (владеющему 100% доли в ООО «НСКА») принадлежало 100% доли в ООО «Артэ», которое в свою очередь владело 24,82% в уставном капитале АО «СК «Подмосковье». Учитывая размер доли в уставном капитале менее 50% ООО «НСКА», ФИО5., «Артэ» не образуют группу лиц с АО «СК Подмосковье».

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что оспариваемая трехсторонняя сделка привела к оказанию предпочтения отдельному кредитору - аффилированнному лицу  - ООО "НСКА" в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, которому было известно о преимущественном удовлетворении его требований, поскольку если бы обязательства должника перед данным лицом не были прекращены исполнением в силу спорного соглашения, то они подлежали включению в реестр. 

При таких обстоятельствах суд считает оспариваемую сделку недействительной в соответствии с п. 1, 3 ст. 61.3  Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротства предусматривает, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в качестве последствий недействительности сделки следует восстановить задолженность                           АО "Страхования компания "Подмосковье" перед ООО "НСКА" по договору займа № 1 от 03 марта 2017г. в размере 80 000 000 руб., по договору займа № 2 от 03 марта 2017г. в размере 20 000 000 руб., а также восстановить право требования АО "Страхования компания "Подмосковье" к ООО Страхования компания "Московия" по договорам купли -продажи от 03 апреля 2017г. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении заявления о признании сделки недействительной конкурсным управляющим была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. 

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по ходатайству конкурсного управляющего суд предоставил отсрочку от уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей. В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оплата государственной пошлины должна быть произведена с ответчика по настоящему обособленному спору.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 августа  2019 по делу № А41-56447/2017 отменить. 

Признать недействительным соглашение о порядке исполнения обязательств от 03 апреля  2017, заключенного между ООО "НСКА", АО "Страхования компания "Подмосковье", ООО Страховая компания "Московия". 

Применить последствия недействительной сделки: 

- восстановить задолженность  АО "Страхования компания "Подмосковье" перед ООО "НСКА" по договору займа № 1 от 03.03.2017 в размере 80 000 000 руб., по договору займа № 2 от 03.03.2017 в размере 20 000 000 руб., 

- восстановить право требования АО "Страхования компания "Подмосковье" к ООО Страхования компания "Московия" по договорам купли -продажи от 03.04.2017.

Судебные расходы по требованию о признании сделки недействительной и апелляционной жалобе отнести на ответчиков. 

Взыскать с  ООО "НСКА" в пользу АО "Страхования компания "Подмосковье" судебные расходы по требованию о признании сделки недействительной в размере 3 000 руб., по апелляционной жалобе 1 500 руб. 

Взыскать с  ООО Страхования компания "Московия" в пользу                                  АО "Страхования компания "Подмосковье" судебные расходы по требованию о признании сделки недействительной в размере 3 000 руб., по апелляционной жалобе 1 500 руб. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение 1 месяца его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

Н.Н. Катькина

 А.В. Терешин