100225_2660476  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-5839/2023

05 октября 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023. Полный текст решения изготовлен  05.10.2023.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304190107100036)  

к Отделу по делам образования администрации города Абазы (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 80 640 руб. долга по сублицензионному договору от 25.01.2023 № 6551-55,  в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в  Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Отделу культуры, спорта и молодежной  политики администрации города Абазы (ответчик) о взыскании 80 640 руб. долга по  сублицензионному договору от 25.01.2023 № 6551-55.  

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не  явились, ответчик отзыв на исковое заявление не направил.  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

Изучив исковое заявление и представленные доказательства, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства.  

Между сторонами был заключен сублицензионный договор № 6551-55 от 25.01.2023,  предметом которого указана обязанность лицензиата (ИП ФИО1) предоставить  сублицензиату (отдел культуры, спорта и молодежной политики администрации города Абазы)  неисключительное пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на  использование программ 1С:КП ЦГУ.  

На основании УПД № 201 от 25.01.2023 на сумму 80 640 руб. истец выполнил условия  договора в полном объеме.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.07.2023 с требованием о  погашении задолженности.  

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истец обратился в суд с иском. 

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела  доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

Заключенный сторонами сублицензионный договор на передачу сублицензиату  неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) на  использование Программ, являются смешанными договорами, содержащими элементы  сублицензионного договора и договора возмездного оказания услуг.  

Правоотношения сторон регулируется, как общими положениями гражданского  законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39  «Возмездное оказание услуг», разделе VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и  средства индивидуализации» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 307-419, 420453, 779, 781, 1233, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положениями  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Пунктами 1, 2 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право  использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  другому лицу (сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут  быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые  предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.  

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ  является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их  результата заказчику.  

Следовательно, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по  оплате работ с фактом их выполнения.  

Судом установлено, что истец выполнил условия договора на общую сумму 80 640 руб ., что  подтверждается УПД № 201 от 25.01.2023.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание, что ответчик претензий, а также письменного мотивированного  отказа от приёмки оказанных услуг истцу не предъявил, суд пришёл к выводу о том, что исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина по делу в сумме 3226 руб., уплаченная истцом при подаче иска  платежным поручением № 79518 от 31.07.2023, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с  него в пользу истца в виде расходов.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с Отдела по делам образования администрации города Абазы в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 80 640 (восемьдесят тысяч шестьсот сорок) руб.  долга, а также 3226 (три тысячи двести двадцать шесть) руб. расходов по государственной  пошлине, уплаченной по платежному поручению № 79518 от 31.07.2023.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Ю. Ишь