﻿24/2021-42061(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.aritr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А43-36156/2020  30 августа 2021 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Павлова В.Ю.  

без вызова сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя Меркушева Дениса Владимировича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 

по делу № А43-36156/2020 Арбитражного суда Нижегородской области  

по иску публичного акционерного общества «Трансконтейнер» к индивидуальному предпринимателю Меркушеву Денису Владимировичу 

о взыскании 100 000 рублей штрафа 

и у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" в лице филиала публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер" на Горь- ковской железной дороге (далее - ПАО "ТрансКонтейнер", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Меркуше- ву Денису Владимировичу (далее - ИП Меркушев Д.В., ответчик) о взыскании 100 000  рублей штрафа в связи с неверным указанием наименования груза в заказе и транспортной  железнодорожной накладной.  

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производ- ства.  

Решением от 22.01.2021 суд отказал в удовлетворении иска. 

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.04.2021 решение су- да первой инстанции отменил, иск удовлетворил в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Меркушев Д.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отме- нить постановление суда второй инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.  

По мнению заявителя, взыскание законной и договорной неустойки недопускается и  противоречит принципу недопустимости двойной ответственности за одно и тоже нарушение. Привлечение ИП Меркушева Д.В. перевозчиком (ОАО «РЖД») к ответственности по  статье 98 «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации», исключает от- ветственность ответчика перед истцом в рамках договора транспортной экспедиции от  15.03.2018 № НКПГЖД - 789715.  

Кроме того, истец не доказал причинение ему каких-либо убытков в виду ненадлежа- щего исполнения ответчиком обязательств в рамках договора транспортной экспедиции.  

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на отсутствие оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.  

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена  Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284,  286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установили суды, ПАО "ТрансКонтейнер" и ИП  Меркушев Д.В. (клиент) заключили договор транспортной экспедиции от 15.03.2018 №  НКП ГЖД - 789715, в силу пункта 1 которого клиент, подписывая договор, подтверждает,  что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Специальными условиями,  разработанными ТрансКонтейнером и размещенными для ознакомления в свободном до- ступе в сети Интернет на Веб-сайте ТрансКонтейнера: http://www.trcont.ru, а также на ин- формационных стендах ТрансКонтейнера. Термины и понятия, используемые в договоре,  определены в Общих условиях.  

В соответствии с условиями договора ТрансКонтейнер обязуется на возмездной осно- ве оказать услуги по заказу клиента (пункт 2 договора).  

В пункте 2.3.1 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан предоставлять  ТрансКонтейнеру необходимые и достоверные сведения о наименовании, весе, свойствах и  условиях перевозки груза, а также документы, необходимые для осуществления перевозки  груза, в том числе для переоформления груза с одного вида транспорта на другой при  мультимодальной перевозке, государственного, санитарного, других видов контроля со  стороны соответствующих органов (в том числе транспортные, товаросопроводительные  документы, а также документы, свидетельствующие об особых свойствах груза, сертифи- каты соответствия, если груз подлежит сертификации и т.п.).  

Клиент обязан предъявлять к перевозке грузы в таре и упаковке, соответствующей  установленным стандартам, техническим условиям на продукцию, ее тару и упаковку,  обеспечивающей безопасность движения и эксплуатацию транспорта, качество и сохран- ность перевозимого груза, вагонов, контейнеров, пожарную и экологическую безопасность  в пути следования, а также при перевалке (пункт 2.3.5 Общих условий).  

Клиент обязан обеспечивать правильное, достоверное и полное оформление пере- возочных, сопроводительных документов, необходимых для отправления и получения грузов, пересечения государственных границ, а также выполнять все иные обязательства и  требования, исполнение которых необходимо для беспрепятственного осуществления  международных и внутренних перевозок грузов, если эти обязанности не возложены на  ТрансКонтейнер (пункт 2.3.9 Общих условий).  

В пункте 2.5.1 Общих условий стороны обязались исполнять условия договора добро- совестно; в случае отсутствия в договоре положений, регламентирующих взаимоотноше- ния сторон, руководствоваться законодательством.  

Клиент заверяет и гарантирует, что документы и информация в отношении груза (о  наименовании, весе, свойствах, условиях перевозки и т.д.), грузоотправителя, грузополу- 

чателя (их наименованиях, местонахождении и т.п.), а также иные документы и информа- ция, предоставляемые клиентом по договору, являются достоверными (пункт 2.7.3 Общих  условий).  

ТрансКонтейнер вправе начислить, а клиент обязан выплатить штраф и возместить  убытки, понесенные ТрансКонтейнером, в связи с предоставлением недостоверной ин- формации (пункт 6.4 Общих условий).  

В пункте 6.4.1 Общих условий предусмотрен штраф 100 000 рублей - за каждый вы- явленный случай предоставления недостоверной информации о наименовании груза (несо- ответствия фактически перевозимого груза сведениям, указанным в заказе).  

Во исполнение своих обязательств истец на основании заказа клиента от 28.10.2019 №  12624605 оказал ответчику определенные договором услуги.  

Во исполнение заказа клиенту был предоставлен контейнер № TKRU9202732 для перевозки сборного груза, перевозимого в термоизолированном контейнере, а именно: мука,  не поименованная в алфавите, сахар-песок, кофе натуральный, чай натуральный, не по- именованный в алфавите, консервы мясные, мясо-растительные.  

Погрузка груза в контейнер осуществлялась ИП Меркушевым Д.В. самостоятельно.  Данный факт ответчиком не оспаривается.  

По заказу от 28.10.2019 № 12624605 был зафиксирован случай искажения сведений,  указанных в транспортной железнодорожной накладной № ЭТ971994, что отражено в  коммерческом акте от 11.11.2019 № СЕВ1903853/111.  

Так, на станцию назначения Усинск Северной железной дороги прибыл груз, а имен- но: рыба свежемороженая, мясо птицы домашней, субпродукты мясные, не поименован- ные в алфавите, масло сливочное, свинина мороженная, изделия колбасные, изделия кон- дитерские мучные, ягоды свежемороженые, не поименованные в алфавите.  

В связи с неверным указанием наименования груза истец, руководствуясь условиями  договора транспортной экспедиции от 15.03.2018 № НКП ГЖД - 789715 и Общими условиями, начислил подлежащий уплате грузоотправителем штраф в размере 100 000 рублей.  

В направленной в адрес ответчика претензии от 28.09.2020 истец предложил ответчи- ку уплатить указанный штраф в добровольном порядке.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  ПАО "ТрансКонтейнер" с соответствующим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования- ми. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодек- сом, другими законами или иными правовыми актами.  

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, апел- ляционная инстанция приняла во внимание нарушение ответчиком пунктов 2.3.1, 2.3.5,  2.3.9, 2.5.1, 2.7.3, 6.4.1 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции по дого- 

вору от 15.03.2018 и пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика 100 000 рублей штрафа.  

С данным выводом суда окружной суд согласен. 

При этом апелляционная инстанция обоснованно указала, что фиксация факта нару- шения статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в рамках  дела № А56-37666/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области и в настоящем деле пункта 6.4.1 договора, одним и тем же документом - коммер- ческим актом от 11.11.2019, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения  ответчика от ответственности по договору транспортной экспедиции.  

Суд округа, соглашаясь с такими выводами суда апелляционной инстанции, исходит  из соответствия установленных судом фактических обстоятельств имеющимся в деле до- казательствам и правильного применения относительно установленных обстоятельств  норм материального и процессуального права, отмечая при этом, что суд кассационной  инстанции не вправе в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286 и  287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценивать дока- зательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами  нижестоящих инстанций.  

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам окружной суд не усматривает.  

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судом  норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела,  в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу №  А43-36156/2020 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Меркушева Д.В. ˗ без удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.  

Судья                                                     В . Ю .   П а в л ов