Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-4311/2020

г. Липецк

23 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2020 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Антей», г. Воронеж 

к Обществу с ограниченной ответственностью «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ», г. Воронеж 

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Титан», г.Липецк

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 01.04.2018 в размере 10 020 руб. 49 коп., судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 06.02.2020, диплом о высшем юридическом образовании 103624 2199498, рег.номер 3286 от 07.07.2016),

от ответчика: не явился, 

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Антей» (далее – ООО «Антей», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ» (далее – ООО «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ», ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 01.04.2018 в размере 11 625 руб. 92 коп., судебных расходов.

Определением от 06.07.2020 арбитражный суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу с его рассмотрением в порядке упрощенного производства, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Титан».

Определением от 31.08.2020 арбитражный суд принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 01.04.2018 в размере 10 020 руб. 49 коп., и перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства.

В судебное заседание 20.10.2020 ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 20.10.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению.

Арбитражный суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Между ООО «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ» и ООО «Титан» был подписан договор № К 30.12-КВА от 30.12.2014 года, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя работы по механизированной уборке прилегающей к объектам заказчика территории Приложение №4, по погрузке и вывозу снега.

Как видно из материалов дела, правоотношения сторон по исполнению договора № К 30.12-КВА являлись предметом судебного рассмотрения в деле №А36-15337/2017 (л.д. 11-24). При этом в ходе рассмотрения дела №А36-15337/2017 судом установлен факт выполнения работ по заявленным в расчете истца по настоящему делу актах.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.2018 по делу №А36-15337/2017 с ответчика взыскано 451 431 руб. 73 коп., в том числе в том числе: 389 093 руб. 20 коп. – задолженности по оплате оказанных услуг по договору № К30.12КВА от 30.12.2014 г., 62 338 руб. 53 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016г. по 30.11.2017г.

Между истцом и ООО «Титан» 25.02.2020 был подписан договор уступки прав (цессии) № 16, по которому ООО «Титан» уступает право требования к ООО «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ» штрафных санкций (пеня, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) по Договору № К 30.12-КВА от 30.12.2014 года. В адрес ответчика 27.02.2020 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчик нарушил установленное договором обязательство по оплате выполнения работ, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и обратился в суд с требованием об их взыскании.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела №А36-15337/2017 судом установлен факт нарушения исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Таким образом, установленные при рассмотрении дела №А36-15337/2017 обстоятельства в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию.

Поскольку ответчик нарушил денежное обязательство, то должен нести ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

С учетом уточнения требований истцом рассчитаны и предъявлены к ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 01.04.2018 в размере 10 020 руб. 49 коп. (л.д. 73-74).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае за нарушение денежного обязательства стороны в договоре № К 30.12-КВА от 30.12.2014 года не согласовали иной размер процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 01.04.2018 в размере 10 020 руб. 49 коп. арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям закона, сумме задолженности, ставке банковского процента, а также периоду просрочки. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 020 руб. 49 коп. за период с 01.12.2017 по 01.04.2018 подлежит удовлетворению полностью.

Предусмотренных п. 6 ст. 395 ГК РФ оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено. Ходатайство о снижении размера процентов ответчиком не заявлено.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д. 9 ,10).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Копейка-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 01.04.2018  в размере 10 020 руб. 49 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья       А.А. Хорошилов