АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5747/2023

г. Челябинск

28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биком», г. Санкт- Петербург, ОГРН 

<

***> к акционерному обществу «Челябинский  радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 153 382 руб.  84 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Биком» (далее-истец,  общество «Биком») 27.02.2023 года обратилась в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский  радиозавод «Полет» (далее-ответчик, общество «Челябинский радиозавод «Полет»)  о взыскании задолженности по договору № 0609-2021-00769 от 15.10.2021 в  размере 136 287 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами за  период с 27.12.2021 по 23.01.2023 в размере 17 095 руб. 84 коп.  

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей  309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара.  

Определением суда от 16.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от ответчика 26.04.2023 поступил отзыв на исковое  заявление, в котором последний требования в части взыскания задолженности в  размере 136 287 руб. признает в полном объеме, а в части взыскания процентов не  согласен, поскольку истцом неверно определена начальная дата начисления  процентов, а также не учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, представил контррасчет на сумму  7 062 руб. 66 коп. (л.д. 34, 36).  

Определением от 05.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено  на 15.06.2023.  

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены  надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих  представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  

лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая,  если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

О возможности окончания подготовки дела к судебному  разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания  предварительного судебного заседания указано в определении суда  

от 05.05.2023. 

По результатам предварительного судебного заседания судом  открыто судебное заседание суда первой инстанции в порядке части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие  неявившихся лиц.  

В судебном заседании 15.06.2023 в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен  перерыв до 21.06.2023. Сведения об объявленном перерыве размещены на  сайте Арбитражного суда Челябинской области.  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же  составе суда в отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между обществом «Биком»  (поставщик) и обществом «ЧРЗ «Полет» (покупатель) заключен договор  поставки от 10.08.2020 № 12-2020, по условиям которого поставщик в  соответствии с условиями настоящего договора обязуется поставить  покупателю, материалы, указанные в спецификации к настоящему договору  (далее - товар), являющейся приложением № 1 неотъемлемой частью  настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на  условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).  

Общая цена договора составляет 136 287 руб., без НДС. Цена  договора сформирована с учетом всех расходов поставщика, в том числе  расходов на уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других  обязательных платежей. Цена товара не подлежит увеличению в течение  всего срока действия договора (пункт 6.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата по настоящему  договору производится покупателем в течение 30 рабочих дней с даты  поставки товара, предоставления поставщиком документов, указанных в  разделе 2 настоящего договора.  

Согласно пункту 11.1 договора договор вступает в силу с момента его  подписания обеими сторонами и действует в течение 12 месяцев. В части  неисполненных обязательств договор действует до момента надлежащего  исполнения.  

В соответствии с товарными накладными от 15.11.2021 № 2001, 

от 29.10.2021 № 1957 поставщик поставил, а покупатель принял товар на  общую сумму 136 287 руб. (л.д. 20-21).  

Кроме того, истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами  акт сверки взаимных расчетов за период 2021 года на сумму 136 287 руб. (л.д. 19).  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.01.2023 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества  «Биком» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В силу статей 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Поставка товара в адрес ответчика подтверждена имеющимися в материалах  дела доказательствами и последним не оспорена. Однако в согласованный  договором срок товар покупателем в полном объеме не оплачен.  

По расчету истца задолженность составляет 136 287 руб.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств погашения суммы долга в указанном размере ответчиком в  материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате  поставленного товара ответчиком в предусмотренные договором сроки не  исполнено, что привело к образованию задолженности в размере 136 287 руб.  

В своем отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования  о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 136 287 руб.  

Письменное заявление о признании исковых требований в указанной части  подписано представителем общества «ЧРЗ «Полет» ФИО2,  действующим на основании доверенности от 10.02.2023 № 82/2023/48, с правом  признания иска.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Полномочия на признание иска представителем юридического лица является  специальным, подлежащим указанию в доверенности.  

Признание исковых требований заявлено представителем с правом  признания исковых требований.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Поскольку таких обстоятельств судом не установлено, признание  ответчиком исковых требований о взыскании основной задолженности в размере  136 287 руб. принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком наличия  задолженности в размере 136 287 руб., в отсутствие доказательств ее погашения,  суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части,  которые подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Наряду с этим, поскольку оплата поставленного товара ответчиком не  произведена по настоящее время, истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021  по 23.01.2023 в размере 17 095 руб. 84 коп.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Ответчиком представлен контррасчет процентов за период с 14.01.2022 по  23.01.2023 в размере 7 062 руб. 66 коп. с указанием, что товар в полном объеме  поставлен 24.11.2021 по товарной накладной от 15.11.2021 № 2001. При этом  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» введен мораторий с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

Согласно пункту 6.2 договора оплата производится покупателем в течение  30 рабочих дней с даты поставки товара, предоставления поставщиком документов,  указанных в разделе 2 договора.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы ответчика и проверив  контррасчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям  договора и имеющимся в деле доказательствам.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за  пользование денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере  7 062 руб. 66 коп.  

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных  расходов.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная  пошлина в размере 5 602 руб., что подтверждается платежным поручением  

от 15.02.2023 № 146. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора  (иск удовлетворен частично), а также признание ответчиком исковых требований в  части взыскания основной задолженности, расходы по уплате государственной  пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру  удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Биком» задолженность в  размере 136 287 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 7 062 руб. 66 коп., а также 1 751 руб. 24 коп. в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Биком» из  федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 484 руб.  

17 коп., уплаченной платежным поручением от 15.02.2023 № 146. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Старкова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.