Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

11.12.2018 года Дело № А50-31437/18

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11.12.2018 года.                                                                                                                                                                      

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи  Меркушевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «АктивЭнергопром»                                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самородок»                                    (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителя истца:   ФИО1, по доверенности  от 10.09.2018, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «АктивЭнергопром»  (далее – истец, ООО «АктивЭнергопром») обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к  Обществу с ограниченной ответственностью «Самородок» (далее – ответчик, ООО «Самородок») о  взыскании задолженности по договору поставки № 12-17 от 19.09.2017  в размере 633 099 руб. 10 коп., неустойки в размере 159 606 руб. 78 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края; отзыв, заявлений, ходатайств  не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АктивЭнергопром» (поставщик) и ООО «Самородок» (покупатель)  заключен договор поставки № 12-17 от 19.09.2017 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, и спецификаций № 2 и № 3 от 26.10.2017 поставщик в адрес покупателя поставил товар. Товар был принят покупателем. Каких-либо претензий в отношении товара в адрес поставщика от покупателя не поступало.

В соответствии с условиями договора и п. 2 спецификаций № 2 и №3, ответчик обязался оплатить товар на следующих условиях: 50% предоплата, 50% в течение 5 дней с момента поступления товара на склад ответчика. Ответчиком 21.11.2017  осуществлена предоплата в размере 450 000 рублей по спецификации № 2 и 250 000 рублей 06.12.2017 по спецификации № 3.

Товар, поставленный ответчику в соответствии со спецификацией № 2 по УПД№ 193 и № 194 от 18.12.2017, получен ответчиком 21.12.2017, ответчик обязан осуществить оплату поставленного в соответствии с УПД                № 193 и № 194 товара на сумму 269 275 руб. 39 коп. в срок до 26.12.2017.

Товар, поставленный поставщиком ответчику в соответствии со спецификацией № 3 по УПД № 199 и № 200 от 26.12.2017, получен ответчиком 29.12.2017,ответчик обязан осуществить оплату поставленного в соответствии с УПД № 199 и 200 товара на сумму 363 823 руб. 71 коп. в срок до 09.01.2018 (первый рабочий день), ответчик обязан был осуществить оплату поставленного в соответствии с УПД № 199 и № 200 товара на сумму 363 823 руб. 71 коп. в срок до 09.01.2018  (первый рабочий день).

По утверждению истца, в нарушение согласованных условий договора и действующего законодательства, ответчик обязанность по оплате товара на общую сумму 633 099 руб. 10 коп. в указанные сроки не осуществил.

В адрес ответчика было направлено уведомление о задолженности от 25.01.2018  № 30 с требованием погасить возникшую задолженность. Требование поставщика удовлетворены не было.

22.06.2018 в адрес ответчика посредством курьерской службы доставки  направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия 27.06.2018  вручена ответчику.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере  633 099 руб.         10 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.12.2017 по 13.09.2018 в размере 159 606 руб. 78 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки в оплате товара ответчик уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара в день. 

Расчет судом проверен, признан верным, не противоречащим действующему законодательству, условиям договора, ответчиком не оспорен. Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требование в данной части подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самородок»                                    (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивЭнергопром»                                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере                 633 099 руб. 10 коп., неустойку в размере 159 606 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 854 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                     Л.С. Заляева