ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-248849/16-58-1573

«31» марта 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре судебного заседания – Поддубном Е.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (ОГРН 

<

***>, 129090, 

<

...>) к ответчику ООО «Жилкапстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 103050, 

<

...>), о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца -  ФИО1 (паспорт, доверенность от 22.12.2016 г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2016г. принято к производству исковое заявление ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» к ответчику ООО «Жилкапстрой» о взыскании задолженности.

Определением от 07.03.2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.10.2006г. между сторонами заключен договор №1453-А в соответствии с п. 1.1 которого предприятие (истец) оказывает потребителю (ответчик) услуги по эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций, расположенных в коллекторах в соответствии с требованиями технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве.

Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми нормативными актами г. Москвы и расчетом Приложение №1 и составляет 15.493,57 руб. (пункт 4.1 договора)

Порядок и срок оплаты – оплата услуг производится до 20 числа расчетного месяца (пункт 4.2 договора).

Истцом в период 01.12.2013 – 31.10.2016г. ответчику оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 909.411,28руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ за указанный период, которые подписаны представителями сторон и заверены печатями организаций. Как усматривается из актов, услуги приняты ответчиком без замечаний.

Услуги ответчиком не оплачены, задолженность  составляет 909.411,28руб., что ответчиком не оспаривается

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Жилкапстрой» в пользу ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» задолженность по договору от 18.10.2006 г. в размере 909.411 (девятьсот девять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.188 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят восемь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура