Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь                                                              

«16» августа 2019 года                                                    Дело № А50-15839/2019

 

Резолютивная часть  решения объявлена 13 августа 2019 года.

 Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы-снабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар

лица, участвующие в деле не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично;

Общество   с   ограниченной   ответственностью   «Лакокрасочные материалы-снабжение»» (истец)   обратилось   в   арбитражный   суд  с  иском  к  закрытому  акционерному  обществу  «ЭКО ПЛЮС» (ответчик)   о   взыскании   денежных   средств   в   сумме 1152 000  руб.,  составляющих  задолженность  по  договору  поставки  товара №331/16 от 01.03.2016.

Лица, участвующие в деле не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.3), в том числе публично (л.д.4).

Ответчик отзыв на иск в арбитражный суд не направил, возражений не привет, доказательств не представил.

Поскольку от сторон возражений относительно рассмотрения спора по существу в их отсутствие не поступило, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание  в суде первой инстанции. Дело рассмотрено по существу по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил:  

01.06.2016 между ООО «Лакокрасочные материалы-снабжение» (истцом) и ООО «ЭКО ПЛЮС» (ответчиком) был заключен договор № 331/16 (л.д. 5-9).

 В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить,  покупатель - принять и оплатить продукцию, указанную в спецификации. Согласно пункту 3.1. договора форма и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификации.

Пунктом   3.1  договора предусмотрено, что   покупатель производит оплату товара по цене, указанной в спецификации, на основании оригиналов счетов и/или товарных накладных и /или счетов-фактур, выставленных продавцом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно спецификации от 16.10.2018г. ответчику была предоставлена отсрочка платежа до 30 октября 2018 года (л.д.17).

По утверждению истца, обязательства в рамках вышеуказанного договора были выполнены им надлежащим образом, в частности 16.10.2018  в адрес ответчика истцом был поставлен товар, согласованный договором, на общую сумму 1152000 руб., данный товар принят ответчиком, однако обязательства по оплате товара не исполнены.  Задолженность на момент рассмотрения спора составляет 115 000 руб.

Факт поставки подтверждается товарной накладной №673 от 22.10.2018 (л.д. 15-16). Доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, 15.05.2019  истцом в адрес ответчика в целях досудебного урегулирования спора направлялась претензия №183 от 14.03.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность. (л.д. 8), ответ на претензию не поступил.

Неоплата товара послужила основанием для обращения истца с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как было установлено выше, ответчику была предоставлена платежа до 30 октября 2018 года (л.д.17).

На момент судебного  разбирательства по настоящему делу  обязанность по оплате полученного товара, установленная ст.ст.488 и 516 ГК РФ, а также п.4.1. договора поставки ответчиком не исполнена. Доказательств обратного ответчиком в порядке  ст. 65 АПК РФ не представлено, ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы-снабжение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   денежные средства в общей сумме            1176520 руб., в том числе  задолженность в сумме 1152000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 520 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья                                                                            Е.И. Гуляева