АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                        Дело NА14-11509/2020 

« 09 »  ноября  2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2020.

Решение изготовлено в полном объеме  09.11.2020.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном дело заседании по исковому заявлению муниципального казенного учреждения культуры Ливенского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области «Ливенское культурно-досуговое объединение», Воронежская обл., Павловский р-н, с.Ливенка   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Система Безопасности», Белгородская обл., г.Алексеевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании устранить  недостатки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 01.09.2020;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

муниципальное казенное учреждение культуры Ливенского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области «Ливенское культурно-досуговое объединение» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Система Безопасности» (далее - ответчик) об обязании  в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить  недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 03.07.2019 №0131300024319000051-02 на выполнение подрядных работ «Капитальный ремонт здания Ливенского сельского  Дома культуры МКУК «Ливенское КДО», отраженные в акте осмотра от 04.06.2020, а именно:

1) В подсобном помещении библиотеки: установить розетку; выполнить работы по перекраске стен на площади 47,6 кв.м.

2)  На крыше: восстановить парапеты кровли из оцинкованной стали с полимерным покрытием на площади 23 кв.м; устранит отклеивание верхнего слоя наплавляемого материала плоской кровли на площади -  254 кв.м.

Работы выполнить согласно требованиям действующих норм  в строительстве.

3) В зрительном зале: 

- укомплектовать защитными плафонами четыре настенных светильника;

- устранить вздутие линолеума возле кресел (мелкое вздутие).

4) В подсобном помещении №1 первого этажа устранить вздутие линолеума на площади 10, 5 кв.м.

5) В подсобном помещении №2 первого этажа устранить вздутие линолеума на площади 22,6 кв.м.

6) В  помещении фитнес-зала (2 этаж) выполнить работы по перекраске стен на площади 410 кв.м.

7) В коридоре 2 этажа (выход на балкон) устранить проседание дверного полотна.

8) В подсобном помещении №3 первого этажа восстановить конструкцию подвесного потолка на площади 4,3 кв. м, с заменой поврежденных элементов (конструкций).

В случае не устранения недостатков в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с ответчика  судебную неустойку в размере  100 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда, начиная с 31 (тридцать первого) календарного для со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда (с учетом принятого судом уточнения).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в его отсутствие.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Система Безопасности» безвозмездно устранить в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 03.07.2019 №0131300024319000051-02 на выполнение подрядных работ «Капитальный ремонт здания Ливенского сельского  Дома культуры МКУК «Ливенское КДО», отраженные в акте осмотра от 04.06.2020, а именно:

1) В подсобном помещении библиотеки: выполнить работы по перекраске стен на площади 47,6 кв.м.

2)  На крыше: восстановить парапеты кровли из оцинкованной стали с полимерным покрытием на площади 23 кв.м; устранит отклеивание верхнего слоя наплавляемого материала плоской кровли на площади -  254 кв.м.

Работы выполнить согласно требованиям действующих норм  в строительстве.

3) В зрительном зале: - устранить вздутие линолеума возле кресел (мелкое вздутие).

4) В подсобном помещении №1 первого этажа устранить вздутие линолеума на площади 10, 5 кв.м.

5) В подсобном помещении №2 первого этажа устранить вздутие линолеума на площади 22,6 кв.м.

6) В  помещении фитнес-зала (2 этаж) выполнить работы по перекраске стен на площади 410 кв.м.

7) В коридоре 2 этажа (выход на балкон) устранить проседание дверного полотна.

8) В подсобном помещении №3 первого этажа восстановить конструкцию подвесного потолка на площади 4,3 кв. м, с заменой поврежденных элементов (конструкций).

В случае не устранения недостатков в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с ответчика  судебную неустойку в размере  100 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда, начиная с 31 (тридцать первого) календарного для со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом приняты заявленные истцом уточнения к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.11.2020 по 09.11.2020.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен муниципальный контракт от 03.07.2019 №0131300024319000051-02, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по объекту: «Капитальный ремонт здания Ливенского сельского  Дома культуры МКУК «Ливенское КДО», расположенного по адресу: 

<

...>» в полном объеме и сроки , предусмотренные контрактом и приложениями к нему, проектно-сметной документацией, требованиями действующих нормативно-правовых актов, строительных норм и правил, передать результат работ муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и порядке, предусмотренном контрактом (п.1.1 контракта).

Работы выполняются подрядчиком лично. Субподряд (привлечение третьих лиц) не предусмотрен (п.2.2 контракта).

Срок выполнения работ составляет : 120 календарных дней со дня, следующего за днем заключения контракта. Дата начала работ, сроки выполнения отдельных этапов и конечный срок выполнения работы устанавливаются в соответствии с графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью контракта (приложение №2) (п.2.6 контракта).

Согласно п.4.1 контракта стоимость объема работ по контракту (цена контракта) является твердой, определяется по результатам проведения электронного аукциона и составляет 7 453 737, 41 руб., НДС не облагается.

Дополнительным соглашение к контракту от 31.10.2019 №1 внесены изменения в локальный сметный расчет (приложение №3), ведомость объемов работ (приложение №4 к контракту).

Работы по ремонту здания Ливенского сельского  Дома культуры МКУК «Ливенское КДО» выполнены ответчиком  и сданы по актам  о приемке выполненных работ №1 от 28.08.2019, №2 от 12.09.2010, №3 от 13.12.2019, №4 от 18.12.2019  и справкам о стоимости выполненных работ и затрат за аналогичными номерами на сумму  6 174 484, 25 руб.

Соглашением от 24.12.2019 контракт расторгнут с сохранением гарантийных обязательств на фактически выполненные и принятые работы.

В адрес ответчика направлялась претензия от 27.12.2019 №480 об уменьшении оплаты за фактически выполненные работы на размер неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ в сумме 57 289, 99 руб.

         Истец оплатил выполненные работы в  размере 6 117 194, 26 руб. по платежным поручениям от 15.10.2019 №740588, от 15.10.2019 №740589, от 19.11.2019 № 368282, от 19.11.2019 №368283, от 27.12.2019 № 383971, от 27.12.2019 №376569, от 27.12.2019 №379165, от 27.12.2019 №267504.

Письмом  №161 от 19.05.2020 заказчик уведомил о дате и времени проведения комиссионного осмотра  здания Ливенского сельского  Дома культуры МКУК «Ливенское КДО» для фиксации дефектов, выявленных в ходе действия гарантийных обязательств.

Ответчик явку своего представителя на осмотр не обеспечил.

04.06.2020 комиссией с участием представителей истца, администрации Ливенского сельского поселения, администрации Павловского муниципального района был проведен осмотр здания  Ливенского сельского  Дома культуры МКУК «Ливенское КДО», составлен акт осмотра от 04.06.2020, которым установлены следующие недостатки работ:

1) В подсобном помещении библиотеки  отсутствует розетка; неравномерно окрашены стены.

2) На крыше вырваны парапеты   кровли из оцинкованной стали с полимерным покрытием, отклеивание верхнего слоя наплавляемого материала плоской кровли.

3) В зрительном зале: 

   - четыре настенных светильника не укомплектованы защитными плафонами;

- частичное вздутие линолеума около кресел.

4) В подсобном помещении №1 первого этажа вздутие линолеума.                         

5) В подсобном помещении №2 первого этажа вздутие линолеума.         

6) В  помещении фитнес-зала (2 этаж) неравномерное окрашивание стен.

7) В коридоре 2 этажа (выход на балкон) проседание дверного полотна.

8) В подсобном помещении №3 первого этажа  обрушилась конструкция подвесного потолка.

Ответчику предлагалось устранить отраженные в акте недостатки до 25.06.2020.

Акт осмотра от 04.06.2020 был направлен ответчику 04.06.2020 посредством почтовой связи.

Претензией от 03.07.2020 №4 истец повторно потребовал устранить выявленные дефекты и недостатки до 24.07.2020.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из муниципального контракта от 03.07.2019 №0131300024319000051-02, а также специфики предусмотренных в нем работ, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда (строительного подряда) и положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон N 44-ФЗ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 755 названного Кодекса подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с 6.3.1 контракта подрядчик обязан качественно выполнить работы в полном объеме и сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с техническим заданием (приложение №1), графиком производства работ (приложение №2), локальным сметным расчетом (приложение №3), ведомостью объемов работ (приложение №4) , видами работ, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по муниципальному контракту  (приложение №5), нормативными актами, техническими условиями, государственными стандартами и другими нормативными документами, действующими в Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 722 и пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего  гарантийного  срока   соответствовать условиям договора  о качестве. В случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Указанный способ защиты права корреспондируется с нарушением обязательства в части соответствия качества в период гарантийного срока и ведет к восстановлению нарушенного права, являющегося предметом настоящего иска. Выбор способа защиты является правом истца.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 30.10.2017 N 305-ЭС17-10397, Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 июля 2011 г. N3024/11.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Содержание гарантийных обязательств подрядчика, а также порядок взаимоотношения сторон при наступлении гарантийного случая урегулированы в разделе 8 контракта.

Согласно п.8.1.2 контракта подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с технической документацией, действующими строительными нормами и правилами, условиями контракта и всеми приложениями к нему.

Гарантийный период составляет 60 месяцев (5 лет) с даты подписания муниципальным заказчиком акта о приемке выполненных работ (п.8.2 контракта).

Гарантия качества распространяется на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком в течение 60 месяцев после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 м справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п.8.3 контракта).

Устранение дефектов осуществляется за счет средств подрядчика, если эти эффекты не являются следствием заводского брака или нарушения правил эксплуатации объекта (п.8.5 контракта).

Работы по ремонту здания Ливенского сельского  Дома культуры МКУК «Ливенское КДО»  были приняты заказчиком по актам  о приемке выполненных работ №1 от 28.08.2019, №2 от 12.09.2010, №3 от 13.12.2019, №4 от 18.12.2019  и справкам о стоимости выполненных работ и затрат.

Недостатки строительных работ, выполненных по спорному контракту, отражены в акте осмотра от 04.06.2020, направленному ответчику 04.06.2020, в претензии от 03.07.2020 №4, направленной ответчику 03.07.2020 и обнаружены в пределах гарантийного срока.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Право заказчика по своему выбору потребовать от подрядчика в случае некачественного выполнения работ или невозможности использования объекта по назначению, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок установлено статьей 723 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ и положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, которые исключают обязанность подрядчика по устранению возникших недостатков, относится на подрядчика.

Ответчиком не представлены доказательства возникновения дефектов в результате нормального износа, неправильной эксплуатации, или иных причин исключающих вину подрядчика.

Письмом №161 от 19.05.2020 истец  приглашал ответчика на осмотр объекта и составления акта осмотра. Вышеуказанное уведомление  было направлено ответчику по адресу государственной регистрации. Претензией от 03.07.2020 №4 истец также уведомил об обнаружении недостатков выполненных работ и требовал их устранить. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (часть 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязательство в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая отсутствие доказательств  объективной невозможности устранении недостатков, суд первой инстанции считает возможным возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных в течение гарантийного срока недостатков строительных работ.

Исходя из объема выявленных истцом недостатков, сроков выполнения работ по контракту, требований статьи 723 Гражданского кодекса РФ о необходимости применения критерия разумности при установлении сроков устранения недостатков, сроков устранения недостатков, указанных в акте осмотра и претензии, в исковом заявлении,  суд первой инстанции считает необходимым установить срок для исполнения решения суда – в течение  30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

В силу части 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В пункте 32 Постановления N 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Из изложенного следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

По смыслу названных положений суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

В рассматриваемом случае заявленный истцом ко взысканию размер неустойки (100 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта), имеет явно завышенный характер, учитывая характер и объем выявленных недостатков. 

Приняв во внимание степень неблагоприятных последствий в случае применения неустойки для должника, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости начисления судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта, но не более стоимости фактически выполненных работ по контракту (6 174 484, 25 руб.), начиная со дня, следующего за истечением 30 дневного срока для исполнения судебного акта до даты фактического исполнения судебного акта.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению №814798 от 04.08.2020, что составляет размер государственной пошлины по делу (с учетом п.18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018).

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 000 руб. расходов по государственной пошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Система Безопасности», Белгородская обл., г.Алексеевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения в законную силу выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 03.07.2019 №0131300024319000051-02 на выполнение подрядных работ «Капитальный ремонт здания Ливенского сельского  Дома культуры МКУК «Ливенское КДО» путем устранения выявленных недостатков в соответствии с требованиями действующих норм  в строительстве, а именно:

1) В подсобном помещении библиотеки: выполнить работы по перекраске стен на площади 47,6 кв.м.

2)  На крыше: восстановить парапеты кровли из оцинкованной стали с полимерным покрытием на площади 23 кв.м; устранить отклеивание верхнего слоя наплавляемого материала плоской кровли на площади -  254 кв.м. 

3) В зрительном зале: устранить вздутие линолеума возле кресел (мелкое вздутие).

4) В подсобном помещении №1 первого этажа устранить вздутие линолеума на площади 10, 5 кв.м.

5) В подсобном помещении №2 первого этажа устранить вздутие линолеума на площади 22,6 кв.м.

6) В  помещении фитнес-зала (2 этаж) выполнить работы по перекраске стен на площади 410 кв.м.

7) В коридоре 2 этажа (выход на балкон) устранить проседание дверного полотна.

8) В подсобном помещении №3 первого этажа восстановить конструкцию подвесного потолка на площади 4,3 кв. м, с заменой поврежденных элементов (конструкций).

При неисполнении решения суда в течение 30 календарных дней после вступления решения в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система Безопасности», Белгородская обл., г.Алексеевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения культуры Ливенского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области «Ливенское культурно-досуговое объединение», Воронежская обл., Павловский р-н, с.Ливенка   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  судебную неустойку в размере  50 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта, но не более стоимости фактически выполненных работ по контракту (6 174 484, 25 руб.), начиная со дня, следующего за истечением 30 дневного срока для исполнения судебного акта до даты фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система Безопасности», Белгородская обл., г.Алексеевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения культуры Ливенского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области «Ливенское культурно-досуговое объединение», Воронежская обл., Павловский р-н, с.Ливенка   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                 Е.С. Завидовская