АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 января 2024 года

Дело №

А56-117148/2022

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сокол» ФИО1 (доверенность от 17.06.2022), от федерального государственного бюджетного учреждения «Арктический и антарктический научно-исследовательский институт» 16.01.2024 ФИО2 (доверенность от 28.02.2023), 30.01.2024 ФИО3 (доверенность от 21.03.2023),

рассмотрев 16.01.2024 и 30.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Арктический и антарктический научно-исследовательский институт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу № А56-117148/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сокол», адрес: 193149, Санкт-Петербург, Октябрьская 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Арктический и антарктический научно-исследовательский институт», адрес: 199397, Санкт-Петербург, улица Беринга, дом 38, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Институт), о взыскании 1 379 582 руб. 40 коп. задолженности по оплате поставленного топлива в рамках государственного контракта от 22.08.2022 № ЭА-22-131/ЛСП-69-22, об обязании передать 1257 литров топлива, а также о взыскании 7500 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

Решением суда от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Институт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить указанные судебные акты и принять новый – об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что Компания поставила товар не в полном объеме, объем недопоставленного товара составил 6,7740 тонны; Компания не передала Институту документы на приемку 10,514 тонны товара, в связи с чем у Компании не возникла обязанность этот товар оплатить; в силу действующего законодательства и достигнутых сторонами договоренностей Компания не могла поставить Институту более       120 тонн топлива.

Институт также считает, что все выводы о законности требований истца сделаны судом первой инстанции исключительно со ссылкой на решение Комиссии Санкт-Петербургского УФАС по контролю в сфере закупок от 24.11.2022 по делу № РНП-78-1479/22, при этом указанное решение не содержит фактов, подтверждающих обоснованность требований Компании.

Кроме того, податель жалобы считает, что судебная неустойка в размере 7500 руб. в день несоразмерна допущенному нарушению.

В судебном заседании 16.01.2023 представители сторон выразили намерение урегулировать спор мирным путем, заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В заседании объявлен перерыв до 10 часов 10 минут 30.01.2024. 

После перерыва судебное заседание продолжено 30.01.2024 в том же судебном составе.

В заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. 

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано генеральным директором Компании ФИО4 и директором Института ФИО5, соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 30.06.2023 и постановление от 11.10.2023 по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу № А56-117148/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение (далее – Соглашение), заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сокол», адрес: 193149, Санкт-Петербург, Октябрьская 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, и федеральным государственным бюджетным учреждением «Арктический и антарктический научно-исследовательский институт», адрес: 199397, Санкт-Петербург, улица Беринга, дом 38, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, на следующих условиях:

«1. Стороны подтверждают, что на дату заключения Соглашения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2023 по делу № А56-117148/2022 исполнено в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 379 582 руб. 40 коп. долга и 32 796 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Обязательство ответчика по передаче истцу топлива для реактивных двигателей ТС-1 (сорт топлива – высший по ГОСТ 10227-86, дата изготовления – не ранее чем 2022 год) в количестве 1257 литров стороны, руководствуясь статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращают и заменяют данное обязательство на обязательство по компенсации стоимости указанного топлива в размере, установленном решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2023 по делу № А56-117148/2022, а именно 100 308 руб. 60 коп. (стр. 2 решения суда).

Указанная денежная сумма подлежит выплате ответчиком на расчетный счет истца, указанный в контракте от 22.08.2022 № ЭА-22-131/ЛСП-69-22, в течение 5 рабочих дней с момента утверждения судом Соглашения.

3. Надлежащее и своевременное исполнение пункта 2 Соглашения расценивается сторонами в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков (в том числе в части возможной судебной неустойки), которые заявлены или могут быть заявлены истцом и ответчиком по основаниям, изложенным в исковом заявлении истца.

4. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (за исключением судебных расходов, указанных в пункте 1 Соглашения), в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны гарантируют, что Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения Арбитражным судом к материалам дела № А56-117148/2022».

Производство по делу прекратить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

 

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

 

М.Г. Власова

П.Ю. Константинов