Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь         

«05» февраля 2024 года                                           Дело №А50-30390/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 05.02.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательный отряд «Союзспас» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью АЗ «ВЕКТОРВАК СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАШИНЫ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 456440, 

<

...>)

о взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов, неустойки.

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2024 №3/24, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательный отряд «Союзспас» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АЗ «ВЕКТОРВАК СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАШИНЫ» (далее – ответчик, поставщик, подрядчик) о взыскании убытков в размере 1 259 759 руб. 81 коп., неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов в размере 25 245 руб. 21 коп., неустойки в размере 33 500 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в части неустойки, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 18.12.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 25.01.2024 истец отказался от исковых требований в части процентов в размере 25 245 руб. 21 коп. Отказ от части исковых требований судом принят в порядке статьи 49 АПК РФ. В этой части производство по делу подлежит прекращению (статья 150 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 15, 307, 310, 393, 702, 723, 1096, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 26.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательный отряд «Союзспас» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью АЗ «ВЕКТОРВАК СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАШИНЫ» (поставщик, подрядчик) заключен договор подряда №005-12/22 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить работы по модернизации «автоцистерна вакуумная» (модель по ПТС: Без номера) и адаптации на ТС заказчика, указанные в Спецификации и передать результат выполненных работ (далее по тексту договора - «продукция»), а заказчик обязуется оплатить и принять результат выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.

Согласно пункту 2.1. договора сумма договора и порядок расчетов указываются в Спецификации. Сумма договора включает в себя стоимость продукции, указанной в Спецификации.

Стороны договорились о том, что любые авансы, предварительные оплаты, отсрочки и рассрочки платежей в рамках настоящего договора не являются коммерческим кредитом по смыслу ст. 823 ГК РФ и не дают кредитору по соответствующему денежному обязательству права и не выступают основаниями для начисления и взимания процентов за пользование денежными средствами. Сторонами ст. 317.1 ГК РФ не применяется (пункт 2.5. договора).

В разделе 3 договора предусмотрены порядок передачи и приемки продукции, в том числе, в пункте 3.1. указано, что подрядчик направляет уведомление заказчику о готовности продукции к монтажу на давальческое шасси (Автомобиль). Заказчик обязуется в срок, указанный в Спецификации, предоставить давальческое шасси (Автомобиль) на склад подрядчика: 

<

...> своими силами и за свой счет, если иной способ передачи давальческого шасси подрядчику не предусмотрен Спецификацией.

На основании пункта 3.2. договора подрядчик приступает к выполнению работ по изготовлению продукции после предоплаты (оплаты) в срок, указанный в Спецификации.

В соответствии с пунктом 3.3. договора подрядчик извещает заказчика о готовности продукции (результат работ) к передаче заказчику на складе подрядчика. Извещение считается полученным заказчиком в срок не более двух календарных дней с момента направления извещения, в том числе путем направления по факсимильной связи и по электронной почте на адрес заказчика, указанный в настоящем договоре.

Подрядчик передает готовую продукцию (результат работ) на складе подрядчика уполномоченному представителю заказчика (при наличии оригиналов документов полномочий представителя заказчика) при условии полной оплаты суммы настоящего договора, если иное не предусмотрено в Спецификации (пункт 3.4. договора).

Качество продукции, поставляемой по настоящему договору, должно соответствовать сертификату качества (при наличии), ГОСТам и ТУ (техническим условиям) завода изготовителя, а также иным критериям соответствия качества, в том числе передаваемой документации, согласно требованиям, указанным в действующем законодательстве Российской Федерации (пункт 3.5. договора).

Согласно пункту 3.6. договора приемка продукции по количеству и качеству осуществляется заказчиком в соответствии с инструкциями, регулирующими порядок приемки продукции производственно-технического назначения и ТНП по качеству и количеству, утвержденным постановлениями Госарбитража №П-6 от 16.06.65, №П-7 от 25.04.66, в редакции от 14.11.74 г., в части не противоречащей ГК РФ.

На основании пункта 3.7. договора все претензии в отношении открытых дефектов продукции могут заявляться заказчиком в течение пяти дней с момента получения продукции заказчиком от подрядчика либо в течение гарантийного срока, установленного на продукцию в отношении скрытых дефектов. Все расходы, связанные с устранением недостатков в продукции, несет подрядчик, если данные недостатки выявлены вследствие вины подрядчика. Заказчик обязан предварительно согласовать стоимость проводимых работ по устранению выявленных дефектов с подрядчиком. Срок устранения выявленных дефектов составляет 20 рабочих дней с момента составления Акта о выявленных недостатках.

В пункте 3.8. договора стороны согласовали, что заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять продукцию (результат работ) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения извещения о готовности продукции (результат работ) к передаче. При обнаружении отступлений от Спецификации или иных недостатков в работе обязан немедленно заявить об этом подрядчику, о чем составляется соответствующий акт. В случае отсутствия замечаний со стороны заказчика продукция (результат работ) считается принятой заказчиком без замечаний.

На продукцию (результат работ) устанавливается гарантийные обязательства, срок гарантии 12 месяцев. Гарантия распространяется с момента передачи продукции (результата работ) при условии соблюдения заказчиком правил хранения, эксплуатации и обслуживания, изложенных в Руководстве по эксплуатации (пункт 3.10. договора).

При поступлении претензии от заказчика в отношении недостатков по качеству, обнаруженных в продукции, подрядчик обязан в течение пяти дней с момента получения претензии обеспечить явку своего уполномоченного представителя для составления двустороннего акта. В случае неявки представителя подрядчика в установленные в настоящем пункте сроки или его отказе от прибытия заказчик имеет право составить Акт в одностороннем порядке (пункт 3.18 договора).

В случае выявления дефекта заказчик направляет в адрес подрядчика Акт рекламации с описанием дефекта. Срок рассмотрения рекламации от 5 (пяти) рабочих дней. В случае подтверждения производственного дефекта подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки в некачественных комплектующих путем их ремонта, замены не качественных комплектующих на качественные в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, но при условии получения от заказчика дефектного комплектующего и соответствующих документов (паспорт на изделие). Доставка дефектного оборудования (при необходимости) для осуществления гарантийного ремонта производится за счёт подрядчика. Гарантийный срок продлевается на время нахождения оборудования в гарантийном ремонте. Самостоятельное устранение дефектов заказчиком, в том числе, с привлечением третьих лиц (сторонних организаций) без согласования с подрядчиком лишает права заказчика на возмещение расходов подрядчиком (пункт 3.21. договора).

26.12.2022 стороны подписали Спецификацию №1 на выполнение работ по модернизации давальческого илососного вакуумного агрегата на шасси КАМАЗ 43118, предпродажная подготовка, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 690 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. В спецификации содержится перечень производимых подрядчиком доработок. Предусмотрено перечисление аванса в размере 1 183 000 руб. 00 коп. в течение 2 рабочих дней с даты подписания Спецификации. Срок изготовления продукции составляет 40-50 рабочих дней с даты подписания договора и внесения предварительной оплаты при условии предоставления транспортных средств в количестве 2 единицы не позднее 30 рабочих дней до окончания срока изготовления продукции. Отгрузка готовой продукции производится на условиях самовывоза со склада подрядчика по адресу: 

<

...>.

30.12.2022 истец уплатил ответчику в качестве авансового платежа денежную сумму в размере 1 183 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №2721.

30.12.2022 истец уплатил ответчику в качестве доплаты денежную сумму в размере 507 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №2746.

Кроме того, 26.12.2022 стороны подписали Спецификацию №3 на передачу вакуумного насоса PVT-280 (производство «JUROP», Италия) с монтажом на вакуумный илососный агрегат МВС-16 на шасси SHACMAN SX32586V385 (6 х 6) в количестве 1 шт., на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. В спецификации содержится комплектность вакуумного насоса PVT-280. Предусмотрено перечисление аванса в размере 2 000 000 руб. 00 коп. в течение 2 рабочих дней с даты подписания Спецификации. Срок поставки продукции составляет 70-80 рабочих дней с даты подписания договора и внесения предварительной оплаты. Отгрузка готовой продукции производится на условиях самовывоза со склада подрядчика по адресу: 

<

...>.

24.01.2023 истец уплатил ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №2861.

18.01.2023 стороны подписали Спецификацию №2 на выполнение работ по модернизации давальческого илососного вакуумного агрегата на шасси КАМАЗ 43118, предпродажная подготовка, в количестве 1 штуки, на сумму 615 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. В спецификации содержится перечень производимых подрядчиком доработок. Предусмотрено перечисление аванса в размере 430 500 руб. 00 коп. в течение 2 рабочих дней с даты подписания Спецификации. Срок изготовления продукции составляет 25 рабочих дней с даты подписания договора и внесения предварительной оплаты при условии предоставления транспортных средств в количестве 1 единицы не позднее 10 рабочих дней до окончания срока отгрузки продукции. Отгрузка готовой продукции производится на условиях самовывоза со склада подрядчика по адресу: 

<

...>.

24.01.2023 истец уплатил ответчику денежную сумму в размере 430 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №2860.

29.03.2023 истец уплатил ответчику денежную сумму в размере 184 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №3298.

20.02.2023 стороны подписали Спецификацию №4 на выполнение работ по модернизации давальческого илососного вакуумного агрегата на шасси КАМАЗ 43118, предпродажная подготовка, в количестве 1 штуки, на сумму 845 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. В спецификации содержится перечень производимых подрядчиком доработок. Предусмотрено перечисление аванса в размере 591 500 руб. 00 коп. в течение 2 рабочих дней с даты подписания Спецификации. Срок изготовления продукции составляет 30 календарных дней с даты подписания договора и внесения предварительной оплаты при условии предоставления давальческих транспортных средств в количестве 1 единицы не позднее 30 рабочих дней до окончания срока изготовления продукции. Отгрузка готовой продукции производится на условиях самовывоза со склада подрядчика по адресу: 

<

...>.

02.03.2023 истец уплатил ответчику денежную сумму в размере 591 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №3070.

29.03.2023 истец уплатил ответчику денежную сумму в размере 253 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №3297.

14.02.2023 подрядчик принял у заказчика по акту приема-передачи в ремонт три транспортных средства.

09.03.2023 подрядчик принял у заказчика по акту приема-передачи №2 в ремонт одно транспортное средство.

В письме от 23.03.2023 №03/060 ответчик уведомил истца о том, что 2 единицы транспортных средств будут готовы к отгрузке 30.03.2023, оставшиеся 2 единицы транспортных средств будут готовы к отгрузке 31.03.2023.

Согласно письму от 07.04.2023 №04/015 подрядчик сообщил заказчику о готовности транспортных средств к передаче не позднее 12.04.2023.

01.05.2023 ответчик передал истцу по универсальным передаточным документам от 28.04.2023 №7, №8 и №9 результат выполненных работ по модернизации давальческого илососного вакуумного агрегата на шасси КАМАЗ 43118 в отношении трех транспортных средств. Общая стоимость результата выполненных работ составила сумму 2 305 000 руб. 00 коп. (615 000 руб. 00 коп. + 845 000 руб. 00 коп. + 845 000 руб. 00 коп.).

В претензии от 17.05.2023 №193/23 заказчик сообщил подрядчику о выявленных существенных недостатков в отношении трех транспортных средств, предложил устранить выявленные недостатки. Также указал на то, что одно транспортное средство не передано (не возвращено) заказчику, поскольку работы не выполнены. Потребовал передать транспортное средство не позднее 23.05.2023. Кроме того, заказчик потребовал уплатить неустойку в связи с нарушением сроков выполнения работ в размере 31 500 руб. 00 коп.

26.05.2023 подрядчик передал заказчику по универсальному передаточному документу от 23.05.2023 №10 результат выполненных работ по модернизации давальческого илососного вакуумного агрегата на шасси КАМАЗ 43118 в отношении одного транспортного средства. Стоимость результата работ составила 845 000 руб. 00 коп.

Подрядчик также передал заказчику по универсальному передаточному документу от 25.05.2023 №12 и по акту приема-передачи от 26.05.2023 вакуумный насос PVT-280 (производство «JUROP», Италия). В данном акте указано на отсутствие предохранительных клапанов ограничения вакуума -0,8 кг/см2 (1 шт.) и избыточного давления 0,2 кг/см2. Стоимость продукции согласно универсальному передаточному документу от 25.05.2023 №12 составила сумму 1 900 000 руб. 00 коп.

С сопроводительным письмом от 05.06.2023 №224/23 заказчик направил в адрес подрядчика акты о выявленных недостатках в отношении трех транспортных средств. В материалы дела представлены подписанные обеими сторонами три акта о выявленных недостатках результата выполненных работ. 

В письме от 08.06.2023 №56 подрядчик уведомил о готовности передачи необходимых запасных частей для устранения выявленных недостатков. Сообщил о невозможности направления представителя подрядчика для устранения выявленных недостатков в связи с загруженностью производственных мощностей. Подрядчик предложил устранить недостатки своими силами или силами привлеченной сторонней организации с компенсацией документально подтвержденных затрат. Предложил представить фото и видео материалы, подтверждающие наличие выявленных недостатков. Сообщил о готовности уплатить неустойку в размере 31 500 руб. 00 коп.

Согласно письму от 28.06.2023 №276/23 заказчик предложил подрядчику направить запасные части курьерской службой. Повторно потребовал уплатить неустойку в размере 31 500 руб. 00 коп., а также уплатить неосновательное обогащение в связи с невыполнением монтажных работ по установке вакуумного насоса PVT-280 в размере 100 000 руб. 00 коп. Заказчик указал банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Истец представил в материалы дела расчет убытков с подтверждающими документами. В соответствии с данным расчетом расходы на приобретение деталей и выполнение сторонними организациями работы составляют сумму 1 065 563 руб. 21 коп., расходы на выполнение работ по установке и монтажу деталей составили в общей сумме 194 196 руб. 60 коп.

Заказчик направил в адрес подрядчика претензию от 01.11.2023 №502/2023 с требованием уплатить неустойку, неосновательное обогащение, возместить убытки. 

Неисполнение требований, содержащихся в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки, неосновательного обогащения и убытков.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

С учетом предмета договора правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что 26.12.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №005-12/22 на выполнение работ по модернизации «автоцистерна вакуумная» и адаптации на ТС заказчика. В соответствии со Спецификациями №1, №2 и №4 подрядчик обязан был выполнить работы в отношении четырех транспортных средств на общую сумму 3 150 000 руб. 00 коп. Кроме того, на основании спецификации №3 подрядчик обязан был передать заказчику вакуумный насос PVT-280 (производство «JUROP», Италия), а также выполнить монтажные работы на вакуумный илососный агрегат МВС-16 на шасси SHACMAN SX32586V385 (6 х 6) в количестве 1 шт., на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. Стоимость указанных работ на общую сумму 5 150 руб. 00 коп. (3 150 000 руб. 00 коп. + 2 000 000 руб. 00 коп.) заказчиком уплачена, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

После передачи результата работ заказчиком выявлены недостатки, что подтверждается подписанными сторонами актами о выявленных недостатках.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору, в том числе, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В материалы дела представлены письма, в которых заказчик предлагал подрядчику направить представителя для устранения выявленных недостатков, а также направить курьерской службой запасные части. Доказательства выполнения указанных требований заказчика подрядчиком не представлено. 

В силу статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7) при наличии обстоятельств, указанных в статье 397 ГК РФ, кредитор вправе по своему усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков. Указанная норма не лишает кредитора возможности по своему выбору использовать другой способ защиты, например, потребовать от должника исполнения его обязательства в натуре либо возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ №7 указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 5 Постановление Пленума ВС РФ №7 предусмотрено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Доказательства того, что недостатки в выполненных работах возникли не по вине ответчика, в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, суд соглашается с доводом истца о том, что между возникшими у истца убытками и действиями (бездействием по устранению недостатков) ответчика имеется причинная связь.

В соответствии с расчетом истца размер убытков составляет сумму 1 259 759 руб. 81 коп. (1 065 563 руб. 21 коп. + 194 196 руб. 60 коп.).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил доводы истца о причинах возникновения у него убытков, а также составленный истцом расчет убытков.

Доказательств уплаты истцу убытков ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 1 259 759 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению. 

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи результата работ в общем размере 33 500 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора в случае нарушения сроков передачи продукции по вине подрядчика, заказчик в праве требовать от подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости не отгруженной в срок, за каждый день просрочки, но не более 1% от стоимости продукции. В случае нарушения сроков поставки продукции на срок более чем 15 дней, без каких-либо письменных уведомлений, разъясняющих причины задержки, заказчик имеет право расторгнуть настоящий договор и потребовать от подрядчика возврата уплаченных денег. Подрядчик в течение 5 пяти банковских дней с момента поступления требования от заказчика о возврате уплаченной суммы, обязан перечислить на расчетный счет заказчика ранее оплаченную им сумму с начисленной суммой пени.

С учетом установленного в пункте 4.2. договора ограничения размера пени – 1 процент от стоимости результата работ (3 150 000 руб. 00 коп.) по модернизации давальческого илососного вакуумного агрегата на шасси КАМАЗ 43118, расчет неустойки арифметически составлен истцом верно. Размер пени составляется сумму 31 500 руб. 00 коп. (3 150 000 руб. 00 коп. х 1%).

Подрядчик передал заказчику вакуумный насос PVT-280 (производство «JUROP», Италия) с нарушением согласованного срока в один день. Соответственно размер пени составляет сумму 2 000 руб.00 коп. (2 000 000 руб. 00 коп. х 1%).

Доказательства уплаты истцу неустойки ответчиком не представлено.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в размере 33 500 руб. 00 коп. (31 500 руб. 00 коп. + 2 000 руб. 00 коп.). 

Также ответчиком не опровергнут довод истца о том, что работы по монтажу вакуумного насоса PVT-280 (производство «JUROP», Италия) на вакуумный илососный агрегат МВС-16 на шасси SHACMAN SX32586V385 (6 х 6) ответчиком не выполнялись, в связи с чем, стоимость продукции по универсальному передаточному документу от 25.05.2023 №12 составила сумму 1 900 000 руб. 00 коп. При этом, истцом уплачена ответчику в качестве аванса денежная сумма в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что факт выполнения ответчиком работ по монтажу вакуумного насоса PVT-280 (производство «JUROP», Италия) не подтверждается материалами дела, истец потребовал от ответчика аванс в размере 100 000 руб. 00 коп., то есть обязательства по выполнению монтажных работ в отношении вакуумного насоса у ответчика прекращены, доказательства возврата неотработанного аванса отсутствуют, исковое требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 933 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.10.2023 №5140.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 272 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.

2.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательный отряд «Союзспас» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АЗ «ВЕКТОРВАК СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАШИНЫ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательный отряд «Союзспас» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежную сумму в размере 1 393 259 руб. 81 коп., в том числе убытки в размере 1 259 759 руб. 81 коп., неосновательное обогащение в размере 100 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 33 500 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 933 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.10.2023 №5140.

3.Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательный отряд «Союзспас» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 272 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                          Ю.А. Лавров