АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2870/2022

01 июля 2022 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 01.07.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гиндулиной В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АльянсГрупп" (603022, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кировский Хлебокомбинат" (249444, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 355 619 руб., 

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 14.03.2022 № 1 сроком на один год, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АльянсГрупп" (далее – ООО "АльянсГрупп", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кировский Хлебокомбинат" (далее – ООО "Кировский Хлебокомбинат", ответчик) о взыскании 956 200 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 01/01-16,  399 419 руб. пени за просрочку оплаты товара  за период с 11.12.2021 по 14.03.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании 17.06.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.06.2022.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2017 между ООО "АльянсГрупп" (поставщик) и ООО "Кировский Хлебокомбинат" (покупатель) заключен договор поставки № 01/01-16 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю продовольственный товар: мука тарно или бестарно, сахарный песок, соль и др., определенный спецификациях в настоящему договору, а также в товарных накладных, оформляемых на каждую отгрузку и являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в порядке и сроки, установленные в договоре, по ценам, установленным в товарных накладных (пункт 1.1. договора поставки).

Согласно пункту 6.1 договора оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента приемки товара покупателем посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Цена на уже поставленный товар изменению не подлежит.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, поставщик имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0, 2 % от общей суммы просроченного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа. В случае если просрочка оплаты за товар составит 10 дней и более, поставщик начиная с 10 дня просрочки платежа вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от общей суммы просроченного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 7.2. договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате  товара, поставщик  имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от общей суммы просроченного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа. В случае если просрочка оплаты за товар составит 10 дней и более, поставщик, начиная с 10 дня просрочки платежа вправе требовать уплаты от покупателя пени в размере 0,5 % от общей суммы просроченного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Договор действует до 31.12.2017. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до наступления даты окончания договора письменно не заявит о своем намерении его расторгнуть, договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено (пункты 9.1, 9.2 договора поставки).

В соответствии с пунктом  9.6 договора все разногласия, которые могут возникнуть в рамках настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Владимирской области.

По универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 26.11.2021 № 5651 на сумму 492 400 руб., от 07.12.2021 № 5838 на сумму 483 800 руб. истец произвел поставку товара (мука пшеничная хлебопекарная в/с, 1/с, мука ржаная обдирная, мука ржаная сеяная) на общую сумму 976 200 руб. 

УПД подписаны без замечаний представителем покупателя ФИО3, скреплены печатью ООО "Кировский Хлебокомбинат".

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.01.2022 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, а также пени за просрочку оплаты. 

По платежному поручению 07.02.2022 № 51 на сумму 20 000 руб. ответчик произвел частичную оплату товара. Остаток задолженности составил 956 200 руб. (976 200 руб.  20 000 руб.).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены  документально,  доказательства оплаты товара не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в сумме  956 200 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

В материалах дела имеются доказательства несвоевременной оплаты ответчиком поставленного товара, в связи с этим арбитражный суд находит требование о взыскании пени правомерным. Расчет пени судом проверен и признан правильным. 

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате товара, он должен нести ответственность в виде уплаты пени в предъявленном истцом размере.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 956 200 руб. задолженности, 399 419 руб. пени, а всего – 1 355 619 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь  статьями 4, 17, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кировский Хлебокомбинат" (Калужская область, Кировский район, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсГрупп" (г. Нижний Новгород) 956 200 руб. задолженности, 399 419 руб. пени, 26 556 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород)  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                В.Ю. Гиндулина