Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10465/2023

г. Благовещенск

25 января 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.01.2024. Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в лице филиала в г. Свободный

о взыскании 23 547 255 руб. 22 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.05.2023  № 82/23, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция; 

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (далее – истец, ООО «НИТЭК») с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик, АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети») о взыскании 23 547 255 руб. 22 коп., в том числе основного долга по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 009-НК/АГХК-ПЭ от 25.07.2023 в размере 504 215 руб. 72 коп., основного долга по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0004/ АГХК-1600 от 18.03.2023 в размере 4 462 405 руб., основного долга по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ 0050 от 01.10.2018 в размере 18 580 634 руб. 50 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.11.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.12.2023.

В предварительное судебное заседание 13.12.2023 истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя. 

Ответчик в заседание не явился, направил в суд возражение относительно перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Определением суда от 13.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 22.01.2024.

В судебном заседании 22.01.2024 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ от 25.07.2023 в размере 504 215 руб. 72 коп., по договору № ОУСТ004-НК/АГХК-1600 от 18.03.2023 в размере 657 477 руб. 83 коп.; по договору № ОУСТ0050 от 01.10.2018 в размере 18 580 634 руб. 50 коп.; на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

10.01.2024 от ответчика поступили дополнительные документы.

Судом принято уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не выполнил, запрашиваемых судом документов не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ)). 

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права. 

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. 

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица. 

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) в г. Свободном Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

25.07.2023 между АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» и обществом с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (далее также - ООО «НИТЭК», исполнитель) был заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой (далее по тексту - «техника», «спецтехника») принадлежащей исполнителю на законных основаниях. Наименование (вид) техники, государственные регистрационные номера, стоимость услуг каждого вида дополнительной Ттехники, минимальный срок оказания услуг и место оказания услуг указывается в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами.

В обоснование факта надлежащего исполнения обязательств ООО «НИТЭК», обусловленных договором от 25.07.2023 № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ в августе 2023 в материалы дела представлен акт №3108-000190 от 31.08.2023 на сумму 627 000 руб.

АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» произведена частичная оплата образовавшейся задолженности на сумму 122 784 руб. 28 коп. Остаток долга по акту составил 504 215 руб. 72 коп.

Согласно пункту 5.3.1 договора, заказчик оплачивает фактически оказанные услуги в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 7.6 договора, все расчеты по договору производятся заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения заказчиком счета за оказанные услуги за расчетный период, за вычетом стоимости давальческого материала (в случае их наличия).

10.09.2023 ООО «НИТЭК», посредством электронной почты, направило в адрес ответчика счет на оплату, счет-фактуру и акт оказанных услуг за отчетный период – август 2023 года.

Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом и не произвел оплату за август 2023 года. 12.10.2023 ООО «НИТЭК» направило в адрес ответчика досудебные претензию с требованием о погашении образовавшейся по договору  задолженности.

18.03.2023 между АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»  (заказчик) и ООО «НИТЭК» (исполнитель) был заключен договор № ОУСТ004/АГХК-1600 оказания транспортных услуг спецтехникой, в соответствии с   которым исполнитель обязался оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Наименование (вид) техники, государственные регистрационные номера, стоимость услуг каждого вида дополнительной техники, минимальный срок оказания услуг и место оказания услуг указывается в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами, после согласования сторонами потребности заказчика и возможности исполнителя поставить необходимой техники для оказания соответствующих дополнительных услуг.

В дополнительном соглашении от 13.05.2023 к договору оказания услуг спецтехникой № ОУСТ004/АГХК-1600 от 18.03.2023, стороны согласовали условие о том, что исполнитель обязуется оказать заказчику своими силами транспортные услуги автокраном 150 тонн, Liebherr LTM 1220-5.1, г/п 150тон. год выпуска: 2005 VIN: 

<

***>.

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано место эксплуатации техники –Водозабор речной воды на р. Зея. АГХК. Внеплощадочные объекты. Титул 1600».

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что расчеты за фактически оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг по окончании работ за отчетный (расчетный) период. Расчетным периодом является период с 1 по 15-ое число и с 15-го по 30/31 число отчетного месяца, за фактически отработанное время.

Все расчеты по договору производятся заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения  заказчиком  счета за оказанные услуги за расчетный период, за вычетом стоимости давальческого материала (в случае их наличия) (пункт 7.6 договора).

Договор заключен сроком до 31 декабря 2023 года и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит об отсутствии намерений продлить срок действия договора за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока его действия (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору истцом ответчику были оказаны услуги спецтехникой. В подтверждение установленного факта в материалы дела представлены: акт № 2408-000034 от 24.08.2023 на сумму 678 000 руб. 00 коп.; акт № 2708-000006 от 27.08.2023 на сумму 753 000 руб. 00 коп.; акт № 3108-000196 от 31.08.2023 на сумму 812 800 руб. 00 коп.; акт № 3108-000204 от 31.08.2023 на сумму 896 505 руб. 00 коп.; акт № 3108-000205 от 31.08.2023 на сумму 700 600 руб. 00 коп.; акт № 3108-000206 от 31.08.2023 на сумму 621 500 руб. 00 коп.

10.09.2023 ООО «НИТЭК», посредством электронной почты, направило в адрес ответчика счета на оплату, счета-фактуры и акты оказанных услуг за август 2023 года.

Поскольку транспортные услуги ответчиком оплачены не были, истец 12.10.2023 направил в адреса ответчика претензию (исх. № №675/23/юр от 12.10.2023) с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик, в свою очередь оплату задолженности не произвел, ответ на претензию не направил.

Между ООО «НИТЭК» и АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг от 01.10.2018 № ОУСТ0050, по условиям п.п. 1.1, 1.2 которого исполнитель обязуется оказать заказчику своими силами транспортные услуги, принадлежащей исполнителю: JCB 3 СХ, гос. номер 

<

***> JCB 3 СХ, гос. номер 3963 HP 52, LTM 90т, гос. номер 

<

***> автовышка 45м, гос. номер 

<

***> автовышка 45м, гос. номер 

<

***> автовышка 45м, гос. номер 

<

***> автовышка 45м, гос. номер 

<

***> КАМАЗ манипулятор, гос. номер OS99XK152, КАМАЗ манипулятор, гос. номер 

<

***> погрузчик JCB, гос. номер 

<

***> экскаватор DOOSAN 180, гос. номер 

<

***> экскаватор JCB JS205, гос. номер 

<

***>. Спецтехника передается заказчику с экипажем исполнителя, на основании заявки заказчика.

В подтверждение факта оказания по договору услуг техникой в августе 2023 г. в материалы дела представлены: акт № 2608-000019 от 26.08.2023 на сумму 1 287 500 руб. 00 коп. с учетом частичной оплаты на сумму 330 095 руб. 50 коп., остаток задолженности по акту составил 957 404 руб. 50 коп.; акт № 3108-000143 от 31.08.2023 на сумму 942 090 руб. 00 коп.; акт № 3108-000144 от 31.08.2023 на сумму 942 090 руб. 00 коп.; акт № 3108-000145 от 31.08.2023 на сумму 911 700 руб. 00 коп.; акт № 3108-000146 от 31.08.2023 на сумму 900 000 руб. 00 коп.; акт № 3108-000147 от 31.08.2023 на сумму 900 000 руб. 00 коп.; акт № 3108-000148 от 31.08.2023 на сумму 1 922 000 руб. 00 коп.; акт № 3108-000149 от 31.08.2023 на сумму 1 457 450 руб. 00 коп.; акт №3108-000191 от 31.08.2023 на сумму 1 215 400 руб. 00 коп.; акт № 3108-000192 от 31.08.2023 на сумму 1 847 600 руб. 00 коп.; акт № 3108-000193 от 31.08.2023 на сумму 1 596 500 руб. 00 коп.; акт № 3108-000194 от 31.08.2023 на сумму 1 442 000 руб. 00 коп.; акт № 3108-000195 от 31.08.2023 на сумму 1 736 000 руб. 00 коп.; акт № 3108-000201 от 31.08.2023 на сумму 1 810 400 руб. 00 коп.

07.09.2023 и 10.09.2023 ООО «НИТЭК» направило в адрес ответчика счета на оплату, счета-фактуры и акты оказанных услуг за отчетный период август 2023 года.

Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом и не произвел оплату за август 2023 года. 12.10.2023 ООО «НИТЭК» направило в адрес ответчика досудебные претензию с требованием о погашении образовавшейся по договору задолженности.

Наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично на основании следующего.

Спорные правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, к регулированию которых подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), а также общие положения закона об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам статьи 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений норм статьи 720 Гражданского кодекса РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

По смыслу норм статей 711 и 779 Гражданского кодекса РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг ООО «НИТЭК» по договору от 25.07.2023 № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ в материалы дела представлен акт №3108-000190 от 31.08.2023 на сумму 627 000 руб.

АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» произведена частичная оплата образовавшейся задолженности на сумму 122 784 руб. 28 коп. Остаток долга по акту составил 504 215 руб. 72 коп.

В обоснование факта оказания услуг по договору от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 в материалы дела представлены акты: № 2408-000034 от 24.08.2023 на сумму 678 000 руб. 00 коп.; № 2708-000006 от 27.08.2023 на сумму 753 000 руб. 00 коп.; № 3108-000196 от 31.08.2023 на сумму 812 800 руб. 00 коп.; № 3108-000204 от 31.08.2023 на сумму 896 505 руб. 00 коп.; № 3108-000205 от 31.08.2023 на сумму 700 600 руб. 00 коп.; № 3108-000206 от 31.08.2023 на сумму 621 500 руб. 00 коп. всего на сумму 4 462 405 руб.

АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» произвело частичную оплату задолженности на сумму 3 805 027 руб. 17 коп. Остаток задолженности составил 657 377 руб. 83 коп.

В подтверждение оказания услуг договору от 01.10.2018 №ОУСТ0050 в материалы дела представлены: акт № 2608-000019 от 26.08.2023 на сумму 1 287 500 руб. 00 коп. с учетом частичной оплаты на сумму 330 095 руб. 50 коп., остаток задолженности по акту составил 957 404 руб. 50 коп.; акт № 3108-000143 от 31.08.2023 на сумму 942 090 руб. 00 коп.; акт № 3108-000144 от 31.08.2023 на сумму 942 090 руб. 00 коп.; акт № 3108-000145 от 31.08.2023 на сумму 911 700 руб. 00 коп.; акт № 3108-000146 от 31.08.2023 на сумму 900 000 руб. 00 коп.; акт № 3108-000147 от 31.08.2023 на сумму 900 000 руб. 00 коп.; акт № 3108-000148 от 31.08.2023 на сумму 1 922 000 руб. 00 коп.; акт № 3108-000149 от 31.08.2023 на сумму 1 457 450 руб. 00 коп.; акт №3108-000191 от 31.08.2023 на сумму 1 215 400 руб. 00 коп.; акт № 3108-000192 от 31.08.2023 на сумму 1 847 600 руб. 00 коп.; акт № 3108-000193 от 31.08.2023 на сумму 1 596 500 руб. 00 коп.; акт № 3108-000194 от 31.08.2023 на сумму 1 442 000 руб. 00 коп.; акт № 3108-000195 от 31.08.2023 на сумму 1 736 000 руб. 00 коп.; акт № 3108-000201 от 31.08.2023 на сумму 1 810 400 руб. 00 коп., всего на сумму 18 580 634 руб. 50 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При исследовании представленных стороной истца документов судом усматривается наличие подписей уполномоченных лиц и оттисков печатей, которые стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорены, о фальсифакции документов не заявлено, как и ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы и экспертизы оттисков печати.

Доказательства утраты печати либо неправомерного распоряжения ею третьими лицами в целях неправомерного возложения на ответчика обязательств последним не представлены.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта оказания услуг техникой, а также объемов и стоимости оказанных услуг - не представлено. Расчет основного долга судом проверен и признан арифметически верным.

Несмотря на предложения суда, ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы, в связи с чем требование истца о взыскании с АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» задолженности за оказанные услуги в размере 19 742 228 руб. 05 коп., в том числе по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ от 25.07.2023 в размере 504 215 руб. 72 коп., по договору № ОУСТ004-НК/АГХК-1600 от 18.03.2023 в размере 657 477 руб. 83 коп.; по договору № ОУСТ0050 от 01.10.2018 в размере 18 580 634 руб. 50 коп., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ) государственная пошлина по делу, исходя из суммы уточненных требований, составляет 121 711 руб.

При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения от 10.11.2023 № 6297 была произведена уплата государственной пошлины в размере 140 736 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 140 736 руб. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 19 025 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в лице филиала в г. Свободный в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги в размере 19 742 228 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 121 711 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 6297 от 10.11.2023, в размере 19 025 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

 

Судья                                                                                                                А.Г. Осадчий