ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-119894/19-133-1015

30 июля 2019 г.

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску АО "ГОЗНАК" 197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ТЕРРИТОРИЯ ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ КРЕПОСТЬ, ДОМ 3, ЛИТЕР Г, , ОГРН: 1167847225281, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: 7813252159,

 к ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ГОРОДЕ МОСКВЕ 107139, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ, ДОМ 3, КОРПУС Б, , ОГРН: 1097746349535, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 7708701670, 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГОЗНАК"обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ГОРОДЕ МОСКВЕ о взыскании основного долга в размере          179 583рубля 92 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 19.05.2016 по 13.05.2019 в размере 45 309 рублей 99 копеек.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением денежного обязательства связанного с прекращением договора.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела между федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в лице Московской типографии - филиала ФГУП «Гознак» (далее - Истец) и Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - Ответчик, ГУ Росимущества) был заключен договор аренды земельного участка от 28.09.2001 № М-02-017588 (далее - Договор) с кадастровым номером 77:02:0022012:10, расположенного по адресу: 

<

...> (далее по тексту - Земельный участок).

В соответствии с Договором Истец обязан производить арендные платежи поквартально не позднее пятого числа первого месяца отчетного квартала в размере 380 049 (Триста восемьдесят тысяч сорок девять) рублей 59 копеек. Истец произвел платеж по Договору за 2 квартал 2016 года в установленном размере, что подтверждается платежным поручением от 06.04.2016 № 887, также произвел платеж по Договору за 3 квартал 2016 года, что подтверждается платежным поручением от 05.07.2016 № 1720).

В соответствии с распоряжением ТУ Росимущества от 08.04.2016 №166-р (далее по тексту - Распоряжение ТУ Росимущества, Приложение №10 к настоящему заявлению) «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Гознак», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, территория Петропавловская крепость, дом 3, литер Г, оно приватизировано путем преобразования в акционерное общество «Гознак» (далее - Общество), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 19.05.2016 за государственным регистрационным номером 

<

***>. В состав подлежащего приватизации имущественного комплекса Общества, утвержденного Распоряжением ТУ Росимущества, включен Земельный участок. 

В связи с тем, что Общество, созданное 19.05.2016 в результате преобразования в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в ЕГРЮЛ становится как правопреемник собственником имущества, включенного в передаточный акт, 

Учитывая изложенное,  суд приходит к выводу, что с момента приватизации (19 мая 2016 года.) находящегося во владении истца объекта аренды, ввиду совпадения кредитора и должника в одном лица прекратилось арендное обязательство сторон настоящего спора.

Довод ответчика о том,  что договор аренды прекращен лишь с момента государственной регистрации перехода права собственности ошибочен и противоречит разъяснениям пунктов 5 и 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. N 73, которыми предусмотрена диспозиция о том, что поскольку иное не вытекает из закона или соглашения сторон, продавец (арендодатель) и покупатель (арендатор), заключая договор купли-продажи, прекращают на будущее время обязательство по внесению арендной платы (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Поскольку отыскиваемая задолженность и расчет процентов, сформированы за период последовавший за датой прекращения договора аренды, суд удовлетворяет заявленный иск.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330,, 404, 405, 406,  421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ГОРОДЕ МОСКВЕ 107139, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ, ДОМ 3, КОРПУС Б, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***>,  в пользу истца - АО "ГОЗНАК" 197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ТЕРРИТОРИЯ ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ КРЕПОСТЬ, ДОМ 3, ЛИТЕР Г, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: 

<

***>, долг в размере 179 583рубля 92 копеек, проценты на сумму 45 309 рублей 99 копеек и 7 498  рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я                                                                    ФИО1